Difficile criticare un gesto generoso: i nostri fratelli esiliati della Transcarpazia in questo momento sono liberi, ma chissà quali prove li attendono - lo scritto di Attila Bánó.
Il massimo rispetto e riconoscimento va a coloro che hanno contribuito alla liberazione degli undici prigionieri di guerra ungheresi dalla Transcarpazia. Sulla base delle notizie pubblicate sulla stampa, possiamo essere grati alla Chiesa ortodossa russa, tra cui il patriarca Kirill di Mosca e di tutta la Russia, il metropolita Antal Volokolamsky e il sommo sacerdote Nikolai Balasov, che hanno notevolmente facilitato il regolare svolgimento dell'azione.
I ringraziamenti vanno anche all'Ungherese Maltese Charity Service, Zsolt Semjén, Vice Primo Ministro responsabile per gli affari ecclesiastici, ea coloro che hanno lavorato sullo sfondo per il successo della nobile causa. Ci vuole molto coraggio da parte dell'Ungheria per compiere tali passi.
Ricordiamo bene che poche settimane fa, ad aprile, il numero dei soldati ungheresi caduti nella guerra in Transcarpazia è salito a diciotto, almeno tanti quanti ne riportavano le cronache. Kárpáti Igaz Szó ha annunciato che il 42enne Ottó Lengyel è caduto il 28 marzo a Bahmut, e il 29enne Miklós Guti è caduto il 19 febbraio da qualche parte nella contea di Donyeck. Riguardo a lui, il giornale ha citato le scioccanti parole di sua sorella:
"Gli ho parlato per l'ultima volta un giorno prima della sua morte, ha annunciato con gioia che tra tre giorni, dopo dieci mesi, gli sarebbe stato permesso di tornare a casa per qualche giorno. Passarono tre giorni, ma non fece rapporto. Cadde il 19 febbraio, il 21 fu ufficialmente informato della sua morte e il 25 febbraio fu sepolto a Munkács. È tornato a casa, ma non nel modo in cui ci aspettavamo”.
Non sappiamo quale sarebbe il destino degli ungheresi liberati dalla prigionia russa in Ucraina. Conoscendo la spietatezza delle leggi di guerra dell'Ucraina, sarebbero presumibilmente tornati al fronte. Quello che sappiamo è che il portavoce ucraino per gli affari esteri Oleh Nyikolenko ha dichiarato: il governo ucraino non ha ricevuto alcuna informazione sui negoziati russo-ungheresi relativi all'operazione, e ha appreso del trasporto di prigionieri di guerra in Ungheria solo dalle dichiarazioni di Zsolt Semjén.
Oserei rischiare che se la leadership ucraina avesse ricevuto informazioni preliminari dalla parte ungherese, ciò avrebbe provocato un enorme scandalo e un'altra campagna diffamatoria anti-ungherese.
Tuttavia, dopo quello che è successo, non è più così facile, dopotutto si tratta ancora del rilascio di prigionieri di guerra, cioè di un gesto generoso, che sarebbe difficile da criticare. Il portavoce ha chiesto informazioni sui cittadini ucraini e di consentire a un console ucraino di visitarli per "assistenza consolare". Non sarei sorpreso se, in un simile evento di "aiuto", ciò che richiedono le regole militari ucraine. I nostri fratelli transcarpazi in esilio sono liberi al momento, ma chissà quali prove li attendono.
Per ogni buona notizia ce ne sono molte di più cattive. Se ne occupa la direzione di Bruxelles. Se i coraggiosi politici ungheresi e gli operatori di beneficenza ottengono qualche risultato edificante, il gruppo di azione liberale di sinistra che vive con noi quasi immediatamente guasterà la gioia. Mentre i patrioti ungheresi si adoperavano per liberare i nostri connazionali oltre confine con l'intercessione della Chiesa, in linea con la missione di papa Francesco di liberare i prigionieri, la maggioranza dei ministri degli interni dell'UE ha votato che l'UE avrebbe introdotto una distribuzione obbligatoria dei migranti tra i membri stati.
Questo passo violento e motivato politicamente è stato sostenuto anche dai rappresentanti dell'opposizione ungherese dell'UE.
I liberali di sinistra ungheresi non sono infastiditi dal fatto che i cittadini ungheresi abbiano detto no alle quote obbligatorie. Al Parlamento europeo tutti hanno votato a favore della proposta volta alla distribuzione obbligatoria dei migranti. Nacsa Lőrinc, il vice capogruppo della fazione parlamentare del Partito popolare democristiano, ha annunciato in una dichiarazione video: "Non lasceremo che Bruxelles trasformi l'Ungheria in un paese di immigrazione!"
Il politico del KDNP ha anche menzionato per nome i personaggi senza gloria del comportamento insolito. Sono: Attila Ara-Kovács, Katalin Cseh, Klára Dobrev, Anna Donáth, Márton Gyöngyösi, Csaba Molnár, Sándor Rónai e István Ujhelyi.
Questa società pro-guerra e servile, che attacca regolarmente alle spalle la parte nazionale - secondo l'appropriata dichiarazione di Philip Rákay, una sezione traditrice - rende molto difficile difendersi dagli attacchi politici dall'estero. I suoi membri incoraggiano costantemente la leadership di Bruxelles ad adottare misure anti-ungheresi, cercando di convincere gli elettori che lo stanno facendo per zelo patriottico.
Quando il governo ungherese subisce enormi pressioni sia da parte occidentale che da parte ucraina a causa delle sue relazioni pacifiste ed economiche con i russi - limitate alle importazioni di energia e all'espansione di Paks - allora la coraggiosa presa di posizione degli ungheresi della Transcarpazia, che sono pur soffrendo di coscrizione, è altamente encomiabile. Coloro che partecipano a questo sono veramente patrioti!
E a proposito di coraggio, non dimentichiamo che nel corso della nostra storia siamo stati spesso chiamati recalcitranti, ribelli da chi voleva dominarci, a cui non piaceva il fatto che non piegassimo la spina dorsale. Siamo più piccoli rispetto ai grandi paesi europei, ma vediamo che i governi dei grandi mancano di coraggio quando si tratta di difendere i loro interessi nazionali, i loro confini, il tenore di vita e la sicurezza dei loro cittadini.
Sarebbe bene per loro svegliarsi all'autocoscienza, perché c'è del vero nel vecchio detto che un popolo codardo non ha patria.
