È necessario chiarire in base a quali diritti e quanto denaro la Commissione europea (CE) ha concesso all'Ucraina nei primi due anni e mezzo del ciclo di bilancio dell'Unione europea, iniziato nel 2021, ha affermato Tamás Deutsch nel programma domenicale della radio Kossuth .

L'eurodeputato ha osservato che Ungheria, Polonia e altri tre Stati membri non hanno ricevuto un solo centesimo di euro dalle risorse del recovery fund. Quindi la domanda potrebbe sorgere

le risorse per finanziare lo sviluppo degli Stati membri non arrivano agli Stati membri perché questi fondi sono stati dati all'Ucraina da Bruxelles? Egli ha detto.

Nel programma radiofonico, Tamás Deutsch ha posto la domanda, quanti soldi ha fornito l'UE per sostenere gli ucraini dallo scoppio della guerra in Ucraina sotto i seguenti titoli: per la consegna di armi, per prestiti e sussidi per aiutare lo stato ucraino sopravvivere, e sotto quali altri titoli?

L'ha messa in questo modo: molte persone hanno l'impressione che

"metodi ben noti di gestione del bilancio ungherese dell'era Gyurcsány" sono utilizzati dalla burocrazia di Bruxelles,

con centinaia di trucchi, sta cercando di nascondere la somma di denaro che ha già dato all'Ucraina dai soldi dei cittadini europei che pagano le tasse. Ci si aspetterebbe che la burocrazia di Bruxelles inviasse queste voci agli Stati membri o su un "foglio di carta strappato da un taccuino a scacchi" o in una tabella contenente i titoli e le linee di bilancio, ha affermato.

"Non funziona che ogni settimana la Commissione europea proponga l'idea di un sostegno extra di uno, due o tre miliardi" destinato all'Ucraina, ma nessuno ha dati esatti sull'esatta somma di denaro che ha fornito all'Ucraina

disse Tamás Deutsch.

Ricatto politico

Il bilancio dell'UE è stato adottato dal Consiglio europeo e dal Parlamento europeo nel dicembre 2020, quando ancora non c'era la guerra in Ucraina, quindi la necessità di sostegno è sorta nel biennio successivo. È "ragionevole presumere" che i miliardi assegnati all'Ucraina sarebbero stati originariamente destinati ad altri scopi di bilancio e provenissero dalla riassegnazione di altri programmi dell'UE, autorizzati o non autorizzati.

Il politico dell'UE ritiene che prima di votare sui 60-70 miliardi di pagamenti aggiuntivi degli Stati membri secondo la proposta di Bruxelles, dovrebbe essere chiarito perché l'erogazione dei fondi dell'UE agli Stati membri procede a passo di lumaca.

Polonia e Ungheria non hanno accesso ai fondi Ue a causa loro "a causa del ricatto politico della burocrazia di Bruxelles",

ma la burocrazia di Bruxelles ha erogato in tre anni appena il 2,5 per cento delle risorse per lo sviluppo regionale del budget settennale ai 27 Stati membri dell'UE.

Nel precedente periodo di bilancio di sette anni, l'8% dei fondi per lo sviluppo regionale ha raggiunto gli Stati membri nei primi tre anni.

"A quel tempo, tutti erano scioccati dal fatto che ciò non potesse mai accadere nella storia dell'UE", che le risorse di sviluppo a loro dovute raggiungano gli Stati membri così lentamente

ha aggiunto Tamás Deutsch.

Ha poi spiegato: nell'attuale ciclo settennale, non solo Ungheria e Polonia non hanno ricevuto un solo centesimo di euro dalle risorse del recovery fund - come punizione politica - ma anche altri tre Stati membri, che lo avrebbero ricevuto come una ricompensa. Gli altri 22 Stati membri dell'UE hanno ricevuto meno del 20 per cento dei fondi disponibili fino alla fine di dicembre 2026.

Il politico di Fidesz ha formulato la domanda che

le risorse per finanziare lo sviluppo degli Stati membri non arrivano agli Stati membri perché questi fondi sono stati effettivamente dati all'Ucraina dalla burocrazia di Bruxelles?

Il motivo dell'iniziativa di Bruxelles in merito al pagamento aggiuntivo da parte degli Stati membri potrebbe essere che le risorse dei programmi di sviluppo non sono andate ai 27 Stati membri dell'UE, ma all'Ucraina, ma il budget settennale non conteneva alcun tipo di autorizzazione o disposizione per questo.

Secondo Tamás Deutsch, dopo aver chiarito queste questioni, è possibile parlare in modo significativo se e quanto siano necessari i contributi degli Stati membri. Per noi ungheresi è inimmaginabile avere un'eccedenza di denaro nel bilancio ungherese, mentre "non abbiamo visto un solo centesimo" dei fondi per lo sviluppo che ci spettano legalmente dall'UE, ha affermato.

Credeva che quando il governo di Gyurcsány ha cercato di nascondere l'uso dei fondi pubblici con centinaia di trucchi, il risultato fosse un'antica ammissione e caduta politica.

Se anche la Commissione europea ha fatto ricorso a trucchi, allora dovrebbe seguire un "discorso d'autunno di Bruxelles".

riconoscendo l'inganno, e questo dovrebbe essere seguito da gravi conseguenze politiche, ha affermato.

MTI