E adesso? Perché è difficile capirlo, soprattutto per le persone con poco buon senso come me. Perché ci sono queste costose drag queen e altre come loro che non vogliono altro che proteggere i propri diritti. Togli i nostri diritti.

Perché sono così carini. Sono bellissime, qualsiasi foto scattata loro (o alle loro sfilate) ne è la prova. Il più alto grado di estetica è la vista di zii con gambe pelose, barbe, che si allungano in abiti femminili, giusto? Ma non giudicare in base alla vista, lascia parlare le intenzioni e le azioni.

Cosa c'è da rifiutare se queste persone sintomatiche vogliono rendere i nostri figli e nipoti più intelligenti?

Sono guidati solo dalla pura buona volontà. Si assumono l'imbarazzante compito di fornire educazione sessuale dai loro genitori, non sono gentili? Non è un grande sollievo? Tanto che non ci permetterebbero nemmeno di disturbare le anime dei bambini innocenti con le nostre delusioni (ci sono solo due sessi, il matrimonio è l'unione di un uomo e una donna, gli uomini non possono avere le mestruazioni o partorire, e simili sciocchezze innaturali).

Cos'è che ci sono solo due sessi? Certo, in sala parto impongono questo al piccolo appena nato, abusando del fatto che non è ancora in grado di protestare.

Eppure, forse fin dal primo momento, in lui è nascosta la coscienza di una lumaca, di un cane o di un futuro umano a tre sessi.

Devi solo soddisfarlo, e questo è ciò che intraprendono le benevole drag queen. Se potessi, farei il passo lungimirante di vietare ai genitori le sale parto. Ma questa è ancora la musica del futuro.

Cos'è che gli uomini non possono partorire? Una decisione dell'UE afferma che possono farlo, quindi chiunque si opponga è antieuropeo, un ostacolo al progresso, un paria degno di disprezzo e persino persecuzione.

Ci sono piccoli problemi però. Viene anche suggerito nel film Life of Brian (sinistramente, quel film dovrebbe essere bandito immediatamente in nome della democrazia) che un uomo ha difficoltà a portare fuori un feto, al massimo in un marsupio, che potrebbe non essere la cosa reale . Ma il film ha anche messaggi positivi quando si decide (con voto democratico!!!) che anche se per il genere maschile è impossibile partorire, ma soprattutto ha comunque il diritto di farlo! Questo è corretto.

La legge prima di tutto, la legge sopra la realtà!

Non ci siano dubbi, le avanguardie di LGBTQ e Dio sa quali altre lettere sono persone care, amichevoli e pacifiche. Le loro sfilate - che, lo ammetto, non so perché siano necessarie, al cane non interessa chi è cane e chi è il padrone, o cosa succede nella loro cameretta e con chi - quindi le loro sfilate sono intriso di amore, che irradia calore.

Coloro che affermano che i loro tentativi di ostacolare il sano sviluppo dei bambini in realtà non esistono potrebbero avere ragione.

Vogliono solo esporre la stupidità ai piccoli innocenti. Preferibilmente anche per gli anziani, perché sono molto interessati all'argomento.

In caso contrario, può essere solo perché i loro genitori arretrati li bloccano dalla prospettiva schiacciante dell'alterità. È comunque un bene per i genitori, non interferire nell'educazione dei loro figli! Poiché sono nati, cresciuti e curati, non hanno ancora avuto il diritto di decidere cosa è meglio per loro invece di drag and queens.

Ma non vogliono attuare questa intenzione, spinti dall'amore, dalla forza, oh no! D'altra parte, erano persone aperte e schiette, che cantavano anche sinceramente alla parata dell'orgoglio di New York:

Stiamo arrivando per i tuoi bambini!

Devono aver pensato che se non ci fosse stata la baby sitter, avrebbero aiutato la famiglia. Può trattarsi solo di questo, perché ovviamente non minacciano e non vogliono essere violenti.

Né lo era l'attivista LGBTQ che coraggiosamente ha colpito alle spalle il leader del gruppo CittizenGo, che stava manifestando pacificamente con cartelli davanti a Disneyland e protestando contro le serate Pride organizzate per i bambini. Non voleva fare del male a nessuno, credo abbia colpito una zanzara sul collo del manifestante contro l'aggressiva spinta arcobaleno. Voleva impedire a quella grossa zanzara di succhiare il sangue del manifestante. Niente da vedere quì! (A proposito, uno spettacolo da vedere. Puoi vedere il video della relazione qui sotto.)

Siamo fortunati ad avere un'opposizione autentica, democratica, veramente europea, che vede chiaramente la situazione. Coloro che credono che i diritti LGBTQ debbano essere protetti, anche se nessuno li attacca. Certo, se i diritti includono la corruzione gratuita dei bambini nelle scuole e persino negli asili.

Tuttavia, è più che dubbio se il divieto dell'educazione all'aberrazione possa essere inteso come un attacco alle persone trans e ad altri mostri. Al contrario, cioè un attacco ai diritti dei genitori...

Ricordiamo quanto l'esercito mercenario dell'opposizione che ne sapeva di più ha maledetto e deriso quando la maggioranza parlamentare ha inserito nella legge fondamentale che il matrimonio è una relazione ufficiale tra un uomo e una donna, e che non ci sono due sessi. Quanto è sciocco elevare questi fatti al livello costituzionale? Chi sono i bulli che dicono il contrario? Beh, chi sono????

István Örkény ha un breve articolo, il cui titolo è "La gente desidera il calore". Ma l'autore ha pensato al tepore delle piastrelle della termocoke, e non ci ha solo pensato, ci ha scritto. È interessante che non ci sia altro tipo di calore nella novella. Naturalmente, il problema può essere risolto facilmente. Se le fiabe tradizionali possono essere riscaldate, perché non fare lo stesso con la scrittura di Örkény?

Autore: György Toth Jr

Foto di copertina: KATHY WILLENS, AP