ATV ha condotto un'intervista con Bence Tordai, in cui il presentatore, dimenticando il suo ruolo di intervistatore, l'ha gettato in faccia a Bence Tordai senza una certa indignazione: "Perché non dicono all'azione ÁSZ che in realtà è lo stesso che se il CÖF finanzia la campagna elettorale di Fidesz. Una ONG nazionale che riceve legalmente denaro dall'estero...

"Se un uomo si espone, non dovrebbe sorprendersi se gli sparano addosso." Questa citazione di Remarque mi è venuta in mente quando Bence Tordai stava spiegando nel programma Szigorlat di ATV che l'Ufficio dei conti dello Stato aveva minacciato i partiti di opposizione con una multa di oltre 3 miliardi di HUF perché avevano finanziato la loro campagna con denaro americano.

Dopo che il Magyar Nemzet ha riportato in dettaglio a cosa sono andati gli 1,7 miliardi di fiorini, è difficile dare una spiegazione credibile a ciò che l'opposizione ha finora negato a migliaia che avesse qualcosa a che fare con i dollari rotanti. Gyurcsány non ha nemmeno parlato della questione.

Nella spiegazione anemica di Tordai, ha cercato di denazionalizzare - in altre parole: decomunizzare - la Corte dei Conti. "Sembra che l'ufficio di controllo dello stato del partito stia reprimendo i partiti di opposizione". Fa riflettere anche il seguito della spiegazione: "È più che spiacevole che ci venga tolto circa un anno e mezzo delle nostre risorse. (…) Ma non abbiamo particolari illusioni su quanto sia indipendente la SAO in questa materia. Quindi, se possono essere professionalmente convinti che i soldi che pensano siano andati ai partiti non sono andati ai partiti, allora faremo un test. Ma ammettiamolo, questo è deciso nella testa di Viktor Orbán".

Dal punto di vista professionale, è ovviamente possibile convincere la Corte dei conti se ci fossero dati sostanziali a sostegno del fatto che non sono stati spesi soldi per la campagna dell'opposizione. Tuttavia, non ci sono tali dati, infatti i dati disponibili supportano l'esatto contrario. Come è andata, ma quanto, come è andata in campagna.

Tordai, che prima era sfacciatamente invadente e rauco, ora ha argomentato con molta moderazione contro l'ÁSZ, tagliando sul tavolo il burlone dell'opposizione: la responsabilità del primo ministro. In altre parole, Tordai rende probabile che non ci sia stata alcuna indagine, perché "ammettiamolo, questo è deciso nella mente di Viktor Orbán".

Anche il presentatore indipendente / obiettivo, András Somos, ha potuto notare questa spiegazione energica, che ha gentilmente detto a Bence Tordai che non stavano enfatizzando il ruolo di CÖF-CÖKA nella campagna per i partiti di governo.

Dimenticando il suo ruolo di intervistatore, l'ha gettato in faccia a Bence Tordai senza alcuna indignazione: "Perché non dicono all'azione ÁSZ che in realtà è come se il CÖF finanziasse la campagna elettorale di Fidesz.

Una ONG nazionale che riceve legalmente denaro dall'estero da persone con cittadinanza ungherese o da coloro che hanno stabilito un monastero civile all'estero. Questa è la stessa costruzione che ha fatto il CÖF, ma non solo in campagna elettorale. È fuori ora. Mi sono avvicinato per vedere dove c'è scritto Civil Solidarity Forum. Sarai scioccato, non sono riuscito a trovarlo. È stato molto anche per Emília Krug. Ha cercato di smussare la dichiarazione di Somos annunciando in onda: "Siamo stati in grado di ascoltare consulenza legale gratuita".

Tuttavia, l'intervento di Somos sta sanguinando da diverse ferite. Oltre a travisare il ruolo di un giornalista, si dovrebbe, ad esempio, essere consapevoli del fatto che, se qualcuno critica, il poster informativo intitolato Háborúpártiak non è stato pubblicato dal CÖF, ma da una delle sue società, Kövess nyms 2022 Kft .

Inoltre, è anche vero che il sito web del CÖF afferma: "Non accettiamo donazioni dall'estero".

Non si fa quindi menzione di cittadini ungheresi residenti all'estero come donatori, né delle organizzazioni civili da essi costituite. Non ci sono nemmeno soldi statali diretti in CÖF.

Una volta ricevevano fondi da Szerencsejáték Zrt., che aveva anche precisi obiettivi di utilizzo stipulati nel contratto. Potresti anche sapere che il reddito di CÖF in genere proviene da un'ampia gamma di micro-donatori. Ad esempio, Átlátszó segnala regolarmente CÖF a NAV, ma finora non ha mai trovato nulla di discutibile.

Quindi, anche se l'obiettivo indipendente Somos aiutasse l'opposizione con tutto il cuore, ciò non cambia l'essenza. Secondo Máté Kocsis, "la legislazione ungherese è chiara, non lo consentono, e chi lo commette, cioè accetta denaro straniero, allora anche il doppio dell'importo deve essere restituito come una sorta di sanzione, perché la legge non lo tollera. "

Citiamo ancora Remarque: "Se un uomo si espone, non dovrebbe sorprendersi se gli sparano addosso".

Autore: József K. Horváth / Magyar Hírlap