Anche gli attivisti per il clima potrebbero vandalizzare i monumenti europei senza conseguenze grazie a una nuova regola a Bruxelles.
Le istituzioni dell'Unione Europea, insieme ai rappresentanti della sinistra europea, hanno deciso di evidenziare le cosiddette organizzazioni civili, difensori e attivisti dei diritti umani dall'ordinamento costituzionale della magistratura degli Stati membri, ha scritto nella sua analisi l'avvocato Petri Bernadett , XXI. ricercatore dell'Istituto Század in relazione al fatto che i nuovi regolamenti dell'UE sulle azioni legali contro le organizzazioni per i diritti umani sono tra i punti all'ordine del giorno della sessione plenaria del Parlamento europeo di questa settimana.
Come ha sottolineato, tutto ciò avverrebbe concedendo loro il più forte privilegio di diritto pubblico esistente: se una causa mette a repentaglio la loro partecipazione alla vita pubblica, il tribunale potrebbe chiudere immediatamente il procedimento.
Basterebbe che un'organizzazione "conoscitiva" che pubblica false dichiarazioni riferisse alla partecipazione pubblica, e allora potrebbe essere liberata dalla causa di rettifica in un procedimento accelerato senza un'indagine di merito. Anche gli attivisti per il clima potrebbero danneggiare i monumenti europei senza conseguenze, dal momento che qualsiasi causa avviata contro di loro ostacolerebbe la loro partecipazione alla vita pubblica, quindi il procedimento giudiziario potrebbe essere chiuso immediatamente, ha sottolineato l'avvocato, membro del Free Europe Working Group.
Sfortunatamente, questo mondo non è un'utopia lontana, ma diventerà presto la realtà dell'Unione europea. Una nuova norma di Bruxelles crea il quadro per una procedura in cui le ONG, i giornalisti investigativi, i lobbisti e gli attivisti pubblici possono essere liberati dall'onere delle azioni legali avviate contro di loro senza prove speciali, ha concluso lo specialista.
Il concetto di procedimento giudiziario infondato o abusivo che ostacola la partecipazione del pubblico (SLAPP, cioè schiaffo) nasce alla fine degli anni Ottanta negli Stati Uniti. Le istituzioni dell'UE stanno ora cercando di configurarlo come un fenomeno nuovo in Europa, anche se gli ungheresi e le nazioni dell'Europa centro-orientale hanno purtroppo acquisito una conoscenza piuttosto ampia della metodologia autocratica dei veri e propri processi di concetto durante i decenni del comunismo dittatura, ha ricordato Petri Bernadett. Ha sottolineato: Bruxelles ha deciso di proteggere le ONG dai propri Stati membri anche a costo dello stato di diritto.
Ha richiamato l'attenzione sul fatto che nessuno ha eletto ONG, attivisti e difensori per il compito di rappresentare gli interessi dei cittadini, eppure l'Unione europea offre loro un'eccezione assoluta all'ordine legale.
Tuttavia, dal punto di vista dell'autorità pubblica, il loro funzionamento è caratterizzato da un evidente deficit di rappresentanza, una mancanza di autorità. Nonostante nella maggior parte dei casi prendano decisioni politiche, non si mostrano mai nella competizione democratica, non sono sostenuti dall'autorità derivante dai risultati del processo elettorale. Le organizzazioni civili si autorizzano, o al massimo tra loro, ad agire in determinati casi. Tuttavia, la loro influenza è una forma di esercizio del potere, che, tuttavia, manca delle relative restrizioni e garanzie costituzionali, ha affermato il ricercatore.
Ha dichiarato: l'Europa merita un vero Stato di diritto, Stato di diritto significa Stato di diritto invece che Stato di persone. Quando vediamo che le istituzioni dell'UE proteggono gli interessi delle organizzazioni civili anche a costo di ridurre lo stato di diritto e la democrazia, non lo fanno in modo altruistico, ma anzi rafforzano e assicurano la propria posizione di potere. La legislazione SLAPP è uno schiaffo allo stato di diritto. Una decisione del tribunale che ignora la procedura legale appropriata e decide a favore di una delle parti non è ovviamente considerata giustizia, al massimo giustizia. Il giudizio espresso in questo modo non può essere equo in ogni caso, ha sottolineato.
Petri Bernadett la mette così: dove la disposizione di legge e l'amministrazione della giustizia non vanno insieme, non c'è uno stato di diritto, ma una dittatura.
Nascondendosi dietro la tutela degli interessi civili, le istituzioni dell'Unione Europea costruiscono l'arbitrarietà che si sostituisce ai principi dello stato di diritto, che mira a scavalcare gli Stati membri sovrani e aumentare il proprio potere. Ha ricordato: gli ungheresi l'hanno già visto e sanno anche cosa significa effettivamente un concept trial. Ci sono già state vittime di sforzi simili, sono state sconfitte e non sarà loro permesso di tornare dalla porta sul retro, ha avvertito.
È giunto il momento di rafforzare la sovranità degli Stati membri, di rafforzare il ruolo dei parlamenti nazionali e di creare un meccanismo per la responsabilità delle istituzioni dell'UE in base allo Stato di diritto, perché l'Europa merita una democrazia migliore e un vero Stato di diritto - ha concluso il XXI. Ricercatore dell'Istituto Század.
