Anche i suoi stessi alleati non credono a Gergely Karácsony che il Movimento 99, fondato per la sua campagna elettorale primaria, abbia raccolto 506 milioni di HUF in cassette per le donazioni da micro-donazioni.
Karácsony potrebbe anche indebolire la sua posizione negoziale all'interno dell'opposizione prima delle elezioni municipali del prossimo anno se non chiarisce a sufficienza l'origine del denaro. Da parte dell'opposizione, temono che ci sarà una continuazione della vicenda, proprio mentre le indagini dell'ÁSZ e del NAV aleggiano sui partiti come pallos. Gli scandali possono esacerbare i conflitti tra i partiti di opposizione, mentre rimangono interdipendenti a causa delle regole elettorali.
Da dove sono arrivati 506 milioni di fiorini per il Movimento 99 segnato dal nome di Gergely Karácsony? Il Movimento 99 è apparso come filo conduttore nel rapporto dell'inchiesta dei servizi segreti sul finanziamento della campagna elettorale della coalizione di opposizione, reso pubblico a fine giugno.
Il movimento è stato creato per la campagna del candidato primo ministro di Gergely Karácsony prima delle elezioni primarie, l'elenco dei fondatori comprendeva molti noti artisti, personaggi economici e pubblici. L'obiettivo era che dopo la vittoria di Karácsony alle primarie, che all'epoca sembrava quasi certa, ci sarebbe stata un'organizzazione ombrello nazionale interpartitica a cui chiunque potesse aderire indipendentemente dalle preferenze del partito. Tuttavia, il sindaco si è ritirato prima del secondo turno delle elezioni primarie a favore di Péter Márki-Zay, e in seguito il Movimento 99 si è rapidamente estinto.
Tuttavia, il nome dell'organizzazione è ora riaffiorato più di un anno e mezzo dopo le elezioni primarie: secondo il National Information Center (NIK), il movimento ha pagato 616,5 milioni di HUF a DatAdat, che ha anche aiutato la campagna della coalizione di opposizione costruire un database, fornire consigli sulla comunicazione e organizzare una campagna basata sui social media. La proprietà dell'azienda comprende diversi personaggi pubblici noti, tra gli altri l'ex primo ministro Gordon Bajnai, Ádám Ficsor, il ministro dei segreti del governo Bajnai, e Viktor Szigetvári, l'ex fondatore dell'ormai defunto partito Együtt.
Esaminando il conto dell'associazione, NIK ha rilevato che tra la fine di agosto 2021 e settembre 2022, Gábor Perjés ha pagato un totale di 506 milioni di HUF in 19 rate, Párbeszéd II. rappresentante comunale distrettuale, direttore esecutivo dell'associazione. Una parte significativa dei pagamenti è stata effettuata in valuta estera: Perjés ha depositato sul conto bancario 917.000 euro e 3.900 sterline inglesi.
Il primo sindaco ha fornito una breve spiegazione sulla sua pagina Facebook che l'associazione "ha raccolto micro-donazioni attraverso una cassetta di raccolta chiusa in conformità con la normativa in materia". Le donazioni sono state poi versate sul conto bancario dell'associazione dal direttore esecutivo dell'associazione, Perjés.
Tuttavia, la spiegazione piuttosto difficile da credere è che in pochi mesi sono stati gettati più soldi nelle cassette per le donazioni esposte durante gli eventi della campagna rispetto ai nove partiti parlamentari, tra cui Fidesz, raccolti in totale dalle quote associative (357 milioni di HUF) nel 2022 .
Un altro dettaglio discutibile è che Perjés abbia depositato in banca la maggior parte delle "micro-donazioni" dopo le dimissioni di Karácsony - di fatto, quasi 127 milioni già dopo le elezioni parlamentari. Secondo il rapporto dei servizi segreti, inoltre, più del novanta per cento degli ordini di dati sono stati realizzati dopo il ritiro di Karácsony.
"Penso che questa spiegazione sia incredibilmente incredibile per gli elettori dell'opposizione. Una farsa, una farsa", ha commentato Péter Ungár sul primo post di Karácsony. Secondo il co-presidente del Lmp, non solo il sindaco deve dare una spiegazione, ma anche "gli eterni consiglieri che si nascondono dietro l'intero progetto politico, le persone ombra che si immaginano potenti".
Anche DK e Jobbik stanno aspettando una spiegazione dal sindaco. "Gergely Kárácsony, Gordon Bajnai, Viktor Szigetvári e gli altri politici di sinistra che hanno avuto a che fare con questo devono chiarire la situazione. Non vogliamo assumerci la responsabilità di qualcosa a cui non abbiamo partecipato e di cui non facevamo parte", ha scritto l'ufficio stampa di Jobbik.
"Il DK non era a conoscenza delle centinaia di milioni di HUF a sostegno del Movimento 99 (...) attendiamo informazioni dettagliate e pubbliche dal sindaco", ha dichiarato l'ufficio stampa del DK.
Momentum considera la questione una questione interna al Movimento '99. János Kele, membro della presidenza del partito, ha confermato di aver appreso della sovvenzione di 506 milioni solo dalla stampa. Secondo le nostre informazioni, le enormi risorse finanziarie del movimento sono state una completa sorpresa per MSZP e LMP, anche se, oltre a Párbeszéd, questi due partiti hanno sostenuto Gergely Karácsony nelle primarie del candidato primo ministro.
"Anche settimane dopo le elezioni primarie, discutevamo di fatture da 3-4 milioni di HUF", ha detto un politico di uno dei partiti di opposizione a sostegno di Karácsony, che ha chiesto l'anonimato. Non ha idea di quanto sia andato a finire il sostegno del movimento, secondo lui i 500 milioni di fiorini sarebbero dovuti comparire nella campagna di candidatura a premier di Karácsony, ma non ha ritenuto che rispetto agli altri candidati a premier il sindaco avesse una dotazione finanziaria molto maggiore sfondo alle sue spalle.
"Il nostro candidato era Gergő, e io non ne so tanto del Movimento 99 quanto lei", ha detto un altro politico dell'opposizione, che si lamenta del fatto che Karácsony e il suo staff non forniscano nemmeno informazioni sul caso ai partiti che lo sostengono dopo il scoppiò lo scandalo.
Secondo Karácsony, non ci sono sorprese o cose da vedere qui, ma difficilmente può influenzare così facilmente le conseguenze politiche del caso. Puoi facilmente perdere la tua credibilità politica se, secondo i tuoi elettori, non puoi fornire una spiegazione soddisfacente dell'origine e dell'utilizzo del denaro, d'altra parte, può anche renderti difficile candidarti a sindaco il prossimo anno se il l'indagine dei servizi segreti presenta sempre più sviluppi in futuro.
