Prima della pausa estiva delle istituzioni dell'Unione Europea, i politici della commissione per i diritti civili, gli affari interni e la giustizia (LIBE) del Parlamento europeo (PE) e della commissione per gli affari costituzionali (AFCO) hanno espresso la loro preoccupazione per la presidenza ungherese nel 2024 durante la loro riunione congiunta. In relazione alla presidenza ungherese, è stata invitata anche la commissione Meijers che si occupa dell'esercizio della presidenza consecutiva del Consiglio europeo a fare il punto sulle possibilità del PE, i cui giuristi hanno evidenziato che il parlamento non dispone di ampi margini di manovra in la questione. Il Comitato Meijers, fondato da avvocati e civili olandesi, difende regolarmente i diritti e i valori democratici dell'UE e difende anche la migrazione.

Nel sistema di rotazione della presidenza del Consiglio europeo, il consiglio stesso è il legislatore, che determina il funzionamento della presidenza, ha affermato John Morijn, membro della commissione Meijers, davanti ai membri di LIBE e AFCO al Parlamento europeo. Sebbene, secondo l'assistente professore di diritti umani europei, possa essere contraddittorio che sia in corso la procedura ex articolo 7 contro il nostro Paese e la Polonia, la Corte di giustizia europea ha emesso sentenze che condannano entrambi gli Stati membri, e anche la Commissione europea ha formulato i commenti più negativi su questi due paesi, tuttavia, il Parlamento europeo ha la possibilità di proporre emendamenti solo alla presidenza consecutiva .

Gli esperti hanno sottolineato che il Pe potrebbe definire regole in base alle quali "squalificare alcuni Stati membri dalla presidenza consecutiva", ma "non sarebbe giuridicamente vincolante, ma avvierebbe un dibattito".

Alla luce delle perizie, gli attuali politici di sinistra sono giunti alla conclusione che avrebbero dovuto continuare a esercitare pressioni politiche su Ungheria e Polonia. Ad esempio, l'olandese Sophie in 't Veld (Rinnova), che critica regolarmente il nostro paese, ha creduto che il PE potesse ridurre al minimo la cooperazione con la presidenza ungherese.

"Nessuno ha mai scritto che dovremmo essere in contatto con la presidenza del consiglio", ha detto, e poi ha detto che il PE "migliorerebbe la propria vita in questo modo, e se il consiglio vuole la presidenza ungherese, allora questo è il loro problema".

Va notato che ci sono buone possibilità che il politico olandese non sarà più presente al Parlamento europeo durante la presidenza ungherese nel 2024, poiché il suo nuovo partito, Volt, ha rifiutato la sua nomina a rappresentante del PE.

Tra i critici più forti dell'Ungheria c'era il politico verde tedesco, Daniel Freund, che, ripetendo il suo recente discorso a Strasburgo, si è vantato che, come risultato del loro lavoro, 28 miliardi di euro di fondi UE appartenenti all'Ungheria sono stati congelati. Secondo il politico, si tratta di un risultato così ampio che anche l'emendamento della presidenza consecutiva non sarebbe un ostacolo.

Allo stesso tempo, ha lamentato che il congelamento dei fondi "non ha effetti collaterali per l'uomo della strada".

Il politico verde ha anche sottolineato che non vale la pena stabilire che non possono essere soggetti alla procedura dello stato di diritto come condizione per la presidenza consecutiva per tutti gli Stati membri, poiché ciò provocherebbe resistenza da parte loro. Secondo Freund, devono essere definite due condizioni. Ciò si basava sulla relazione Delbos-Corfield adottata dal PE, in cui l'Ungheria veniva definita una "autocrazia elettorale". Secondo Freund, nel caso del nostro Paese, non si tratta di un Paese pienamente democratico, che deve quindi continuare a essere messo sotto pressione.

Durante il cosiddetto "scambio di idee", anche l'avvocato indipendente della Commissione Meijers indipendente, John Morijn, ha osservato che il PE deve rispondere a sistemi illiberali. Poi, a proposito della presidenza polacca, ha espresso l'auspicio che in Polonia avvenga un cambio di governo.

"Speriamo che ci siano cambiamenti in Polonia dopo le elezioni", ha detto.

Durante l'incontro LIBE-AFCO, i rappresentanti di sinistra hanno ripetutamente sollevato il coinvolgimento del nostro paese e della Polonia nella procedura dello stato di diritto. Secondo gli esperti legali, sarebbe un modo fattibile per il Parlamento europeo di non discutere, ad esempio, i casi sullo stato di diritto durante la presidenza ungherese.

In questo caso, però, la discussione di questioni relative allo stato di diritto con il Consiglio dovrebbe essere esclusa anche nel caso della Polonia, che segue il nostro Paese nella presidenza, il che significherebbe che non verrebbero prese decisioni significative su tali questioni per un anno .

Tuttavia, come hanno affermato anche gli esperti giuridici invitati, il Parlamento europeo non ha alcuna influenza sulla definizione dei temi del Consiglio. Tuttavia, vale la pena notare che uno dei principali obiettivi della presidenza ungherese è avviare riforme all'interno delle istituzioni dell'UE che assicurino che le condizioni dello stato di diritto prevalgano anche nelle istituzioni dell'UE.

Fonte: hirado.hu / Public Media Centre Bruxelles / Ritó Szabolcs

Immagine di copertina: Sophie in't Veld / Fonte: pagina Facebook di Sophie in't Veld