Sono abbastanza confuso. Cosa c'è qui per favore? Al giorno d'oggi ci sono anche articoli pubblicati sulla stampa indipendente, obiettiva, cioè di opposizione, che non solo pubblicano contenuti veri, ma - mi scusi, signore - criticano anche i partiti di opposizione. Il mondo si è capovolto? O meglio, in alcuni casi, hanno ripristinato la realtà? Chi lo capisce?
È vero che i partiti di governo continuano a essere imbrattati di false accuse, non riescono a liberarsi di questa buona abitudine, ma questo non ci stupisce. Per anni hanno cercato di capire come presentare i passi giusti del governo come errori, come distorcere una buona decisione e presentarla sotto una luce negativa. Si alzano e vanno a letto con questa intenzione, è diventato un riflesso, un'abitudine pietrificata da cui non riescono a liberarsi. Ma questo lo sappiamo.
Sapevamo anche come cercavano di sorvolare sugli eventi liberali di sinistra che gestivano, sulla loro politica antinazionale. È così che nella loro stampa, ad esempio, la riduzione dell'utilità è diventata un aumento dell'utilità, l'inflazione si è trasformata in Orbani, la guerra russo-ucraina in uno scontro tra i russi malvagi e gli ucraini dalla mentalità merlettata, e potremmo elencare a lungo le aree di distorsione della realtà. Ma siamo abituati anche a questo.
Così quello che ora? Cosa è successo che 24.hu, poco noto per il suo sostegno a Orbán, improvvisamente etichetta come indifendibile il caso delle "micro-donazioni" di Gergely Karácsony e la spiegazione dell'ungherese Biden (leggi: Karácsony)? E che dire del fatto che il dipendente di Mérce, abituato ai doppi standard, improvvisamente si rende conto di quello che diciamo da tempo, perché dice: "il problema con il sostegno straniero non è solo che è specificamente in contrasto con la legge, l'opposizione è stata solo in grado di aggirare la legge, ma anche che è inaccettabile in un quadro democratico".
La scienza si ferma, la ragione si ferma! Ma non è tutto, perché fornisce anche consigli ai suoi lettori. Che ci crediate o no, ha scritto: idealmente, i voti dovrebbero essere espressi per partiti e candidati che sono sostenuti dai cittadini dalle quote associative, e quelli che "non sono sostenuti da oligarchi, soprattutto non da governanti stranieri nel loro stesso interesse " . (Enfasi dalla scrittura di Mandiner - ndr)
Cosa potrebbe significare questa svolta degli eventi? Si può solo chiedersi e speculare. C'è qualcosa che non va tra l'opposizione e la sua stampa, che finora è vissuta in simbiosi? I soldi non arrivano? O sono così tanti Grandi Zii della Realtà che si sono scagliati contro di loro che alla fine non sono riusciti a scappare? La serie di scandali finanziari - i multimiliardari di dollari dei Márki-Zays, le sterline e gli euro dell'invisibile cassetta delle donazioni natalizie e altre storie - rendono impossibile ai compagni di confessarsi? L'amicizia di Dirty Fred sta diventando imbarazzante?
Non si può escludere che l'autore dello Standard si sia improvvisamente illuminato. Il Signore gli disse: mio amato figlio, apri gli occhi e guarda!
Sono un po' preoccupato per il futuro dell'autore, perché "laggiù" di solito non tollerano che qualcuno parli fuori dal gruppo, tanto meno se scrive la verità su di loro. E non solo i compagni, ma anche il potere dietro di loro, che si sa essere inesistente, lasciavano senza conseguenze se scrivevano cose come questa:
"In ogni caso, né la fabbrica di armi né l'industria dello shale gas sono apparse al ballottaggio, anche se, visti i fatti finora rivelati, non sarebbe stata un'esagerazione se i rappresentanti fossero vestiti con magliette aziendali invece che con i colori del Movimento Ungheria di tutti".
Ma forse non sarà un problema e il proprietario lo perdonerà se "il cucciolo del nostro cane" gli morde inaspettatamente la mano.
Autore: György Toth Jr
Immagine di copertina: Foto: Mérce Facebook
