Non mettiamo in discussione gli accordi di base e non reclutiamo squadre di revisione solo perché non ci nascondiamo: i territori sono stati annessi al nostro paese e portati via. Non li abbiamo offerti, non li abbiamo dati volontariamente. Perché la storia dovrebbe essere falsificata per relazioni di buon vicinato? - scrive Kristóf Trombitás.
Anche dal punto di vista di una settimana, ha senso dare un'occhiata al discorso di Viktor Orbán sabato scorso a Székelyföld, che ora può essere considerato come di consueto. Soprattutto perché, dopo tanto tempo, già si vede chi e come ha reagito a tutto questo. Ad esempio, abbiamo potuto vedere che, come uno scherzo contorto, i rumeni hanno invitato il nostro ambasciatore di Bucarest al loro ministero degli Esteri, quei rumeni che in precedenza avevano voluto fare pressioni sul primo ministro ungherese in una demarcazione su cosa poteva dire e cosa non poteva. (Stanno cercando di immaginare l'atteggiamento dei nostri nobili liberali domestici, se si scoprisse che il Ministero degli Affari Esteri ungherese cercherebbe di imporre a qualsiasi primo ministro che venisse da noi di cosa potrebbe parlare e di cosa non potrebbe. Può indovinate cosa succederebbe?)
Poi abbiamo avuto il primo ministro ungherese della Slovacchia, Lajos Ódor, che si è opposto al fatto che Viktor Orbán parlasse di Felvidék come di una parte separata del paese. Capisco che, nonostante la sua nazionalità ungherese, Ódor debba anche rappresentare la sensibilità della società maggioritaria slovacca, ma per favore dimmi che
se e se quell'unità non è stata recisa dall'Ungheria - non mi piace molto usare il titolo di Ungheria storica, perché quella era l'Ungheria, e quella attuale è quella mutilata - allora come è stata creata la Slovacchia?
Voglio dire, perché è obbligatorio agire nella realtà immaginata di spazi sicuri invece di un discorso aperto e diretto? Non mettiamo in discussione gli accordi di base e non reclutiamo squadre di revisione solo perché non ci nascondiamo: i territori sono stati annessi al nostro paese e portati via. Non li abbiamo offerti, non li abbiamo dati volontariamente. Perché la storia dovrebbe essere falsificata per relazioni di buon vicinato?
Come ha detto Gergely Gulyás nell'ultimo briefing del governo, accettiamo la situazione, ma non dovremmo celebrarla.
E poi arrivando al punto: puoi essere un propagandista, creare idee sbagliate, francamente parlando, non mi interessa: Viktor Orbán fa discorsi così profondi a Tusványos che non possono competere con loro non solo qui a casa - me ne andrò un po' di tempo per qualche risatina, poi possiamo andare avanti - ma anche in Europa. Prospettive storiche, pensiero a lungo termine, connessioni, alles zusammen, tutti possono semplicemente prendere appunti. Questo è ciò che la sinistra, che lavora esclusivamente con le suggestioni emotive e, piaccia o no, ma con la comunicazione zoppicante, non capirà mai: la valutazione degli eventi politici mondiali non è un film muto, un'eterna, maestosa, epica lotta tra Bene e Male, ma scontro di interessi, alleanze e manovre continue. Per renderlo il migliore possibile per noi. Per noi ungheresi, non per gli altri.
Chiunque metta gli altri prima dei nostri interessi, lasciatemi essere così profano, magari andate da quei certi altri, e vedete se si sentiranno meglio. Non ci immaginiamo al posto di nessuno, perché non vediamo la vita come un emozionante gioco di ruolo, ma vogliamo il meglio per la nostra famiglia e la nostra comunità. E chiunque non la pensi in questo modo è, a mio avviso, sicuramente mentendo, agendo per convinzioni materialistiche o sicuramente non adatto alla vita pubblica.
È stato bello, eh. Quindi i piani tra il 2030 e il 2040 possono davvero arrivare il prossimo anno.
