Non si sa se l'incredibile aumento del numero di atti aggressivi sia stato facilitato dalle dichiarazioni di Angela Merkel ed Emmanuel Macron, secondo le quali bisogna convivere con omicidi e terrorismo. Scritto da Katalin Kondor.
Non sono certo l'unico che, in parte per esperienza personale e in parte guardando i telegiornali, ma anche per quanto riguarda gli argomenti dei libri di narrativa, è costretto ad affermare che il numero di atti aggressivi nel mondo è innegabilmente in aumento. Ne è prova il fatto che l'altro giorno il nostro quotidiano nazionale ha pubblicato anche l'attuale top list dei mandati, ovviamente perché conta anche sull'aiuto del pubblico inserendo i volti dei malviventi.
Ogni ora i telegiornali riferiscono di atti di aggressione commessi nel mondo, siano essi nelle scuole, per strada, negli edifici pubblici, o crimini commessi alle nostre frontiere. In sostanza, il quotidiano resoconto di cronaca nera riportato dalla stampa è una specie di pisello nel muro, da un lato, perché come potrebbe un civile, per esempio, aiutare i soldati che cercano di proteggere i confini, o impedire le sparatorie nelle scuole che stanno lentamente in corso in tutto il mondo, con molte vittime, smaltire i pazzi che uccidono negli ospedali, i piromani della chiesa e così via? La vita è piena di esempi.
Non so se l'incredibile aumento del numero di atti di aggressione sia stato facilitato dalle numerose dichiarazioni rilasciate da Angela Merkel ed Emmanuel Macron negli ultimi anni (probabilmente molto agevolate), in cui entrambi affermavano che bisogna convivere con gli omicidi e terrorismo.
Devo ammettere che sono rimasto scioccato quando ho sentito per la prima volta questo "buon consiglio" da loro. Non sto dicendo che l'avvertimento fosse indiscutibilmente appropriato per entrambi i loro paesi, poiché diverse tragedie hanno dimostrato che il terrorismo accoglie e si sente bene nei loro paesi.
Si sono semplicemente dimenticati di spiegare perché dobbiamo convivere con il terrorismo? Perché? In qualità di leader più influenti del mondo, come mai non hanno idea di come trovare una soluzione all'immigrazione senza restrizioni, agli atti aggressivi che viviamo ogni giorno?
Possiamo elogiare le dichiarazioni dei due politici sopra menzionati, poiché la loro offerta ha funzionato, anzi, dobbiamo convivere con il terrorismo. Piace o no. Perché? Perché lo dicono loro, leader con secondi fini proprio come tanti loro colleghi, e quello che dicono, dobbiamo accettarlo con le caviglie incrociate. Uno dei due politici non è più in carica. Non so cosa stia facendo in background. Ma è chiaro che né nel suo paese, né nella Francia del leader attivo Macron, nessuno ha idea di come sopprimere gli atti violenti. Quindi ci atteniamo al loro saggio punto di vista, dobbiamo convivere con il terrorismo e gli omicidi perché lo dicono.
E sebbene siano passati anni da quando sia la Merkel che Macron lo hanno dichiarato, come devo chiamarlo? - ordine, da allora non abbiamo ricevuto un piano o un'idea da nessuna parte dal mondo amante dei migranti ed estremamente liberale su come ridurre il numero di omicidi e altri atti aggressivi, come vivere con i migranti nello stesso paese e, soprattutto, perché dovremmo vivere con loro? Ovviamente, non ci sono risposte alle domande perché non ne hanno idea.
Molti di noi fanno regolarmente la domanda, perché lasciamo che sia così?
È difficile da decifrare. Si potrebbe fare riferimento all'obsolescenza e alla comodità delle società, ea molti altri "alibi", ma in realtà non abbiamo ancora trovato la risposta.
Avevo - purtroppo avevo solo - un amico, ho scritto alcune frasi su di lui in vari articoli, se non altro perché per molto tempo non sapevamo che esistesse una professione come ricercatore di aggressioni. Voglio dire, è successo così, anche il mio amico ha iniziato a lavorare sulla ricerca sull'aggressività con la sua laurea in psicologia clinica, ovviamente perché ha intuito i tempi. Sfortunatamente, è morto qualche anno fa, quindi non meritava la presenza dell'aggressività nelle nostre vite, superando tutti i livelli precedenti. Si chiamava Iván Münnich, era considerato un'autorità professionale.
Già anni fa - quando non avevamo idea di come sarebbe stato il nostro futuro - disse e descrisse che giochi aggressivi, libri, film e pubblicità sono diventati predominanti nelle nostre vite. In tutto il mondo. Ha anche analizzato l'effetto aggressivo della pubblicità in quel momento e ne ha informato i politici. Non con molto successo, a quanto pare.
In uno dei rapporti che ho fatto con lui, ha anche affermato che gli ungheresi non sono aggressivi. Un po 'sorpreso, gli ho chiesto come poteva essere determinato? Se ricordo bene la risposta, ha detto che le statistiche sulla criminalità dei singoli paesi lo dimostrano, perché anche questi dati sono adatti per il confronto.
In uno dei suoi articoli, scritto nel 2000, ha anche spiegato che spera che i resoconti giornalieri della stampa sull'aggressione abbiano improvvisamente l'effetto di fare davvero qualcosa al riguardo. Non ci sono riusciti, purtroppo. Più precisamente, se alcune persone sono stufe dei media la cui copertura giornalistica consiste quasi esclusivamente di criminalità e molestie, non possono farci niente. Almeno fino ad ora.
Ma Iván Münnich ha detto anche altre cose interessanti. Ad esempio, il fatto che, come ricercatore, è stato costretto a considerare solo l'aggressione in cui viene utilizzata la violenza fisica.
Lascio al caro lettore l'interpretazione di questa affermazione. Perché per me significa che alcuni rispettati colleghi scienziati consideravano violenza solo la violenza fisica e, a loro avviso, l'aggressione verbale può avere libero sfogo perché è trascurabile. Anche se non lo è. Infatti, può essere un preludio all'aggressione fisica. Come sai, è adatto tanto per rovinare le nostre vite quanto per il fisico. Chi non se ne accorge negli eventi quotidiani mente.
E ciò che il defunto medico psicologo ha descritto in una delle sue dissertazioni mi ha colpito ancora di più di quanto finora elencato. L'essenza della sua dichiarazione: esaminando gli assassini e gli omicidi, si può stabilire che gli autori hanno quasi sempre subito qualche aggressione mortale quando avevano uno o due anni. E quando crescono, possono diventare assassini perché cercano di vendicarsi del mondo.
Tutto questo è inquietante, ma ci dà anche l'opportunità di agire. In altre parole, dobbiamo prestare maggiore attenzione gli uni agli altri. Anche per la scienza, perché può servire a migliorare le cose.
E magari con l'atteggiamento che non costa nulla. Perché se a volte è difficile reprimere l'aggressività in noi stessi, non è così difficile promettere a noi stessi che cercheremo sempre di trattare l'altro con gentilezza e con un sorriso. Mi chiedo se la gioia pacifica arriverà a questo. Non intendo una carezza assassina. Il loro problema è un caso medico, anche se merita ancora un'analisi più approfondita.
Nella vita di tutti i giorni, invece, con un gesto sorridente e la gentilezza, possiamo rallegrare la giornata eventualmente storta di un'altra persona, e possiamo persino dare il tono a una conversazione.
Ebbene, ma sarebbe sicuramente più importante ridare la possibilità agli insegnanti di agire, migliorare il rapporto insegnante-genitori e, ovviamente, consolidare l'ordine nelle scuole (anche). In altre parole, riportare le conseguenze delle azioni. Perché questo manca davvero nella vita pubblica ungherese. Anche altrove? Tendenza mondiale? Sì. Sarebbe bello sapere come la pensano i membri della società. Si tratterebbe di una vera consultazione nazionale. Perché il mio defunto amico ha anche detto che il ruolo della scienza è la chiaroveggenza. Dovremmo aiutarli. Essere davvero.
