Gli esplicatori di vita liberali sono rimasti quello che erano: mascalzoni dannosi, sempre informati, senza scrupoli. Scritto da Pal Dippold.
I terroristi intellettuali possono meglio rendere visibili se stessi e le loro idee nel mondo dei media. Come in tante altre cose, anche in questo campo si tratta di una minoranza ben definita che cerca di imporre la propria opinione alla maggioranza.
Nonostante ci siano una serie di dati sobri che le persone che pensano alla vita in modo tradizionale costituiscono la maggioranza della popolazione mondiale, ma non esageriamo. L'opinione dei terroristi viene e viene e viene. Sono rappresentanti di una minoranza estremamente ristretta, ma enormemente soffocante, che nuota nella bolla del pensiero liberale e si proclama di avere uno spirito progressista.
È naturale che ogni persona veda lo stesso mondo ei suoi eventi in modo diverso, e nel 21° secolo è molto facile esprimerlo. Viviamo nell'era di Internet, sulle cosiddette piattaforme social ognuno dice cosa e come vuole. Formalmente, questa è totale libertà di opinione.
Poi ci sono i portali di notizie. Chiunque può commentare gli articoli qui pubblicati. Puoi essere d'accordo, puoi esprimere la tua opinione dissenziente, puoi maledire e odiare entro limiti ipocriti e puoi sostanzialmente pensare a tutto questo come completa libertà.
Per non limitarci a teorizzare qui, diamo un'occhiata all'ultimo esempio che dimostra quanto sopra. Il video che mostra come hanno frenato e poi fermato una persona impazzita vicino a Dunakeszi è diventato virale su Internet. Successivamente si è scoperto che l'incidente è iniziato come un semplice controllo stradale. Non è stato difficile per la polizia accorgersi che una Mercedes senza targa stava guidando sulla strada. Hanno cercato di fermarlo, l'auto è partita a una velocità di duecento chilometri. La polizia lo ha inseguito e dopo pochi minuti di inseguimento è stato abbattuto.
Per la maggior parte la storia è semplice: se qualcuno guida senza targa - e come si è scoperto: patente di guida - chiaramente non segue le regole. Il compito del poliziotto è prenderlo e punirlo. Formula pulita.
Tuttavia, gli esplicatori della vita liberale si sono fatti avanti. Uno ha cominciato dicendo: Questa non è l'America. Perché, ovviamente, questo giornalista in cerca di libertà ha imparato dai film che gli inseguimenti in macchina sono comuni nella terra dell'illimitatezza, e lì è permesso fermare gli obiettivi in questo modo. Ma non qui.
Ha tirato fuori un esperto di traffico, che ha cercato di spiegare perché il poliziotto che ha fermato la Mercedes, che stava scappando con 200, ha agito in modo improprio con il tipo di frasi noiose, lunghe e pompose che sono comuni nei loro ambienti. Che nel nostro Paese questo è un atto contro la legge e i regolamenti interni, perché un agente di polizia non può fare una cosa del genere. Perché ha messo in pericolo altri utenti della strada. Perché, come dimostra il video, ha trascinato fuori dalla Mercedes rotta l'autista in pantofole, che tra l'altro ha gridato alla polizia, ti ammazzo, e che disumanità, lo hanno fatto sdraiare sull'asfalto e gli ammanettò le mani dietro la schiena.
Il giorno successivo è emersa un'altra interpretazione di sinistra liberale: la polizia è stata scortese con il padre di due figli. Non importa che questa persona rappresenti un pericolo mortale per le dozzine di padri, madri e figli che passano in macchina.
Anche in questo caso l'opinione che i terroristi non potevano nascondere alla loro pelle. Rimasero quello che erano sempre stati: cattivi malvagi, sempre informati, cattivi senza scrupoli.
Il poliziotto che ha fermato la Mercedes, che stava mettendo in pericolo la vita di molti, può giustamente essere fiero di sé. La maggioranza sana di mente è dalla sua parte.
