Anche se la sinistra liberale vuole davvero farlo, non può impedire all'Ungheria di assumere la presidenza dell'Unione europea il prossimo anno.
Zoltán Gyévai ha sottolineato che coloro che attaccano la successiva presidenza ungherese sono troppo tardi e non esiste un'azione unificata per impedire la presidenza ungherese dell'UE. Secondo il corrispondente da Bruxelles di Free Europe, un simile intervento si ritorcerebbe contro e provocherebbe una rottura nel lavoro del sindacato, soprattutto nell'unità del trio svedese-belga-ungherese.
- La situazione è ulteriormente complicata dal fatto che la presidenza ungherese si trova in un periodo un po' zoppicante, poiché le nuove istituzioni saranno istituite dopo le elezioni del Parlamento europeo del 2024. Questo significa che tutto cambierà nel semestre in cui "l'Ungheria sarà alla guida dell'unione". Zoltán Gyévai ha sottolineato che verrà istituito un nuovo parlamento, il cui organico potrebbe cambiare in modo significativo, e anche il presidente del Consiglio europeo cambierà. Secondo il corrispondente, proprio per questo motivo non è realistico né politicamente né nel tempo ipotizzare che l'Ungheria non ricoprirà la carica di presidente del Consiglio europeo.
"Ci sono, tuttavia, mezzi per rinviare la presidenza ungherese a una data successiva, se non impedirla. Inoltre, non si può escludere la possibilità che vengano compiuti alcuni sforzi per limitare i poteri dell'Ungheria principalmente in materia di stato di diritto, ad esempio che in tali questioni il nostro paese ceda il diritto di presiedere agli altri due membri del trio", ha commentato il corrispondente.
Anche il comitato olandese Meijers ha recentemente presentato a Bruxelles i mezzi legali per impedire le presidenze ungherese e polacca dell'UE nel 2024. In una riunione congiunta della commissione per i diritti civili, gli affari interni e la giustizia (LIBE) e della commissione per gli affari costituzionali (AFCO), un gruppo di esperti composto da giuristi, docenti universitari, ricercatori, giudici e giuristi ha delineato tre diversi scenari, in cui hanno mostrato le possibilità di rimuovere o limitare la presidenza consecutiva in.
Poiché il programma della presidenza è sviluppato congiuntamente dai tre successivi paesi alla guida del Consiglio europeo - in questo caso Spagna, Belgio e Ungheria - prossimi in linea, la prima proposta del Comitato Meijers è stata che i tre Stati membri concordassero che nelle riunioni in cui si stanno discutendo le questioni relative allo stato di diritto, a parte il nostro paese, quale degli altri due paesi dovrebbe presiedere.
Gli esperti hanno suggerito di modificare l'ordine delle presidenze successive, che, sebbene fosse già avvenuto più volte in precedenza, non è mai stato fatto contro la volontà del paese interessato, come sanzione politica.
La terza proposta mirava all'adozione da parte del Parlamento europeo di una risoluzione che definisse le condizioni in base alle quali uno Stato membro può essere escluso dall'esercizio della presidenza.
Secondo le indicazioni, quest'ultima proposta del Comitato Meijers ha ottenuto il favore anche degli eurodeputati di sinistra. L'autrice della relazione del PE che condanna il nostro paese, Gwendoline Delbos-Corfield, ha affermato che dopo la pausa estiva inizieranno immediatamente a lavorare a una risoluzione. Secondo le informazioni del membro francese del Partito dei Verdi al Parlamento europeo, questo documento stabilirebbe le condizioni alle quali gli Stati membri possono ricoprire consecutivamente la carica di presidente dell'UE e, d'altra parte, elencherebbe quali misure sarebbero da prendere nel caso in cui un paese alle prese con un grave deficit democratico diventasse il capo dell'organismo intergovernativo.
