Il Partito Democratico sta esercitando crescenti pressioni sull'amministrazione Biden affinché dia seguito alla retorica sui cambiamenti climatici estremi e, secondo alcune fonti di notizie, il presidente Joe Biden si appresta a firmare un decreto che dichiari una "emergenza climatica" che gli darebbe l'autorità di prendere misure restrittive per un periodo di tempo illimitato. Qui possono entrare in gioco idee come il razionamento del gas, il consumo di elettricità o le restrizioni al traffico aereo.

Tutto questo è realizzato da Joe Biden in collaborazione con il Programma di protezione ambientale delle Nazioni Unite (UNEP).Il sito delle Nazioni Unite ha già una pagina di emergenza climatica ( https://www.unep.org/climate-emergency ), che afferma da una parte mano che “La scienza è chiara. Il mondo è in un'emergenza climatica e dobbiamo entrare in modalità di emergenza". D'altra parte, elenca anche quali sono queste azioni di emergenza:

(1) fornire ricerca all'avanguardia a supporto di processi decisionali scientificamente fondati;

(2) sostenere la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio;

(3) consentire alle comunità di adattarsi alle mutevoli circostanze;

(4) finanziare gli sforzi di mitigazione dei cambiamenti climatici e di adattamento.

Secondo l'UNEP, l'unica opzione è trasformare rapidamente le società a causa di progressi insufficienti nell'affrontare il cambiamento climatico.

I leader del settore statunitense sono preoccupati per le misure previste. Tim Stewart, presidente della US Oil and Gas Association, ad esempio, ha affermato che dichiarare un'emergenza darebbe al presidente "un potere enorme e incontrollato per chiudere tutto, dalle comunicazioni alle infrastrutture", aggiungendo che i critici climatici sarebbero censurati "se qualcuno non fosse d'accordo con l'emergenza climatica." , sono messi a tacere", ha detto il leader del settore.

L'annuncio dell'emergenza climatica fin dall'inizio, da quando Al Gore l'ha posta al centro del suo programma politico, l'agenda della sinistra distorta dell'Occidente e la follia si è purtroppo diffusa nella metà orientale dell'Europa. Qui, ad esempio, il LMP, che si presenta come un partito dei verdi, vuole dichiarare l'emergenza climatica, e purtroppo ci sono anche molti elementi nei programmi governativi, come l'aumento della capacità della centrale solare a 12.000 MW, che significa non solo spreco di denaro, anche danno economico, ma anche inquinamento ambientale. Le prestazioni fluttuanti delle centrali solari ed eoliche devono essere equalizzate, il che può essere ottenuto sia riregolando le centrali nucleari (questo è l'ovvio danno economico) sia installando ulteriori centrali a gas e costose attrezzature per lo stoccaggio dell'energia. E i pannelli solari che si rompono nel tempo si traducono in rifiuti pericolosi.

La dichiarazione di emergenza del Programma ambientale delle Nazioni Unite afferma che la scienza ha dato una risposta chiara al cambiamento climatico, quando tutto ciò che ha ottenuto è stato mettere a tacere gli scienziati che hanno un'opinione diversa e la loro versione viene trasmessa 24 ore su 24, 7 giorni su 7 su tutti i media possibili. Questa isteria passerà allo stesso modo dell'isteria "la nuova era glaciale sta arrivando" degli anni settanta, che era molto più moderata di quella attuale.

Il danno più grande dell'emergenza climatica e dell'intera isteria climatica è che impedisce l'effettivo adattamento al cambiamento climatico. Non dovremmo costruire centrali solari ed eoliche, ma serbatoi d'acqua e allevare piante resistenti alla siccità. Oltre a questo, ovviamente, l'energia utilizzata deve essere conservata per quanto è ragionevole. Ciò si può ottenere, ad esempio, isolando adeguatamente gli edifici, utilizzando fonti energetiche locali (energia geotermica) e soprattutto realizzando prodotti durevoli e riparabili, perché poi lo stesso bisogno può essere soddisfatto con molta meno energia che con l'attuale "usa e getta". e comprarne una nuova" mentalità.

Foto di copertina: pool MTI/AP/Patrick Semansky