Sotto la superficie, il World Economic Forum continua a costruire il suo impero globale con la Cina.

In molti ormai conoscono il WEF, ovvero il World Economic Forum, il cui leader è l'economista tedesco Klaus Schwab, 84 anni, che all'epoca fu avviato al suo percorso globalista da Henry Kissinger, oggi centenario. Molte persone sanno anche che forse le forze globali più potenti sono concentrate nel WEF, poiché i più grandi colossi, le istituzioni finanziarie, le organizzazioni internazionali, i media, gli attori della vita scientifica, ecc. sono entrambi membri del WEF. Molte persone sanno anche che il WEF di solito tiene i suoi forum annuali all'inizio dell'anno, a gennaio, come è avvenuto quest'anno.

Tuttavia, meno persone sanno che il World Economic Forum ha un altro incontro, il vertice estivo di Davos, che si è tenuto a giugno. Ma ci si può giustamente chiedere: perché è così importante che i pezzi grossi che governano il mondo tengano riunioni anche d'estate? Perché questa volta la "Davos estiva" non si è svolta a Davos, ma in Cina, più precisamente a Tianjin, dal 27 al 29 giugno. in mezzo, e uno dei principali relatori dell'evento di tre giorni - insieme a Klaus Schwab, ovviamente - non era altri che il Primo Ministro cinese, Li Xiang. Per inciso, l'evento è stato il 14° incontro dei Nuovi Campioni, al quale hanno partecipato un totale di 1.500 leader globali, tra cui 130 personaggi pubblici, 800 imprenditori e un centinaio di "innovatori" - qualunque cosa significhi -.

Il titolo dell'evento era Spirito imprenditoriale - la forza trainante dell'economia globale, e dai testi ufficiali si può dedurre che essi sostenevano con forza la riaffermazione della globalizzazione. È ovvio che vogliono stroncare sul nascere gli sforzi contro la globalizzazione.

Nello spirito di ciò, hanno principalmente discusso di come sia possibile costruire un'economia mondiale contro i "venti contrari" che consentano - nello specifico questa parola è stata usata - la "riglobalizzazione". Ad esempio, secondo Ngozi Okonjo-Iweala, direttore generale dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) in Nigeria, c'è una grande opportunità per esaminare le aree, le regioni ei paesi che sono rimasti fuori dalla prima ondata di globalizzazione. Ma anche Klaus Schwab ha parlato chiaramente quando ha detto:

Il mondo ha bisogno di persone coraggiose e visionarie in grado di sfruttare il potere dell'innovazione e collaborare tra settori, regioni, nazioni e culture per creare un futuro più pacifico, inclusivo e resiliente.

E il primo ministro cinese lo ha spiegato ancora più chiaramente

Dobbiamo andare avanti con la storia, consolidare il consenso sullo sviluppo e continuare i nostri sforzi per costruire un'economia mondiale aperta.

Un'economia mondiale aperta - e ovviamente la Cina gioca un ruolo di primo piano in questo. Riconosciamo che non ha parlato della società aperta Popper-Soros - forse sarebbe stato comunque strano, conoscendo le caratteristiche del funzionamento politico e sociale cinese.

Vorrei evidenziare tre direzioni principali dagli eventi di questi tre giorni. Il primo è continuare ad attuare gli obiettivi adottati nel Great Reset di Klaus Schwab, ovvero che i settori pubblico e privato dovrebbero essere sempre più intrecciati, il che in pratica significa ancora che la tecnocrazia prenderà il sopravvento sugli stati, l'importanza degli stati-nazione sta sempre più diminuendo. Questo è già un obiettivo chiaro e irrevocabile per il WEF.

Il secondo è quello

Il ruolo della Cina è sempre più valorizzato agli occhi del WEF, tanto che tra i tanti accordi presi in questi tre giorni, la Cina ha avuto un ruolo di primo piano, essendo presente nella maggior parte delle oltre 25 iniziative. Dobbiamo prestare particolare attenzione a questo sviluppo, in quanto è molto importante che una delle organizzazioni globaliste più influenti del mondo, il World Economic Forum, preveda lo sviluppo dell'economia mondiale in quale direzione, e su chi e quali grandi potenze principalmente fa affidamento per raggiungere i suoi ambiziosi obiettivi che cambiano il mondo.

Non c'è dubbio che ci sono alcuni di noi che non vedono il sistema politico e sociale cinese come il più democratico, e non vorremmo mai, mai vivere in un modello sociale e politico cinese. Certo, è una questione diversa che le relazioni commerciali ed economiche debbano e possano essere sviluppate per noi ungheresi - se non altro perché un giorno potremmo trovarci ancora fuori dall'Unione - ma a prescindere da ciò, la cooperazione economica senza ideologia è necessaria e importante.

Ma al forum del WEF in Cina, non si trattava solo di questo, ma di qualcosa che suggerisce che il controllo politico concentrato, per molti aspetti dittatoriale dell'élite del WEF, non è affatto antipatico, in realtà. Ricordiamocelo

Klaus Schwab immagina un bellissimo nuovo mondo come un obiettivo nobile, che sarebbe essenzialmente governato da un'élite tecnocratica e globalista autoselezionata - e non democraticamente eletta - e tutti i cittadini del mondo vivrebbero la loro pacifica e stupida vita quotidiana in un modo simile così, in condizioni simili, si creerebbe una società mondiale in cui ci sarebbe una grande comunità nel vuoto e nel nulla.

In altre parole, emergerebbe una società mondiale estremamente atomizzata e uniforme. E infatti, in questo senso, la Cina è molto più vicina a Schwab, Soros, Rothschild, ecc. alle idee, come un paese come l'Ungheria, dove le persone inspiegabilmente amano essere diverse, uniche e libere.

Naturalmente, molte altre cose sono state discusse durante l'incontro a Tianjin, tra le altre cose è stato fortemente sottolineato - oh, che sorpresa! - la necessità imperativa di zero emissioni di anidride carbonica, e hanno sollecitato il passaggio a modelli economici a zero emissioni. Sì, questo è molto incoraggiante, dal momento che nessuno è ancora riuscito a dimostrare in modo convincente che le emissioni di anidride carbonica antropogeniche, cioè umane, siano l'unica e principale causa del riscaldamento globale e del cambiamento climatico. Nessun problema, l'Intergovernmental Panel on Climate Change, che è affiliato con le Nazioni Unite, ha già pronunciato questo come un verdetto, quindi questo è un fatto scientifico e melmoso. Non c'è dubbio, tuttavia, che una transizione troppo rapida e infondata verso emissioni zero distruggerebbe quasi immediatamente l'economia mondiale.

Anche la questione dell'intelligenza artificiale (AI) non poteva essere tralasciata, ea questa questione è stato anche dato molto peso. Secondo la loro formulazione, dovrebbero essere sviluppati quadri di IA responsabili che accrescano i benefici dell'IA generativa mentre "affrontano" le "sfide". Sono testi comprensibili, vero? E soprattutto rassicurano sulla prevenzione dei pericoli dell'intelligenza artificiale.

Ho lasciato l'idea più bella per la fine. Cos'altro potrebbe essere se non un piano completo per introdurre il denaro digitale. Il testo ufficiale è accattivante: i rappresentanti delle banche centrali insieme al settore privato hanno esaminato l'applicazione delle nuove innovazioni negli affari finanziari e hanno proposto i principi di "interoperabilità globale" delle valute digitali della banca centrale. Ciò non significa altro che sostituire il contante con il CBDC globale, ovvero la valuta digitale globale, che cambia radicalmente le nostre vite, in modo terribile.

Una delle persone più "interessanti" del forum era nientemeno che Eswar Prasad, professore di economia alla Cornell University. Non ha lasciato dubbi sul fatto che il

il più grande vantaggio dell'imminente CBDC sarà che gli stati possono regolamentare e controllare ciò che i cittadini acquistano con il loro denaro digitale. Prasad, che era un esperto presso il Fondo monetario internazionale (FMI), è particolarmente positivo che le persone possano essere regolamentate per comprare e vivere come si aspettano i loro leader globali. Il professore ha spiegato che uno dei maggiori vantaggi del denaro digitale è la programmabilità delle persone.

I piani includono anche, ovviamente, il monitoraggio delle "impronte di carbonio" delle persone, quindi se la loro spesa influisce sul clima, secondo i leader globali, sarà loro vietato fare quel tipo di acquisti.

Non continuerò. Piuttosto, concludo tutto questo con la grande notizia che Kristalina Georgieva, capo dell'FMI - che ovviamente appartiene anche al WEF - sta lavorando duramente per introdurre una piattaforma CBDC globale in tutto il mondo.

Potrebbe davvero essere questa l'ultima battaglia che dobbiamo combattere contro di loro?

Fonte: Nazione ungherese

Immagine di copertina: Forum economico mondiale Facebook