In ungherese è stato pubblicato il diario segreto del primo presidente del KGB, un documento sensazionale con aspetti ungheresi.
Secondo la storica Barbara Bank, membro del Comitato nazionale della memoria e professoressa assistente alla PPKE BTK, il volume evidenzia collegamenti che finora non sono stati scoperti.
In un'intervista con Mandiner, ha detto: l'ex capo del KGB, Ivan Aleksandrovich Serov, è morto nel 1990 e 25 anni dopo, i suoi appunti e diari sono stati ritrovati accidentalmente nascosti nel muro del garage della sua dacia in due valigie.
Il contenuto delle valigie è stato pubblicato in russo nel 2016 in un libro che il giornalista László Domonkos ha acquistato in una libreria di Mosca, e anch'io l'ho acquistato un anno dopo, quando ho visitato Mosca in occasione di un progetto volto alla mappatura dei campi Gulag. Da allora sono iniziate le attività amministrative e di contatto affinché potesse essere pubblicato anche in ungherese. Non importava chi lo avrebbe tradotto e se avrebbe potuto tradurre esattamente il testo originale.
– Come sappiamo, è stato eccellente, grazie a József Gorety. Quali conclusioni può trarre lo storico con le nuove informazioni?
È importante chiarire che questo testo è un diario o un libro di memorie: una fonte soggettiva, non un resoconto ufficiale. Confrontandolo con materiali di origine precedenti, potremmo arrivare a connessioni precedentemente sconosciute e non supportate.
In questo caso, possiamo piuttosto parlare del fatto che possiamo conoscere gli eventi da lui descritti dal punto di vista di Serov, e attraverso i suoi commenti personali otteniamo uno spaccato di ogni storia. Quindi è interessante leggere e studiare il modo di pensare e la preparazione del presidente del KGB. Vedere le lotte interne e gli intrighi all'interno delle agenzie di sicurezza dello Stato; né è poco interessante come vedeva Stalin, come gestiva le loro conversazioni e i loro incontri. Puoi anche leggere informazioni sulle implementazioni, sulle campagne, sulla loro preparazione e sul lavoro in background. Queste non sono solo letture interessanti, ma contribuiscono anche a conoscere il funzionamento del KGB e delle sue organizzazioni predecessori.
Vedere la grande macchina dal punto di vista di uno dei controllori principali non è un'opportunità da tutti i giorni.
Tuttavia vale la pena avvicinarsi al testo di Serov con riserve e critiche, poiché ha scritto tutto in modo tale da non pubblicare né rivelare persone o segreti di stato.
- A quanto pare, Serov, il presidente del KGB, visse fino al 1956 per le strade di Pest. Cosa impariamo dalla rivoluzione?
Penso che nemmeno qui la parola giusta sia novità, ma piuttosto il modo in cui uno degli "esecutori", una delle figure chiave della macchina sovietica che schiacciò la rivoluzione, vide gli eventi. Naturalmente è un'aggiunta molto interessante per la storiografia ungherese il fatto che Szerov arrivò in Ungheria già il 24 ottobre, prima che Mikoyan e Suszlov ricevessero informazioni sul posto. Emozionante è anche il modo in cui ha visto Imre Nagy: in base alle informazioni e alle impressioni ricevute, dice che Imre Nagy vuole diventare il capo dell'Ungheria. È anche di grande importanza che Serov sia intervenuto alla riunione convocata del Comitato politico il 24 ottobre e abbia dichiarato che gli insorti devono essere eliminati, perché la situazione potrebbe prendere una brutta piega.
Conoscendo questa frase, vale la pena riflettere sulle circostanze dello scontro a fuoco davanti al Parlamento.
– Cosa scriverà Serov nei prossimi giorni?
I record sono stati battuti tra il 25 e il 28 ottobre. Il 31 ottobre Serov tornò a Mosca e il 2 novembre, nelle ore serali, incontrò Ferenc Münnich e János Kádár in una riunione del Comitato Centrale sovietico.
Kruscev affidò a Konyev il comando delle truppe dell'esercito sovietico e Serov fu rimandato in Ungheria come rappresentante del Comitato Centrale, quindi con una nuova autorità. Quando Szerov arrivò il 3 novembre, diede l'ordine dell'operazione per reprimere la rivoluzione a Malynyin e Konyev, e poi iniziò a dirigere l'operazione da dietro le quinte, il cui obiettivo principale era quello di disarmare e catturare i rappresentanti del governo ungherese. .
"Potrebbe essere stata una specie di tattica?"
Sì, perché chiunque legga le memorie a questo punto potrebbe avere una sensazione di "déjà vu": i leader della resistenza polacca furono catturati con un metodo simile, comandato anche da Serov. Il volume contiene anche dei supplementi riguardanti l'estradizione di Imre Nagy e dei suoi compagni dall'ambasciata jugoslava e il loro trasporto in Romania. Il racconto di Szerov conferma il fatto che egli si coordinò con i compagni rumeni e così gli Imré Nagy finirono a Snagov. La missione di Szerov in Ungheria non finì nemmeno qui, poiché iniziò il Capodanno 1957 con un viaggio in Ungheria in compagnia di Krusciov. Il giorno successivo tornarono a Mosca.
Szerov è stato insignito del primo grado dell'Ordine di Kutuzov per il suo ruolo nella repressione della rivoluzione ungherese e nella lotta per la libertà, per "l'esecuzione di un compito speciale" ricevuto dal governo sovietico. Ciò che può rappresentare una novità per gli storici e richiede ulteriori ricerche non viene dal diario di Szerov, ma da un'intervista inedita con Szerov, da cui risulta che anche l'ambasciata americana aveva preparato un piano per rapire l'arcivescovo József Mindszenty di Esztergom.
– In che modo le acute note di Szerov fanno luce sui metodi della conquista sovietico-comunista dell'Ungheria?
Nelle teorie e nei metodi pratici di Lenin e dei bolscevichi sulla presa e l’appropriazione del potere, l’uso del terrore giocava un ruolo di primo piano. Ciò può essere osservato anche nei pensatori militari sovietici.
Il maresciallo Tukhachevskij scrisse a metà degli anni '20 che la conquista di nuovi territori e il mantenimento del potere dopo la distruzione del nemico possono essere raggiunti solo attraverso l'intimidazione e il terrore.
Per portare avanti il terrore, in tutti i paesi occupati furono organizzate organizzazioni di violenza armata basate sul modello e sull’esperienza sovietica. In Ungheria, il "culmine" di questo processo è stato l'intervento della temuta Autorità di Difesa dello Stato. Gli esponenti della direzione sovietica erano presenti in tutti i settori importanti, i cosiddetti "consulenti" e gli specialisti erano integrati nelle direzioni degli organi centrali - ministeri, forze armate - e delle aziende industriali. Non sorprende che i Serov siano riusciti a orientarsi in ogni caso. Naturalmente, la leadership sovietica aveva voce in capitolo nel processo di nomina di posizioni di personale elevate e importanti.
- Nel testo di copertina scrivono una descrizione molto precisa e convincente dei "decenni di barbarie sovietica". Cosa intendiamo con questo? Quali aspetti emergono?
Quando pensiamo al concetto di “sovietizzazione”, ciò che ci viene in mente è la natura attiva del processo, nel senso comune di conquista, colonizzazione e imposizione dell’ideologia sovietica e del modello di organizzazione statale, dello stile di vita sovietico sul territorio territori occupati.
La barbarie, d’altro canto, si riferisce anche al tipo di distruzione che tutto ciò ha comportato in termini di cultura, tradizioni e festività ungheresi e religiosità, per non parlare dell’antico stato ungherese, del sistema legale e della struttura sociale. Inoltre, i rappresentanti del potere sovietico erano violenti: se incontravano contraddizioni o resistenze, se in alcune zone scoppiava una rivolta o una rivoluzione, si vendicavano crudelmente. Ciò è accaduto anche in Ungheria con la repressione della rivoluzione.
