Il presidente del Parlamento ha rilasciato una grande intervista all'inizio della stagione, nella quale tra l'altro spiega che considera l'adesione della Svezia alla NATO un passo sbagliato dal punto di vista della politica di sicurezza, che la lotta per l'UE Il denaro è in realtà una guerra ibrida, che i globalisti di Bruxelles stanno conducendo contro l’Ungheria e la Polonia, che difendono la loro sovranità, e che considera anormale che gli Stati Uniti prendano a calci quotidianamente un alleato tramite il proprio ambasciatore.
- Sia il governo che il presidente Katalin Novák hanno chiarito che sostengono l'adesione della Svezia alla NATO. Se così non fosse, la ratifica non sarebbe sul tavolo dell'Assemblea nazionale. Tuttavia, Fidesz-KDNP è una comunità politica viva, quindi i suoi membri possono avere opinioni diverse. Tuttavia, molti di noi nella fazione pensano che varrebbe la pena aspettare una decisione. Dopotutto, un nuovo membro entrerebbe a far parte dell’alleanza militare con la quale sarebbe necessario un rapporto fondamentale di fiducia, se dovessimo affidarci reciprocamente la nostra difesa. Negli ultimi anni la politica svedese, soprattutto quella di sinistra, non ha fornito alcuna base per l’esistenza di questa fiducia. Al contrario: lui era in prima linea nell’attacco all’Ungheria, e da allora non percepisco ancora i gesti che dimostrerebbero che se aderissero alla NATO con il nostro benestare, da allora in poi ci vedrebbero davvero come alleato con pari diritti e non come un pezzo di merda - ha affermato il Presidente della Camera riguardo al fatto che il nostro Paese non ha ancora approvato l'adesione di Stoccolma alla NATO.
"Non aspettiamo i turchi. Il parlamento sovrano di un paese sovrano deciderà quando sarà il momento", ha affermato.
"Naturalmente osserviamo con interesse come si comporta il partner turco, che ha il secondo esercito più forte della NATO, con gli svedesi nella loro disputa. Ma non ci siamo offerti di allinearci alla loro posizione, e i turchi non hanno nemmeno indicato di avere aspettative da noi. La mia opinione personale è che finché gli svedesi non scenderanno a patti con i turchi, guadagneranno tempo per migliorare un po' i loro rapporti con noi", ha detto László Kövér, sottolineando che due paesi tradizionalmente neutrali, la Finlandia e la Svezia, stanno rinunciando alle loro posizioni , quest'ultimo speranzoso - Come membro della NATO, è andato direttamente in prima linea in Russia.
"Questo di per sé è uno sviluppo che merita una discussione più completa e approfondita sia in Ungheria che in Europa. A mio avviso, l’adesione di questi due paesi all’alleanza militare del Nord Atlantico in realtà non rafforza, ma indebolisce la sicurezza dell’Europa”.
Il presidente della Camera ha ricordato: secondo i segnali, il panico in parte giustificato e in parte l'isteria artificiale scoppiata in relazione alla guerra russo-ucraina offre ora l'opportunità per la rapida attuazione del vecchio piano geostrategico.
"Si vedono segnali sottili: i rimanenti paesi neutrali, l'Austria e anche la Svizzera, subiscono pressioni da parte di pressioni diplomatiche provenienti dall'estero e dal centro dell'UE affinché riconsiderino la loro esclusione. Si tratta quindi di qualcos'altro, di più della situazione di sicurezza di due paesi nordici o addirittura dell'intera Europa".
László Kövér ha riflettuto anche sull'affermazione secondo cui la guerra russo-ucraina pone l'Ungheria di fronte alla scelta tra l'Oriente e l'Occidente.
"Ci sono cose nelle quali non possiamo e non vogliamo scegliere, perché lo hanno già fatto i nostri predecessori. E questo è che noi facciamo parte della cultura cristiana occidentale, siamo entrati in Europa e nelle sue istituzioni politiche con la fondazione dello Stato cristiano. Da allora, ha definito anche la nostra cultura nazionale. Ora coloro che rifiutano questa base ideologica e morale dell’Europa vogliono costringerci a fare una scelta esclusiva in senso politico ed economico. Al contrario di loro, per noi non esiste un’Europa non cristiana", ha sottolineato il relatore, sottolineando che l’Ungheria non è solo perché fin dall’inizio si trova al crocevia delle aspirazioni imperiali mondiali, ma può anche essere una sorta di mediatore collegarsi culturalmente.
"A chi vuole imporci questa scelta insensata dobbiamo porre la domanda: perché dovremmo voltare le spalle a coloro con cui condividiamo radici storiche e culturali, e che lo confessano anche con buone intenzioni? Perché questo non dovrebbe avere valore, perché l'Ungheria non dovrebbe essere uno dei ponti che collegano l'Occidente nel senso tradizionale e il diverso Oriente in sé? Quando siamo stati costretti a fare una simile elezione, non potevamo uscirne che soffrendo una tragedia, pensiamo sia alla divisione del paese in tre parti in seguito ai tentativi di conquista ottomana, sia alle conseguenze della distribuzione delle risorse in tempo di guerra. potere dopo il 1945".
László Kövér non vede alcuna differenza tra Katalin Novák e la posizione del governo riguardo alla guerra.
"Non percepisco alcuna differenza tra le posizioni, tutt'al più differiscono le formulazioni. Ovviamente un capo di Stato parla diversamente – e lo fa correttamente – quando rappresenta il suo Paese, rispetto a un membro del governo, e persegue comunque la stessa politica estera. Un ministro degli Esteri deve assumere un tono diverso quando intraprende discussioni specifiche con i suoi colleghi ucraini o occidentali riguardo alla valutazione dell’andamento della guerra. Del resto, come in altre dichiarazioni del governo, Katalin Novák parla soprattutto di pace, cosa che di per sé distingue lei e l'Ungheria dai politici di tutti gli altri paesi alleati dell'Europa e della NATO. Anche dopo aver ucciso centinaia di migliaia di persone, queste ultime combattono su come una delle due parti potrebbe vincere la guerra. Ma nessuno può vincere, tutti hanno già perso questa guerra. Più precisamente, tutti, ad eccezione degli Stati Uniti, ancor più della lobby militare, energetica e finanziaria che li domina".
"Noi guardiamo sempre agli interessi ungheresi e di conseguenza scegliamo con chi, su cosa e per quale scopo negoziare. Ciò continuerà ad essere il caso in futuro. Per noi il nemico del nostro nemico non è necessariamente nostro amico, il nemico dei nostri amici è anche nostro nemico ab ovo, ed è anche importante che anche gli amici dei nostri amici non siano necessariamente nostri amici. Il punto è che noi stessi determiniamo chi sono i nostri nemici e chi i nostri amici basandoci esclusivamente sull’interesse nazionale ungherese. Anche in questo non permettiamo a nessuno di avere voce in capitolo!" ha sottolineato il relatore.
Non sono in contatto ufficiale con il presunto ambasciatore americano, ha detto László Kövér riguardo a David Pressman:
"Ho sentito da altri che è l'ambasciatore degli Stati Uniti d'America in Ungheria, ma in base alla sua attività, a dire il vero, questo non mi è stato rivelato fino ad ora. Il suo comportamento, per usare un eufemismo, è del tutto insolito", ha spiegato l'uso dell'aggettivo "presunto", secondo il relatore, il quale ha affermato che quando Donald Trump era presidente, le relazioni politiche americano-ungheresi forse erano migliori che mai. "Speriamo che prima o poi ci sia un cambio nell'amministrazione a Washington e le cose tornino alla normalità".
"Lo mettiamo a verbale: guardando indietro agli ultimi secoli, ma soprattutto agli ultimi cento anni, l'Unione europea è anche in questo momento il miglior quadro per far rispettare gli interessi nazionali ungheresi. Penso di sì perché, in linea di principio, si tratta pur sempre di una cooperazione volontaria tra Stati membri uguali ed eguali. Finché questa alleanza sopravvivrà e l’Ungheria riceverà ciò che le spetta, adempiendo ai propri obblighi derivanti proprio dai trattati, questa affermazione è vera", ha sottolineato László Kövér a proposito della questione dell’UE, aggiungendo: dall’adesione uno dei vantaggi più importanti che ne deriva è che possiamo muoverci liberamente oltre i confini - anche se questo vantaggio sembra iniziare a perdere, dal momento che non c'è controllo solo sul confine ungherese-austriaco, ma anche su quello austro-tedesco confine, così l’Unione stessa conta i risultati per i quali molti cittadini trovano utile la comunità.
"Proseguendo su questa linea: finché potremo comunicare con i nostri fratelli della Transilvania e delle Highlands senza passaporto, finché potremo partecipare alla circolazione economica europea senza dover rinunciare sostanzialmente alla nostra sovranità economica, l'adesione è nel nostro interesse, " ha aggiunto Kövér, il quale ha affermato che oggi gli Stati membri non possono controllare questa burocrazia cancerosa.
A mio avviso, il governo ha fatto anche più di quanto avrebbe potuto fare senza ledere l'onore dell'ordine costituzionale ungherese per l'arrivo dei fondi UE - ha sottolineato il Presidente, il quale ritiene che si debba fare ogni passo di compromesso al limite della ragionevolezza così che i poteri che sono contro di noi, la burocrazia abusiva, non hanno più argomenti per sostenere il motivo per cui vuole usare i mezzi finanziari per ridurre il margine di manovra dell'Ungheria.
Parlando da sinistra, László Kövér lo ha espresso in modo eloquente:
"Se persone con capacità "geniali" come András Fekete-Győr, Tímea Szabó, Péter Jakab o Péter Márki-Zay formano l'opposizione e condividono il buon senso - spero di non aver offeso nessuno tra quelli che potrei aver lasciato fuori - allora penso che le capacità intellettuali collettive dell'Ungheria, soprattutto per quanto riguarda la routine democratica dei trentatré anni alle spalle, siano ancora sufficienti affinché le persone siano in grado di distinguere gli sciocchi in fuga da coloro a cui può essere affidata almeno la conservazione del una bicicletta. Non mi fiderei nemmeno dell'opposizione con la mia bicicletta, figuriamoci con il mio scooter elettrico, nel caso si facessero una doccia."
