Il "fascismo" ha ancora una volta messo a dura prova la vita pubblica ungherese, ma facciamo attenzione!
Ora vediamo cosa significa realmente questo termine, quali sono le differenze tra il fascismo italiano, il nazionalsocialismo tedesco e, per esempio, l'ungherese. Il punto è che il termine “fascista” si riferisce ad un atteggiamento politico che è più o meno uniformemente condannato, legalmente sancito e moralmente inaccettabile in tutto il pianeta. Ciò porta con sé la dittatura estrema del partito, il potere personale assoluto, la pubblicità del razzismo, della superiorità razziale, ecc. Il fascismo nega ai cittadini le libertà, non esiste il diritto di parola, di associazione, di riunione, ecc.
I sistemi fascisti non tollerano alcun tipo di pensiero oppositivo o diverso, coloro che vorrebbero comunque dedicarci la testa: li distrugge. Letteralmente.
Si potrebbe continuare dicendo che il fascismo è a favore della guerra, ma non è necessario. Il punto è che ai nostri giorni, a partire dalla caduta della Germania nel 1945, il fascismo incarna l’appartenenza politica che è stata respinta nella sua interezza sia in Oriente (Russia) che in Occidente (Stati Uniti, Unione Europea). L’antifascismo è stato per molti decenni l’unico comune denominatore tra Est e Ovest. Allo stesso modo, in alcuni paesi, l’antifascismo ha reso legittima anche la cooperazione tra forze democratiche e comunisti e socialisti. È stato così dall’Italia alla Francia all’Ungheria.
Il problema è sorto quando il “fascismo” è scomparso dalla scena. In Germania ciò venne chiamato “de-nazificazione” e né i sovietici né gli occidentali furono selettivi nei loro mezzi.
Linciaggi sfrenati ebbero luogo anche in altri paesi, soprattutto in Francia, Italia e Jugoslavia. Discuterne ora porterebbe a una strada secondaria, lasciamo perdere per un'altra volta. Il fascismo è scomparso: è diventato una visione politica legalmente sanzionata. Sono stati sostituiti da democrazie o dittature comuniste. Gli ex fascisti (nazionalsocialisti, ungheresi, ecc.) dovettero affrontare processi, forse internamento o lavoro forzato, confisca totale o parziale della proprietà, perdita del lavoro, pensione, ecc. Laddove la percentuale di fascisti era troppo alta, come nel caso dei nazionalsocialisti in Germania (72% degli insegnanti della scuola generale, 80% degli operatori della giustizia), la replica generale finiva rapidamente, perché non ci sarebbe stato nessuno con cui governare il paese.
Tuttavia, l'inizio della lotta politica tra democratici e comunisti, fino ad allora alleati, fece sì che lo stigma "fascista" diventasse uno degli strumenti politici più importanti. Anche in Ungheria.
In altre parole, i comunisti (e i loro alleati) etichettarono molto facilmente i loro avversari come “fascisti” nel mezzo della lotta politica. Scoprire i fatti ha avuto senso per un po’, ma poi non è stato più importante. Lo stigma è rimasto. In un tempo relativamente breve il ruolo svolto nella resistenza antifascista non fu più un ostacolo per la macchina della propaganda comunista. Chiunque non sia comunista o “compagno di viaggio” è diventato fascista. Non l'hanno detto in questo modo, ma è così che è venuto in mente a Rákosi e Révai. E anche nella vita pubblica e culturale ungherese. Chi non è con noi è contro di noi. Siamo progressisti, moderni, tutti gli altri non possono che essere retrogradi. Cioè, è un fascista. Ecco perché tutto ciò che caratterizzava la vita pubblica ungherese prima del 1945 doveva essere bollato come “fascista”. "Fascismo Horthy".
L’orientamento è stato facilitato dal fatto che l’Unione Sovietica, che occupava il nostro paese, promuoveva l’ideologia comunista e che l’occupazione non era una conquista intellettuale fittizia. Centinaia di migliaia di persone scomparvero nei campi dell'Unione Sovietica e avrebbero potuto scomparire in qualsiasi momento se avessero ostacolato i comunisti, cioè le aspirazioni imperiali sovietiche.
Il Partito Comunista non sarebbe riuscito a conquistare il sostegno della maggioranza degli elettori ungheresi con mezzi puramente politici. Ecco perché hanno utilizzato tutti gli strumenti disponibili. Hanno utilizzato la polizia politica, i tribunali popolari, le frodi elettorali e la stigmatizzazione. Nel momento cruciale, i sovietici non si sottrassero all’intervento diretto. (Il rapimento del segretario generale del partito del piccolo agricoltore Béla Kovács.) Oggi è difficile capire che negli anni difficili del dopoguerra una grande generazione di politici lottò – essenzialmente a costo della vita – per la democrazia ungherese. A tutti fu data l'etichetta primitiva: "fascisti". C'erano molte persone diverse tra loro. Democristiano, socialdemocratico, terzopartitico, ottobrista, legittimista. Erano uniti da due cose: la nazione e la democrazia. L’opposto è l’internazionalismo – in realtà la sottomissione imperiale. E di fronte alla “dittatura del proletariato”, con la quale ovviamente i proletari avevano poco a che fare.
Al contrario, il desiderio sfrenato di potere, il sentimento di minorità che si trasforma in odio selvaggio, il pitismo parvenu che trascura la volontà del popolo e lo disprezza profondamente.
Questo tipo coprì la vita politica ungherese del fango del fascismo tra il 1945 e il 1948. Ogni settimana c'era una "cospirazione fascista". Di questo si sono occupati la polizia politica di Gábor Péter, la Procura popolare e il Tribunale popolare, e naturalmente il Popolo libero, la Parola popolare e altri organi estremi. Questi giornali – come i rappresentanti comunisti – distribuirono facilmente l’epiteto fascista a grandi personaggi come il professore di diritto Gyula Moór, Zoltán Pfeiffer, Dezső Sulyok, Imre Kovács, Vince Nagy, István Vásáry, Margit Slachta, Károly Peyer, Ágoston Valentiny. Poi ha gettato il fango sul primo ministro Ferenc Nagy, sul segretario generale Béla Kovács, su un piccolo agricoltore e persino sull’arcivescovo József Mindszenty di Esztergom. Ecco perché è stato un vero peccato, perché si trattava di una guardia ben preparata, aggiornata, moralmente di alto livello. Dietro di loro, accanto a loro, c'era una generazione colta, pronta e capace di creare un'Ungheria moderna e democratica, che negli anni '30 conobbe i problemi reali del paese e sviluppò un programma politico, economico, culturale e sociale per andare avanti. Era un programma ungherese ed uno europeo. Democratico nazionale.
Per un breve momento sembrò che potesse addirittura essere attuato, poiché nelle elezioni quasi libere del novembre 1945 questo programma ottenne una maggioranza schiacciante. Era solo un'illusione. Questo piano è diventato vittima della mediocrità, della paura, della brama di potere, della meschinità, della pigrizia e dell'incompetenza. Come tante grandi idee nel nostro Paese.
Arrivarono le persone con poco talento e grande ambizione, e arrivarono i gravi gnomi morali e intellettuali. Facendosi concorrenza a vicenda, fascistizzarono il passato, il talento e la moralità. Si spingevano e tiravano a vicenda sempre più lontano, e poi gli gnomi di vertice – privi di ogni senso morale – potevano ricoprire il ruolo di governatori della provincia. Nel frattempo il paese è andato ripetutamente in completa bancarotta economica, morale e politica, ma questo non ha avuto importanza.
Questo è il passato. Ma purtroppo il passato è qui con noi. Lo stigma viene utilizzato da alcuni come sostituto di un argomento politico. Nessun argomento: fascista! Non sottovalutare il pericolo di ciò. Che carriera hanno avuto e stanno facendo gli stigmatizzati primitivi!
Qual era il prezzo?! Mezzo secolo di tempo sprecato! L'annerimento dell'Ungheria. Non riporterei qui questo argomento se non leggessi e ascoltassi ogni giorno il disco scaduto. Stigmatizzare le persone anziché le argomentazioni: questa è l'anticamera della dittatura più oscura. László Orbán una volta fascistizzò facilmente Zoltán Pfeiffer, il presidente del Partito indipendentista ungherese. Secondo lui ne consegue direttamente che anche i 700.000 votanti per il suo partito erano fascisti. Se è fascista non può essere presente nella vita politica, quindi i voti fascisti devono essere distrutti. Ciò accadde nel 1947. János Kádár ha affermato in precedenza che il Partito della Libertà ungherese è la moderna manifestazione del fascismo. Il partito è stato distrutto da tutta la violenza disponibile, tanto che non ha potuto presentarsi alle elezioni. Questi erano ovviamente partiti democratici, anche Pfeiffer e Sulyok erano noti antifascisti, ma democratici. Al contrario, il partito di Kádár e László Orbán era il partito della dittatura.
Gli idioti "fascisti" di oggi sono esattamente allo stesso livello di Rákosi, che in una cerchia ristretta si esprime addirittura così: "Chi ha votato per Pfeiffer non sapeva che lui ha votato per i fascisti ebrei".
Immagine di presentazione: MTI/Márton Mónus
