Mentre i giornalisti ungheresi – e altri personaggi pubblici – vengono banditi uno dopo l'altro dall'Ucraina, RTL – chi altri? - ha ospitato rappresentanti dei media ucraini, tutt'altro che solidali con gli ungheresi. Cos’è per noi un doppio standard...
"Siamo molto interessati a come è l'Ungheria da vicino, perché l'opinione degli ucraini sugli ungheresi è notevolmente peggiorata nell'ultimo anno e mezzo. Quando vivi in un ambiente di guerra, non fai differenza tra un popolo e ciò che dice il suo governo. È un modo semplificato, ma spesso accurato, per dire chi è amico e chi è nemico", ha detto Olena Removska, membro dello staff dei media pubblici ucraini presso la sede di RTL.
Nell'ambito del programma della ONG Network for Reporting on Eastern Europe (n-ost), Removska e diversi giornalisti ucraini hanno visitato diverse redazioni ungheresi per condividere le loro esperienze nella guerra russo-ucraina e per discutere con i colleghi nazionali come i media stranieri con quelli russi invasione.
Si è anche discusso del fatto che le parole di Péter Szijjártó, che ha visitato Minsk e fu il primo a invitare un membro del governo russo nell’UE, e di Viktor Orbán, che con riluttanza ha condannato il massacro di Bucs, non hanno aiutato gli ucraini ad avere una un’immagine più positiva degli ungheresi, nonostante l’accettazione dei rifugiati ucraini. Serhii Stukanov, vicedirettore della Radio ucraina, ha parlato di:
Non vediamo davvero una via d'uscita dalla situazione. Dall’Ucraina Orbán può sembrare un dittatore, qualcuno che vuole davvero essere come Putin.
"Se l'Ucraina non sopravvive alla guerra, non ci saranno problemi legati alle minoranze da affrontare"
"Perché un paese è membro della NATO e dell'UE e spesso fa il contrario di queste organizzazioni?"
- i giornalisti ucraini hanno riassunto in una sola domanda ciò che non hanno capito della posizione del governo ungherese riguardo alla guerra. Hanno aggiunto che molti ucraini sanno che gli ungheresi hanno accolto molti rifugiati e "ne sono grati", ma le dichiarazioni del governo hanno gravemente danneggiato la nostra capacità di giudizio.
Nei media ungheresi si vede soprattutto l’influenza russa:
"Sapevamo che l'impero mediatico di Orbán era piuttosto vasto, ma non avevamo idea che fosse davvero così influente".
E la maggior parte della gente del posto non conosce nemmeno personalmente gli ungheresi, quindi possono esprimere giudizi solo sulla base di questo tipo di notizie e dichiarazioni del governo.
Vedono che anche i crimini di guerra commessi non hanno influenzato abbastanza Orbán e l'amicizia del governo ungherese con la Russia. "Vedono solo che entrambi dicono la stessa cosa: Orbán e la propaganda russa." Hanno anche sottolineato come, a loro avviso, sia eccessivo che il governo ungherese si concentri così tanto sulla situazione delle minoranze ungheresi che vivono in Ucraina e sulla legge sulla lingua. "Gli ucraini dovrebbero essere pronti a scendere a compromessi su questo, ma il governo ungherese sta esagerando il problema." Trattandosi di una “guerra esistenziale”,
se l’Ucraina non sopravvive alla guerra, non ci saranno problemi legati alle minoranze da affrontare
è stato detto.
Tra i loro vicini occidentali, gli ucraini hanno meno fiducia negli ungheresi, infatti, il 40% di loro ritiene che le azioni del governo potrebbero preparare l'Ungheria a avanzare rivendicazioni territoriali sulla Transcarpazia.
Oltre la propaganda: notizie sulle quali i media statali ucraini tacciono profondamente
Preparatevi all'invasione e alla propaganda
Stukanov ha ricordato:
"Abbiamo ricevuto le istruzioni il primo giorno, ma dovevamo andare al rifugio ogni due ore a causa del lancio di razzi. Dopo aver dovuto trascorrere la prima notte in un rifugio, la direzione ha deciso che ci saremmo trasferiti nell'Ucraina occidentale".
Tuttavia, hanno ritenuto importante parlare del fatto che, a differenza della Russia, i personaggi pubblici, così come i rappresentanti della vita culturale e dei media, non fuggono dall'Ucraina. Bohdana Neborak, che lavora anche come organizzatrice culturale, ha parlato di:
"A molti è stato offerto lavoro o asilo negli Stati Uniti, ma nessuno è andato perché sentiva di essere necessario qui per servire la società. Anche io ho questa esigenza".
I giornalisti devono fare i conti non solo con il pericolo della guerra, ma anche con la continua propaganda russa. Secondo Removska, è più importante del fact-checking di tali informazioni "concentrarsi sulla produzione di rapporti affidabili e non permettere che lo spazio informativo si riempia di notizie false in assenza di notizie affidabili".
Lui ricorda che la situazione in Ucraina è stata facilitata dal fatto che la maggior parte dei canali di notizie russi erano già stati banditi.
Ma secondo lui i giornalisti occidentali riescono ancora a farsi influenzare dai russi, per i quali i social media - soprattutto Telegram - danno loro molto spazio per diffondere il proprio punto di vista. "Così sempre più persone iniziano a lavorare con narrazioni sbagliate fin dal primo momento". Secondo lui "la cosa più importante è sviluppare l'alfabetizzazione mediatica delle persone. Confutare semplicemente le fake news non è sufficiente”.
Lo Stato non interferisce nelle notizie, ma l'autocensura funziona
Si è anche discusso di quanto lo Stato ucraino guidato da Volodymyr Zelenskiy interferisca nel lavoro delle singole redazioni durante la guerra e quanto ne detta i contenuti.
Secondo i giornalisti, nei media ucraini c'è un'autocensura piuttosto seria per quanto riguarda le informazioni sull'esercito e sui movimenti delle truppe: tutti stanno attenti a non scrivere nulla che possa dare un vantaggio ai russi sul campo di battaglia.
Succede anche che alcune foto o video dei militari debbano essere controllati prima di poter essere pubblicati.
In generale, ritengono che i media ucraini siano cresciuti insieme ai media occidentali durante la guerra, e danno anche un quadro più accurato del paese, poiché hanno sempre più colleghi ucraini. D’altro canto si lamentano del fatto che ci sono casi di cui i media occidentali possono riferire, ma loro non possono. Hanno citato come esempio un servizio dell'agenzia di stampa Reuters sulla difesa di Kiev, che conteneva filmati che non avrebbero dovuto rendere pubblico.
Nonostante questi problemi, però, ritengono che "la libertà di parola funzioni molto bene", un esempio di ciò sono le numerose notizie sulla corruzione nelle autorità ucraine, anche all'interno del Ministero della Difesa.
I giornalisti in visita a RTL hanno detto anche quanto segue: se sia i media nazionali che quelli stranieri fanno bene il loro lavoro, i lettori non rimarranno indifferenti alla guerra anche dopo un periodo di tempo così lungo. Dopotutto, un buon giornalista trova sempre nuovi modi per rendere l’argomento riconoscibile, per connettersi con il pubblico e per presentare i destini umani e la cultura, la società e l’identità nazionale modellate dalla guerra.
