L'elogio immeritato del cervello non è solo un problema linguistico, ma anche il declassamento è un vecchio errore! Quindi, ad esempio, il numero di persone è un pezzo e i risultati significativi sono una dozzina di parole.

Al punto che è un uso infelice della parola stelle personaggi che si allontanano chilometri dal significato originale di questo termine ("stella"), o chiamarli regine distretto, distretto, insediamento, istituzionale, ecc. la vincitrice di un concorso di bellezza femminile, anche il declassamento è un grosso errore! Quindi, ad esempio, il numero di persone è indicato con la pezzo e i risultati significativi con la dozzina .

Un vocabolario sdentato, la mancanza di conoscenza e l’uso di sinonimi possono anche portare a far sì che chi parla dia involontariamente alle sue parole un sapore peggiorativo, degradando valori e questioni importanti nonostante le sue intenzioni.

" C'è parte ", si legge nella citazione letterale in una delle pagine. Il giornalista non ha voluto offenderlo citando il commentatore durante la presentazione di uno spettacolo teatrale! Alla fine lo fece. Quali manierismi sono perdonabili di persona non dovrebbero essere scritti sulla stampa! L'intervistato non si sarebbe offeso: anzi, sarebbe stato certamente felice se la frase citata, rivelatasi alla fine un po' offensiva, fosse tornata stampata così: c'è un personaggio principale nel dramma ; il dramma ha un personaggio principale . Inoltre: Solo uno o ( solo ) un protagonista. (È noto: in un'opera drammatica ci possono essere due, tre, ecc. ruoli più importanti, si pensi a La tragedia dell'uomo di Madách o ad Aspettando Godot di Beckett . ) ", ho letto su una rivista online. Questo annuncio sarebbe stato più preciso e discreto: Solo una persona (una persona, una persona interessata) l'ha visto... Ho trovato questo appello su un social network: " Su cento mancano due persone Più educatamente e sabbaticamente: Mancano due persone già due sostenitori ... Inoltre: "un ragazzo accettato" nel negozio. Adesso basta: un ragazzo . erano presenti "tutti volti noti, tutti esperti competenti e un artista pezzo qui è meno bonaria di quanto non sia necessaria.

Aggiungiamo: l'uso della parte sostantiva dopo il sostantivo non è necessario, nemmeno nel caso di oggetti. Leggo online: "Un dipendente ha diritto ad un massimo di abbonamenti". La frase è quindi chiara e precisa: “Un dipendente un massimo di tre abbonamenti”. (Scrivere i numeri sotto il dieci nel testo scorrevole con i numeri: precisione troppo ufficiale. Scriviamoli con le lettere!)

dozzina (sostantivo quantitativo) dovrebbe essere evitato quando si fa riferimento a un'attività, fenomeno o oggetto (d'arte) menzionato come esempio nella mente "dodici è una dozzina" "Non vi è alcuna garanzia che i musei conservino le opere di queste due dozzine di artisti". Una frase del genere contiene una sorta di mancanza di rispetto linguistico, anche se non intenzionale. Più correttamente: circa un quarto di cento . Sono stati realizzati almeno una dozzina Su base regolare: almeno dieci o più . La dicitura stampata non è assolutamente adatta a valori enormi, o più precisamente inestimabili: " Decine di dipinti , tra cui opere di Francisco Goya, Diego Velázquez ed El Greco, partono..." per la presentazione al museo. Le dozzine di espressioni in questo caso non sono solo irrispettose, ma anche incautamente imprecise. Come nel seguente comunicato: " Alla commemorazione hanno preso parte dozzina di campioni e medagliati olimpici Onoriamoli – e non ultima la loro encomiabile prestazione – scrivendo esattamente quanti erano! Tredici? Quattordici? Quindici?

Un esempio sorridente: "solo una dozzina di ragazze erano interessate al concorso di bellezza alle selezioni rurali". Ma prima che qualcuno fraintenda il contenuto del messaggio, è meglio correggerlo e indicare chiaramente la reale intenzione di chi parla: alle selezioni rurali, appena dieci o poche ragazze erano interessate al concorso di bellezza.

Anche i media non si risparmiano con questa parola, cioè non si rispettano abbastanza. Ho letto in un rapporto che "o due dozzine di addetti stampa si sono riuniti" nel centro stampa. Dato che anche qui l'annunciatore non ha voluto menzionare decine di persone, diciamo così: una ventina, quasi trenta addetti stampa. Ma cosa sarebbe successo se, ad esempio, lo controllano per i nuovi arrivati ​​accreditati e forniscono un numero esatto? Oppure uno degli organizzatori avrebbe contato quanti giornalisti erano presenti. In questo modo si sarebbe potuto evitare il declassamento, certamente involontario.

Autore: Lajos Arany