La sinistra crede che porre fine all’”oppressione”, alla “disuguaglianza”, all’”esclusione” porterà il paradiso in terra, il lupo palestinese si nutrirà delle pecore ebree e non cercherà più di sterminarle. 18 anni dopo il ritiro, Hamas, che ha decapitato 40 bambini ebrei e massacrato più di 200 partecipanti al festival, ha negato ciò. Scritto da Gabor Sebes.
La prima e più importante domanda: come è nata la tana dei terroristi a Gaza?
Nel 2005, il primo ministro Ariel Sharon guidò il ritiro dalla Striscia di Gaza, occupata nel 1967. (Prima del 1967, l’area era sotto l’occupazione egiziana.) Durante l’occupazione israeliana, la vita era incomparabilmente migliore di adesso. L’economia e il commercio funzionavano, decine di migliaia di abitanti di Gaza si recavano in Israele per lavorare. Furono costruiti un porto d'alto mare e un aeroporto (entrambi furono distrutti da Israele durante la seconda Intifada nel 2001).
Nelle elezioni del 2003, Sharon vinse contro Amram Micna del partito laburista, il cui programma prevedeva un ritiro unilaterale (cioè non negoziato con i palestinesi) da Gaza, al quale Sharon si oppose.
Già nel 2004 aveva annunciato che entro la fine del 2005 non ci sarebbero più stati ebrei a Gaza.
Più di 6.000 persone sono state arrestate durante le proteste contro il ritiro e molte di loro sono state tenute in prigione per mesi senza processo. I coloni di Gaza – che costituivano un terzo della formazione degli ufficiali dell'esercito – furono descritti dalla stampa come pericolosi fanatici. Poiché i sionisti religiosi sentivano che la terra della biblica Israele (di cui Gaza fa parte) era loro, la stampa ha dichiarato che non sono nemmeno ebrei, non sono degni della protezione dell'esercito e che il numerus clausus dovrebbe essere introdotto nell'esercito .
Qual è stato il motivo della conversione di Sharon? Prima delle elezioni del 2003, era trapelato alla stampa che Saron e i suoi figli erano indagati per corruzione. Con i tribunali sotto l'influenza della sinistra, Sharon sacrificò la sicurezza di Israele per l'immunità della sua famiglia adottando una politica di sinistra.
Il capo di stato maggiore dell'esercito che ha effettuato il ritiro e ha cacciato i coloni ebrei dalle loro case è stato Mose Jaalon, che ora è uno dei leader delle rivolte antigovernative.
La sinistra ha promesso che dopo il ritiro Gaza sarebbe diventata una piccola Singapore. Benjamin Netanyahu, ministro delle Finanze del governo Sharon, si è però dimesso dal suo incarico perché convinto che si sarebbe creato un piccolo Afghanistan sotto l'influenza iraniana.
Aveva ragione, e ora l'intero problema irrisolvibile ricadeva su di lui.
La famosa editorialista ebrea Melanie Phillips descrive adeguatamente il credo della sinistra: “Fanno parte di una cultura occidentale che non rifiuta più di riconoscere il male. Cercano invece di attribuire il male a motivazioni come l’oppressione. Spiegano a se stessi che ogni aggressione può essere risolta mediante un compromesso. Si rifiutano di accettare che a volte non c’è altra scelta se non quella di combattere fino a quando le forze del male non saranno sconfitte militarmente”.
La sinistra crede che porre fine all’”oppressione”, alla “disuguaglianza”, all’”esclusione” porterà il paradiso in terra, il lupo palestinese si nutrirà delle pecore ebree e non cercherà più di sterminarle.
18 anni dopo il ritiro, Hamas, che ha decapitato 40 bambini ebrei e massacrato più di 200 partecipanti al festival, ha negato ciò.
In Israele, centinaia di migliaia di manifestazioni contro la riforma giudiziaria del governo si sono svolte sabato sera per la 40a settimana. Ecco, in estrema sintesi, le ragioni della riforma.
Negli anni ’90, il presidente della Corte Suprema Aharon Barak dichiarò arbitrariamente alcune leggi fondamentali costituzionali, mentre Israele non ha una costituzione. (Il sistema legale israeliano è stato modellato su quello britannico, e la Gran Bretagna non ha una costituzione.)
Interpretando creativamente queste leggi, creò alcuni principi giuridici, con l'aiuto dei quali ottenne un potere praticamente illimitato sul potere legislativo ed esecutivo.
Il metodo potrebbe esserci familiare, poiché sotto la presidenza di László Sólyom - Dio abbia pace all'anima sua - la Corte Costituzionale ha sviluppato alcuni principi giuridici molto generali, - ad es. basato sulla "dignità umana" e sullo "stato di diritto" - la teoria della costituzione invisibile. Da questo ha costruito un intero castello legale in aria, nel quale solo lui si è riconosciuto. Nelle sue stanze, il governo di Antall vagava smarrito, perché come si può rispettare una costituzione invisibile?! Quella ungherese è stata una delle corti costituzionali più attiviste del mondo, deliberando in ungherese in casi che non erano consueti altrove.
Parte della rivoluzione giuridica di Barak consisteva nel fatto che chiunque poteva rivolgersi in ogni caso alla Corte Suprema. Le ONG, i civili e i “difensori dei diritti” hanno naturalmente approfittato dell’opportunità.
La Corte Suprema si è riservata il diritto di annullare qualsiasi legge approvata dal Parlamento dichiarando che la legge era "irragionevole"; non doveva dimostrare di aver violato un'altra legge. La corporazione legale dinastica, educata nelle scuole di sinistra, governa anche in un altro modo: in ogni ministero c'è un consulente legale che può annullare qualsiasi azione intrapresa dal ministro. Il consulente legale capo (tradotto erroneamente in ungherese procuratore capo) non solo gestisce l'ufficio del pubblico ministero, ma è anche il consulente legale del governo e il suo rappresentante davanti al tribunale. Immaginiamo che un governo di destra nazional-religiosa debba seguire il consiglio di un avvocato ateo di sinistra e rappresentarlo in tribunale!
Quindi, anche se furono eletti governi di destra, la Corte Suprema di sinistra gli impedì di attuare il suo programma. La nomina di uno dei ministri del nuovo governo Netanyahu, ad esempio, è stata semplicemente annullata, prevalendo sulla volontà degli elettori.
La corte ha bloccato per anni la costruzione del treno Tel Aviv-Gerusalemme perché andava 350 metri oltre la linea del cessate il fuoco pre-1967 e ha insistito affinché i palestinesi venissero “risarciti” con un’autostrada tra Hebron e Gaza. Ha costretto gli insediamenti religiosi sionisti ad accettare gli arabi, mentre i villaggi beduini e arabi possono decidere a chi permettere di stabilirsi. D'altro canto, ha definito "irragionevoli" le leggi contro gli attivisti del movimento antisemita BDS (Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni).
Alcune volte ha impedito la demolizione delle case dei terroristi.
Secondo l'usanza ebraica, uomini e donne pregano separatamente. Il sindaco di Tel Aviv ha vietato la preghiera “segregata” nei luoghi pubblici e la Corte Suprema lo ha confermato. Ha affermato il "diritto alla famiglia" della "comunità LGBTQ". Ha impedito la deportazione di migranti illegali.
Non esiste nessun altro tribunale al mondo con tale potere. Il governo Netanyahu ha voluto limitare questo fenomeno, cosa che ha portato alla ribellione della sinistra, che non ha potuto accettare la sua sconfitta.
Già prima delle elezioni, conoscendo le previsioni, hanno iniziato ad organizzare la ribellione, quindi è chiaro che la riforma giudiziaria è solo una scusa e una spiegazione per il mondo esterno. Il governo Netanyahu è descritto come il distruttore dello stato di diritto e della democrazia. E la riduzione del potere supremo della Corte Suprema viene criticata come l'eliminazione dell'indipendenza della magistratura e l'elusione del controllo da parte del governo. Anche questo è familiare dall'Ungheria, non è vero...?
In diversi punti della catena di comando israeliana siede un avvocato, senza la cui approvazione non viene presa alcuna decisione.
Hanno voce in capitolo anche nella scelta degli obiettivi.
Il loro compito è verificare se le decisioni non siano in conflitto con il diritto internazionale o militare.
Come è stata l’invasione di Gaza nel 2014?
"Migliaia di volantini sono stati lanciati nel villaggio. Questi volantini suggerivano un percorso di evacuazione sicuro e destinazioni sicure all'interno di Gaza City. L'IDF ha inviato messaggi simili quotidianamente alla televisione e alla radio locale. Ma non è tutto. L'IDF ha fatto dozzine di telefonate a influenti cittadini di Shejaya, chiedendo loro di diffondere la notizia dell'imminente incursione dell'IDF.
Furono dati migliaia e migliaia di avvertimenti. Le autorità militari israeliane essenzialmente hanno detto al nemico dove e quando le truppe dell’IDF sarebbero entrate nel villaggio. E per tre giorni i combattenti di Hamas, che non erano degli sciocchi, ne hanno approfittato appieno. Hanno scavato meglio nelle proprie forze. Le trappole sono state attivate. Hanno nascosto ordigni esplosivi improvvisati. I cecchini furono piazzati in posizioni perfette. Furono portati altri combattenti. Le armi furono posizionate in avanti. Hanno messo in stand-by i loro tunnel del terrore”.
A che serve, perché lo fanno? Perché hanno la compulsione a conformarsi a una coalizione di pagliacci e mascalzoni chiamata “comunità internazionale”. Coloro che, ovviamente, guardano agli interessi di Israele e chiedono “proporzionalità”.
L'IDF danza in nodi. Non c'è altro esercito al mondo in cui gli avvocati abbiano la decisione finale.
Come risultato del movimento di protesta, più di diecimila (!) riservisti si sono rifiutati di prestare servizio in un modo senza precedenti, tra cui 500 piloti, che rappresentano l’élite dell’esercito.
Dan Haluc, che era capo dello staff nel 2006, ha presentato una petizione alla Corte Suprema per rimuovere il governo dall'incarico. L’ex vice capo di stato maggiore Jair Golan ha paragonato Israele alla Germania nazista. Tamir Pardo, nominato capo del Mossad da Netanyahu nel 2011, ha definito Israele uno stato di apartheid. Questi signori non hanno espresso le loro opinioni sotto i governi di sinistra.
Joszi Melman, il principale esperto militare e di intelligence del quotidiano di sinistra Hárec, a larga diffusione, ha spiegato nella sua recensione del libro che il colpo di stato militare - che secondo lui è già in corso - è un passo legittimo e giustificato per sostituire il governo.
Quando Hamas ha attaccato, queste voci si sono calmate e sono intervenuti i riservisti. Ma quanta distruzione è stata effettuata fino ad allora? Come potrebbero i soldati rivoltarsi contro gli interessi di sicurezza di Israele?
Ad esempio, la Fondazione Wexner, di sinistra liberale, invia da anni alti funzionari in America per ulteriore formazione. "Diversità e inclusione", questi gli slogan risvegliati sono i valori principali della fondazione. Tra i destinatari delle borse di studio c'erano un giudice supremo, l'ex capo di stato maggiore Aviv Kochavi, il già citato ex vice capo di stato maggiore Jair Golan e cinque generali, insieme a ufficiali di polizia di alto rango.
A luglio l'esercito dovette entrare nel campo profughi di Jenin, gli attacchi terroristici quotidiani da lì diventavano insopportabili. Nell’ultimo anno e mezzo, grazie alle politiche del precedente governo e al sostegno dell’IDF, l’area è diventata una mini-Gaza. Nel settembre 2021, insieme all'allora ministro della Difesa Benny Ganc, il capo del comando centrale, il maggiore generale Jehuda Fuchs, ha ordinato una moratoria di cinque mesi sulle operazioni dell'esercito a Jenin, al fine di "rafforzare l'Autorità palestinese".
L’Autorità Palestinese spende il 7% del suo budget finanziato dagli Stati Uniti per pagare gli stipendi ai terroristi nelle carceri israeliane e per pagare le pensioni alle famiglie dei terroristi morti.
Questi stipendi aumentano con la gravità dei crimini. Lo stipendio base dei lanciatori di pietre è di 1.400 shekel al mese. I terroristi ottengono soldi extra uccidendo gli ebrei, e più ebrei uccidono, più soldi guadagnano. Gli stipendi dei terroristi sono in media tre volte il reddito medio dei territori controllati dall'Autorità Palestinese.
Eppure l'alto ufficiale del Comando Centrale insisteva sul fatto che l'Autorità era contraria al terrorismo.
Un giorno prima dell'operazione di Jenin, era notizia che l'IDF, il Sin Bet (contromisure interne) e la polizia stavano formando un'unità congiunta per frenare la "violenza dei coloni".
In quei giorni, un pastore lì vicino venne attaccato da centinaia di palestinesi di Umm Cafa. L'IDF non ha inviato forze per proteggerlo dalle centinaia di palestinesi che hanno attaccato lui e le sue mucche con fuochi d'artificio e pietre. Ha poi chiamato gli abitanti dei villaggi circostanti, che hanno infranto il divieto del sabato per salvarlo.
Invece di ringraziare gli abitanti ebrei del villaggio, l'esercito li definì banditi violenti per essersi presentati armati per proteggere il pastore.
Il governo Bennett-Lapid-Gantz era impegnato nei confronti del governo Biden come qualsiasi precedente governo israeliano. Invece di proteggere l’industria della difesa informatica israeliana, il suo governo l’ha abbandonata per compiacere Washington. Il Dipartimento della Difesa ha congelato la maggior parte delle licenze di esportazione su richiesta degli americani, e gli americani hanno semplicemente deciso di smantellare e assumere il controllo dell’industria informatica offensiva. (Questa campagna americana includeva lo "scandalo Pegasus", che si estese anche all'Ungheria, che presentava il prodotto della NSO israeliana come utilizzato per una sorveglianza illegale e degna di una dittatura.)
I capi delle agenzie di intelligence israeliane erano indignati. Si lamentavano invano che il ridimensionamento dell'industria avrebbe causato enormi danni alla capacità di difesa di Israele.
In breve tempo, le società israeliane di sicurezza informatica sono crollate, hanno venduto le loro azioni o hanno chiuso le loro divisioni informatiche offensive.
Ciò potrebbe anche aver contribuito all’attuale fallimento dell’intelligence.
I vertici della Difesa nazionale israeliana non ritenevano Hamas capace di un attacco così organizzato, praticamente con tutte le armi, terra-acqua-aria. Sono partiti dal presupposto che i soliti lampi di confine e il lancio di qualche decina di razzi siano il massimo che possono fare. Questo è fallimento dell’intelligence e cecità organizzativa.
Tuttavia, è già per cecità ideologica che credono che Hamas sia stufo e che i problemi del governo lo costringano a occuparsi del benessere della popolazione.
Credevano che Hamas avrebbe potuto essere motivato a farlo se a 18.000 palestinesi fossero stati concessi permessi di lavoro israeliani e il blocco fosse stato allentato...
Il male esiste, Hamas non smetterà mai di distruggere Israele. L’idealismo di sinistra è costato la vita a più di mille civili israeliani e costerà a molti di più.
