Il mondo oggi ha due capitali, Washington e Pechino; e Viktor Orbán è il primo primo ministro ungherese il cui nome è conosciuto in entrambi. Scritto da Mátyás Kohán.
"La strategia dell'Ungheria mostra chiaramente come dovrebbe essere il mondo." Le parole di giugno del famoso economista Jeffrey Sachs mi risuonano nelle orecchie mentre guardo con il fiato sospeso mentre il primo ministro ungherese fa in rapida successione le due cose che oggi sono un anatema per l'Occidente colto: va a Pechino e stringe la mano a Vladimir Putin lì. Dal punto di vista del dovere, queste sono le cose più naturali del mondo.
Tuttavia, il dovere è in modalità condizionale e viviamo il mondo in modalità affermazione. Ed è qui che iniziano i problemi.
Perché dal punto di vista americano Viktor Orbán è andato nella capitale delle dittature mondiali. (Ricordate: anche se il mondo ha mancato questo tanto quanto la Palestina di vetro ha mancato gli Accordi di Abraham, dal 2021 gli Stati Uniti vivono sotto l’incantesimo della lotta tra democrazie e dittature.) D’altra parte, stringe la mano a coloro ai quali non si dovrebbero stringere la mano. (Ricordate: dal massacro di Bucsa del marzo 2022, per qualche motivo si è concluso che il modo migliore per evitare massacri è fermare i colloqui di pace e lasciare che il massacro continui.)
Se si guarda al mondo nel suo insieme, l’Ungheria non ha problemi di isolamento. Al contrario: qualche anno fa abbiamo abbattuto il muro di indifferenza che ci circondava, che separava il capitale ungherese dall’Occidente e il capitale non occidentale dall’Ungheria, o i prodotti e le tecnologie ungheresi dal mercato orientale.
Per ora stiamo allentando il nostro isolamento globale solo nella misura in cui, ad esempio, la Repubblica Ceca, la Germania o l’Italia sono riuscite a farlo per ben due decenni.
Il mondo oggi ha due capitali, Washington e Pechino; e Viktor Orbán è il primo primo ministro ungherese il cui nome è conosciuto in entrambi. L'ex presidente degli Stati Uniti, che probabilmente verrà rieletto, parla di lui solo in termini superlativi, mentre il presidente cinese lo definisce suo amico. È un grande battitore.
Questo non è il modo per isolarsi.
Il negoziato con Vladimir Putin è un genere completamente diverso in confronto: dopo che i critici della posizione pacifista del governo ungherese si sono accaniti giorno e notte sul fatto che Viktor Orbán chiede ai partner occidentali solo un cessate il fuoco e la fine delle consegne di armi, ora ha anche invitato il presidente russo alla pace. Si vede che ciò è accaduto a chilometri di distanza: in diplomazia non è consuetudine dire cose come "le nostre posizioni non sono sempre le stesse" (una citazione diretta di Putin) davanti alle telecamere, e che "la risposta io ricevuto dal presidente russo non è stato affatto rassicurante". (citazione diretta di Orbán).
Questa scortesia reciproca e aperta indica chiaramente che qui c'è stato sicuramente uno scontro in relazione alla guerra.
Qualcosa del genere accadeva non di rado anche a Péter Szijjártó. (Per inciso, di recente al funzionario è stato chiesto se Orbán è filo-russo. Nella risposta di Putin, ha indicato che "questo è stupido, non ha sentimenti filo-russi". Vale la pena ascoltarlo, di solito non nega i suoi amici .)
Anche il cane in Occidente non vuole sentirlo. Ci sono molte persone che non capiscono. Sono molti meno quelli che lo capiscono, ma semplicemente non si adatta alla loro narrativa. Purtroppo questi ultimi hanno il microfono.
L’Ungheria non ha un problema di isolamento, ma un problema di comprensione.
I nostri alleati non capiscono come operiamo, e noi comprendiamo i loro sistemi politici tanto quanto un pollo capisce una tavola pitagorica. Non parliamo bene la loro lingua, né concretamente né figuratamente, e loro non sono molto interessati alla nostra. È per questo e nient’altro che non capiscono: la posizione a favore della pace è, nel senso più nobile del termine, una posizione a favore dell’Ucraina e dell’Europa. L’Ucraina guadagnerebbe sangue e territorio, l’Europa guadagnerebbe competitività se rappresentasse questo; sopporteremo la tua discussione sui dettagli, ma questa è chiaramente l'intenzione. Essere arrabbiato con te è nobile, non tradimento.
Ma è anche a causa della mancanza di comprensione che non riusciamo a capire nemmeno Dio: i sistemi elettorali occidentali non favoriscono una forza politica che la pensa come noi in grado di formare un governo stabile.
Così come non riusciamo a capire che i partiti europei che simpatizzano per Fidesz non hanno necessariamente la conoscenza politica di Fidesz, è così che il più stretto alleato del governo ungherese in Polonia non è riuscito a vincere la questione più importante della campagna elettorale gli elettori polacchi, la questione economica (allo stesso modo in cui l’anno scorso l’opposizione ungherese non riusciva a trovare il suo posto nella questione della guerra), e poi, poche settimane prima delle elezioni, con un forte cambio di direzione sull’Ucraina Per quanto riguarda la questione, è bene salare il suo unico partner di coalizione che possa essere preso in considerazione.
Non si può costruire una politica sul fatto che un bel giorno il Fidesz locale prenderà il potere nei paesi occidentali. La politica estera deve essere progettata per il mondo esistente, non per come il mondo dovrebbe essere.
È inaccettabile che il nostro rapporto con un Paese si alterni tra rispetto reciproco e acerrimo nemico a seconda dei cicli elettorali, e che cadiamo dalla finestra in assenza di una quantità sufficiente di rispetto reciproco. Questa è la nostra metà del problema di comprensione.
In breve e concisamente: nel conflitto Budapest-Bruxelles dobbiamo ingoiare una rana, come gli ucraini nella guerra ucraino-russa.
Per noi non esiste una soluzione militare adeguata a questo conflitto. Non importa quali stupide idee il mainstream europeo pensi del mondo, non vinceremo contro di loro. Ecco perché abbiamo bisogno di un cessate il fuoco immediato e di colloqui di pace invece di un’ulteriore escalation. Non perché l'avversario – nel caso degli ucraini, i russi; nel nostro caso, Bruxelles, avrebbe ragione su qualsiasi cosa. Ma poiché è impossibile vincerla, non è necessario intraprendere una guerra egocentrica nemmeno per la migliore causa.
L’Occidente si comporterà in modo tollerabile nei nostri confronti solo se noi saremo tollerabili nei suoi confronti; occorre trovare un equilibrio di tolleranza reciproca. Ci sono riusciti Giorgia Meloni, Robert Fico e perfino il partito-stato maltese, e ci riuscirà anche l’Ungheria, che è molto più intelligente di loro.
Dobbiamo imparare a essere alleati tollerabili altrimenti non arriveremo da nessuna parte.
Una buona soluzione richiede anche un buon riconoscimento del problema. Non è questione di isolamento; Se il viaggio di Viktor Orbán a Pechino ci insegna qualcosa, è che oggi ci sono più porte aperte per l'Ungheria che mai.
Ma per entrarvi dobbiamo comprendere onestamente il mondo, le forze trainanti dei suoi attori e il nostro spazio di manovra. Attraverso la comprensione e la conoscenza, avremo successo nelle nostre associazioni naturali e nel mondo al di fuori di esse, simultaneamente.
Un po' di ceco, rumeno e italiano non hanno mai fatto male a nessuno.
