Ma come può una fondazione di cemento inferiore a un metro e la croce di legno posta su di essa danneggiare le piante protette?
L'opinione pubblica a Nagykovács è stata profondamente commossa dal caso della vecchia-nuova croce a Nagy-Sénás. Le opinioni sono divise, come in tutte le questioni pubbliche. Rivelando accuratamente i fatti e le relative domande, possiamo avvicinarci alla verità.
Alcuni anni fa sconosciuti eressero una semplice croce di legno in uno dei punti panoramici più belli alla periferia di Nagykovácsi, nella zona del gruppo montuoso Kis- e Nagy-Szénás. Il messaggio simbolico del visual è stato forte fin dall'inizio, oggi lo è ancora di più:
siamo membri di una comunità fondata su fondamenti e tradizioni cristiane, il patrimonio connesso a questa ci lega e ci tiene uniti, ci dà forza e speranza.
Al giorno d'oggi, questo messaggio sta diventando sempre più importante in Europa, che sta abbandonando sempre più i suoi valori tradizionali. Non a caso, ma come messaggio più chiaro, negli ultimi due anni la gigantesca croce luminosa è stata posta anche al termine dei fuochi d'artificio di Budapest, il 20 agosto.
La semplice croce di legno non ha dato fastidio a nessuno fino al 19 agosto 2023 - o se è stato così, noi abitanti di Nagykovács non lo abbiamo saputo fino ad ora. Il 19 agosto, esattamente un giorno prima della festa di Santo Stefano, la croce fu fatta a pezzi da ignoti e poi bruciata. La tempistica suggerisce intenzionalità e il sospetto non è infondato.
Ciò contraddice fondamentalmente la teoria secondo cui "i bambini dispettosi avrebbero potuto essere giovani illuminati", anzi suggerisce il contrario. Sentitevi liberi di chiamarla provocazione;
chiunque abbia pianificato tutto ciò, lo abbia realizzato, molto probabilmente si aspettava le conseguenze immediate e lontane.
La prima reazione scioccata è stata seguita da uno scontro tra due schieramenti di opinione sui social media. Un campo ha chiesto che la croce fosse ricostruita il prima possibile, l'altro il contrario, con la giustificazione che in origine era stata eretta comunque senza permesso, e inoltre, se tutti lo avessero fatto, allora chiunque avrebbe potuto erigere qualcosa in questo luogo panoramico .
Da questo argomento ne consegue che il simbolo numero uno del cristianesimo non è altro che uno dei tanti simboli, se questo può essere restaurato, allora qualsiasi statua, simbolo, qualsiasi cosa con un messaggio diverso può essere posizionata accanto ad esso.
Nascono a questo proposito due riflessioni:
la croce, simbolo numero uno della cristianità, ha un messaggio millenario che non può essere paragonato a nessun altro, per cui possiamo tranquillamente affermare che merita un posto eccezionale e distinto nella nostra cultura e nei nostri comportamenti.
Il comune di Nagykovács ha preso posizione a favore del ripristino della croce, questa è diventata una questione di principio e non c'era modo di lasciarla andare. Il nostro deputato Tamás Menczer ha assicurato il suo pieno appoggio al progetto di restaurazione della croce fin dall'inizio. La nuova base della croce e la nuova croce sono state completate, l'ufficio governativo ha approvato il restauro, quindi la nuova croce avrebbe potuto già essere riportata al suo posto originale con un permesso.
Allora è intervenuto András Füri, direttore del Parco nazionale Danubio-Ipoly, che ha annunciato di non sostenere il restauro, perché la croce rappresenta una minaccia per l'anemone comune, il lino dalle foglie orfane e la ginestra del tasso. Stiamo parlando di fiori e piante bellissimi, vale la pena cercarli su Internet, ma il collegamento non è del tutto chiaro dal punto di vista scientifico.
In che modo esattamente una fondazione di cemento inferiore a un metro e la croce di legno su di essa danneggiano queste piante protette?
È l'area sotto la fondazione in cemento? Oppure dai dintorni? Se sì, qual è l'essenza della connessione? Questa fondazione causa più danni del grande accampamento di ciclisti o pedoni liberi che seguono il percorso del Tour Blu?
András Füri è un vecchio collaboratore del Parco nazionale Danubio-Ipoly, ha lavorato come capo dipartimento dal 1990 al 1997, come vicedirettore dal 2000 e come direttore dal 2005. Se non sosterrai il restauro di questa croce, è probabile che non ci sarà più nessuna croce sotto il tuo controllo nell'intera area del Parco Nazionale, né ora né in futuro.
Ha seguito l'attivista ambientalista Judit Vojczek, che ha denunciato l'ufficio governativo perché, oltre alle piante finora elencate, la croce mette in pericolo anche la farfalla volpe, la cavalletta dalle zampe a sega e il fiore di miglio grasso. Anche qui la domanda scientifica è la stessa: qual è esattamente il collegamento tra la fondazione di meno di un metro o la presenza della croce e la fauna selvatica circostante? Davvero questo danno ha conseguenze così imprevedibili da giustificare una denuncia in tribunale?
Le informazioni sulla sua identità politica mancano completamente nell'autobiografia di Judit Vojczek, pubblicata nel dibattito, che descrive in dettaglio le sue attività di conservazione della natura: alle elezioni municipali del 2019 era anche nella squadra del candidato sindaco Emőke Kósa chiamato Özsekkovacsoló. L'associazione Székovácsoló è stata sostenuta da Bernadett Szél e Klára Dobrev a nome della DK.
Queste informazioni sono disponibili anche sui volantini e sui video introduttivi dell'epoca.
In questo modo è stato possibile fermare il ripristino della croce, fomentare gli animi locali e inasprire un processo che era iniziato come pacifico e normale nel minimo.
Aspettiamo il seguito e le risposte alle domande.
Klára Miklósi, vicepresidente di Fidesz a Nagykovács
Fonte e immagine in primo piano: Magyar Nemzet
