Le élite di Kiev e l’Occidente affrontano l’esaurimento della controffensiva ucraina con rabbia mista ad amarezza e disillusione. Come al solito, anche questa volta il fallimento non ha padrone, è iniziato lo spostamento di responsabilità e l'accusa reciproca.
Di conseguenza, la tensione sta aumentando sia all’interno dell’élite al potere ucraina – soprattutto tra la leadership militare e politica – sia tra Kiev e i suoi sostenitori occidentali.
Quali errori hanno portato a questo punto e quali sono le conseguenze della sempre crescente stanchezza bellica?
La mancanza di una svolta, il fallito contrattacco, hanno scosso l'opinione pubblica occidentale, che aveva sempre meno fiducia nella vittoria dell'Ucraina, e anche la vita politica interna ucraina. Il mainstream occidentale critica sempre più forte la leadership ucraina. Le élite politiche puntano con rabbia contro Kiev, la stampa discute lo stato della guerra in articoli sempre più onesti e confronta l’opinione pubblica, ancora più visibilmente stanca della guerra, con il fatto che non c’è traccia di alcun governo ucraino. vittoria finora. Inoltre, la situazione internazionale sta cambiando, diventando sempre più acuta e, come abbiamo visto con lo scoppio del conflitto israelo-palestinese, l’attenzione si sta lentamente distogliendo dall’Ucraina. Nel frattempo, i problemi politici interni in diversi paesi rendono difficile aumentare il sostegno finanziario e militare a Kiev, ma anche mantenerlo al livello attuale.
"Come dimostra la situazione americana, stare dietro l'Ucraina sta diventando sempre più difficile. Naturalmente, ciò non significa che l’Occidente volterà le spalle all’Ucraina, ma l’approccio morale e l’entusiasmo distaccato dalla realtà vengono sempre più sostituiti da un’amara disillusione, delusione e realismo”.
Anche l’umore dei media sta cambiando. Volodymyr Zelenskyj, che un anno fa veniva considerato il difensore del mondo occidentale e del progresso, è ora diventato il centro delle critiche. Sempre più persone sottolineano gli obiettivi irrealistici, la mancanza di compromessi, l'entità della corruzione in Ucraina e persino lo stile di leadership dittatoriale del presidente.
Un buon esempio di ciò è la rivista americana Time, che un anno fa scelse Zelenskyi come uomo dell’anno, mentre ora ha pubblicato un articolo devastante sul leader ucraino.
Nel suo rapporto, che ha ricevuto molta attenzione, il settimanale afferma che il presidente è distaccato dalla realtà, è determinato a continuare la lotta, si crede un salvatore e crede nella vittoria dell'Ucraina sulla Russia con una determinazione quasi messianica. Nel frattempo crescono il malcontento sociale e la tensione all’interno delle élite. Alcuni comandanti del fronte sfidano gli ordini, si rifiutano di attaccare, si siedono semplicemente in trincea e mantengono la linea. A tutto ciò si aggiunge la disillusione chiaramente visibile di Zelenskyj nei confronti dell’Occidente. Il presidente è comprensibilmente turbato e si sente tradito dai suoi alleati poiché vede diventare sempre più difficile finanziare l’Ucraina.
"Tuttavia, prima di svenire di fronte a quanto realisticamente i principali media occidentali cominciano a vedere la situazione in Ucraina, vorrei ricordarvi che articoli entusiastici sulle possibilità di vittoria dell'Ucraina furono pubblicati sugli stessi giornali un anno fa, e lo stesso giornalista che ora improvvisamente assume un tono critico, Simon Shuster ha presentato Zelenskyi, che difendeva la democrazia, come un eroe. Ma lo stesso mainstream etichetta come propaganda russa tutto ciò che sostiene ora"
Può sembrare che la realtà sia andata contro anche il mainstream occidentale, il quale accetta ciò che la scuola politica realista sostiene dal 24 febbraio 2022 e ammette che questa guerra è impossibile da vincere e che l’Ucraina è costretta a uscirne con un perdita di territorio. Tuttavia, questo mainstream è piuttosto disilluso e arrabbiato, perché il sogno che aveva immaginato si allontana sempre di più e la Russia non può essere sconfitta.
Ma invece di ammettere di aver ingannato l’opinione pubblica, sta cercando un capro espiatorio, come l’élite politica, e ora punta il dito contro la leadership ucraina.
Eppure l’élite di Kiev è la stessa ora che era allo scoppio della guerra, solo che allora il mainstream occidentale non voleva vederlo. Non c’è nulla di nuovo in ciò che sta accadendo ora, come ad esempio il peggioramento dei rapporti tra Zaluzhny e Zelenskyj, poiché la situazione era la stessa un anno fa. Tuttavia, è un’enorme differenza il fatto che un anno fa l’Ucraina sia stata in grado di mostrare successi militari avanzando sul fronte di Kharkiv. Inoltre, gli Stati Uniti e l’intero Occidente hanno chiaramente sostenuto l’Ucraina.
"Ma prima di dispiacerci per Volodymyr Zelenskyi e il suo team per tutto questo, non dimentichiamo che l'élite ucraina è stata complice di questa collusione. Mentre l’Occidente chiudeva un occhio sui porcari, Zelenskiy da un lato ha svolto il ruolo di eroe di guerra assegnatogli, e dall’altro ha sfruttato con buon senso il ruolo di vittima. Nel frattempo si è immerso così tanto in questo gioco che ha creduto sempre più a quello che diceva."
Il nervosismo e la rabbia misti alla delusione sul suo volto già al vertice NATO di Vilnius, e più recentemente durante il suo viaggio negli Stati Uniti, sono quindi ancora più comprensibili. Le luci della ribalta si sono affievolite, o almeno hanno vacillato, l'attenzione è stata spostata da Gáza. Tuttavia, lo spettacolo è lungi dall’essere finito, prende solo svolte sempre più tragiche. Tuttavia, non puoi semplicemente uscire dal ruolo, anche se questo gioco sembra sempre più uno scherzo. Tanto che a volte anche gli attori episodici vogliono interpretare il ruolo principale. Così Oleksiy Aresztovich, il consigliere dell'ufficio presidenziale licenziato a gennaio, il quale, rendendosi conto della situazione sempre più caotica, ha annunciato che si sarebbe candidato alle elezioni presidenziali e, per amore della pace, è pronto a rinunciare ai territori occupati dai russi.
"IL prende svolte sempre più assurde"
Nel contesto della spettacolare escalation di tensione tra la leadership militare e quella politica, ad esempio, la morte inaspettata e strana dell'assistente del capo di stato maggiore, il maggiore Hennagiy Chastyakov, ha comprensibilmente dato origine a speculazioni. Secondo la versione ufficiale, ha ricevuto granate da combattimento insieme a una bottiglia di buon whisky come regalo di compleanno dal suo collega, il colonnello Timchenko, vice di Zaluzhnyi, che ha acconsentito con enfasi, ma il celebrante lo ha visto come un bicchiere divertente a casa e ha affilato Esso. Secondo un'altra versione, il figlio tredicenne del maggiore ha iniziato a giocare con le granate, Chastyakov gliele ha tolte di mano, ma il meccanismo esplosivo della granata è entrato in azione. Chastyakov è morto, suo figlio è stato gravemente ferito. E per rendere la faccenda ancora più confusa, le foto scattate sul posto mostrano anche un ago per l'iniezione. Molti non credono alla giustificazione ufficiale e vedono dietro a quanto accaduto l'amministrazione presidenziale, anche se non è affatto escluso che si sia trattato di un “incidente di compleanno”.
"Tuttavia, il regista non si è ancora mosso, quindi le scene sempre più imbarazzanti devono essere interpretate. Anche se dietro le quinte gli attori già si mordono a vicenda e tutti vogliono portare via il fallimento dello spettacolo con gli altri – gli attori ucraini soprattutto con il regista”
E per questo si servono ancora della stampa internazionale. Una dopo l'altra, Zelenskiy rilascia interviste con un tono disperato, a volte ricattatorio, a volte minaccioso, e spesso riceve attraverso i media come una doccia fredda i messaggi che lo colpiscono più di una volta. Così, ad esempio, la NBC ha recentemente riferito che i leader occidentali si sarebbero già seduti per negoziare con gli ucraini. Nel frattempo anche la stampa estera, come The Economist .
Il comandante in capo Valery Zaluzsny ha ammesso nella sua intervista pubblicata sulla rivista britannica, e in due articoli pubblicati in aggiunta, che sui fronti si è creata una situazione di stallo, non c'è alcuna possibilità di svolta, quindi invece di manovrare le operazioni, possiamo aspettarsi lunghe battaglie di posizione, il che favorisce la parte russa, che continua le sue tattiche stridenti. Secondo il Capo di Stato Maggiore Generale, per uscire dalla trappola di questo tipo di guerra, l'Ucraina ha bisogno di nuove capacità ed equipaggiamenti militari, principalmente artiglieria e potenza aerea.
"Le parole di Zaluzhnyi sulla rivista britannica possono in realtà essere interpretate come un grido di aiuto"
Il comandante in capo sente e vede che la leadership politica ucraina, la squadra del presidente, vuole fare di lui il capro espiatorio del fallimento del contrattacco. Pertanto, oltre a riconoscere gli errori tattici della leadership militare, sottolinea anche la responsabilità dell’élite politica e dell’Occidente.
Giustamente, poiché la leadership militare, ad esempio, considerava ingiustificata la difesa di Bahmut, che richiedeva enormi sacrifici e dava alla parte russa il tempo di costruire la linea Surovikin, ma l'amministrazione presidenziale voleva scrivere una storia eroica, il prestigio era più importante che aspetti pratici. Ma neanche la responsabilità dell’élite politica occidentale e della NATO può essere evitata. È stato un errore fin dall’inizio trascinare l’Ucraina in una lotta senza speranza – la conclusione della pace è stata impedita nel marzo 2022 – e farle credere – anche se non era così difficile – che la Russia deve e può essere sconfitta. Considerando ciò, non è un caso che Mosca veda questa guerra come parte della guerra per procura americana contro la Russia, in cui le truppe ucraine vengono usate come carne da cannone.
"Tuttavia, sembra che l'Occidente abbia ingannato non solo l'Ucraina, ma anche se stesso, non abbelliamola, l'abbiamo ingannata"
Per lanciare un contrattacco, è stata esercitata una forte pressione politica su Kiev e le operazioni sono state pianificate dalla leadership militare ucraina insieme a consiglieri e strateghi occidentali. Dopo cinque mesi bisogna dire - in sostanza lo dice Zaluzhny - che gli alleati hanno condotto un brutto esperimento con gli ucraini. Presumibilmente, nessun paese membro dell’alleanza avrebbe lanciato un’operazione offensiva in cui non avesse artiglieria e superiorità aerea. Ma sembrava anche che la NATO non avesse esperienza diretta di estese operazioni terrestri negli ultimi tre decenni. Soprattutto non contro un avversario così forte. E poi non abbiamo nemmeno parlato del fatto che era un errore di ricognizione e di pianificazione aspettarsi che il morale di combattimento dei russi fosse basso e che si ritirassero dopo i primi attacchi.
"L'anno 2023 ha dimostrato che la Russia può adattarsi a una guerra di lunga durata in modo più efficace dell'Ucraina, che non sarebbe in grado di continuare a combattere senza l'aiuto dell'Occidente".
Anche le riserve della Russia sono molto più grandi, e sembra anche che l’Occidente, che sta dietro l’Ucraina, non sia in grado e non sia disposto a fornire a Kiev un sostegno maggiore di quello che fa attualmente. Crede che riuscirà comunque a raggiungere il suo obiettivo: non lasciare vincere la Russia e indebolirla il più possibile con la guerra. Ciò che accadrà all’Ucraina non gli interessa.
Pertanto, è anche chiaro che la narrazione ufficiale ucraina basata sulla vittoria finale sta crollando, la guerra non può essere vinta con mezzi militari e Kiev dovrà prima o poi sedersi e negoziare. Se dipende da Mosca, sarà più tardi, perché per loro il tempo funziona secondo le loro speranze.
Fonte immagine in primo piano: magyartudat.com
