Quindi non mentiamoci a vicenda, soprattutto non in modo tale da causare la nostra distruzione! Sarebbe meglio avviare dibattiti scientifici e porre fine al monopolio dell’opinione.

Lo sappiamo bene: la famosa e famigerata organizzazione dell’ONU, l’IPCC che si occupa dei cambiamenti climatici - ovvero l’InterGovernment Panel on Climate Change e il suo presidente, James Skea, che ha sostituito Hoesung Lee - ha sempre avuto, ha e avrà ragione qualunque cosa. In materia di clima e clima, l’IPCC stesso è la verità incarnata, davanti a ogni sua affermazione dobbiamo chinare la testa.

Oh, e ovviamente ad António Guterres, il Segretario generale delle Nazioni Unite, che racconta al pubblico mondiale esattamente cosa fanno Lee, James Skea e l'IPCC.

Cosa dicono i paladini indiscussi della verità e della scienza?

Che c’è il riscaldamento globale e solo noi esseri umani possiamo fare qualcosa al riguardo quando emettiamo anidride carbonica nell’aria. Questa è la fonte di tutti i problemi, quindi bisogna fare qualcosa per quella persona. Guterres ha dichiarato a luglio: “Il cambiamento climatico è qui. Terribile. E questo è solo l'inizio. L’era del riscaldamento globale è finita; è arrivata l’era dell’ebollizione globale. L'aria è irrespirabile. Il caldo è insopportabile. E il livello dei profitti dei combustibili fossili e dell’inazione sul clima è inaccettabile”.

Queste frasi sono sorprendentemente estreme e ridicole di per sé: si può vedere che servono uno scopo che l’élite globale vuole raggiungere. Anche le Nazioni Unite e, naturalmente, l’Unione Europea parlano della necessità di raggiungere zero emissioni, zero emissioni di anidride carbonica da parte dell’uomo, entro il 2050. Secondo gli scienziati che possono essere presi sul serio, questa è una totale assurdità, una cosa impossibile, ovviamente se l’umanità vuole suicidarsi, allora fatelo!

È giunto il momento di discutere apertamente con l'IPCC, perché le esigenze politiche formulate sulla base delle loro ricerche non solo sono inaccettabili, ma ancor più infondate. Ed è intollerabile che semplicemente eliminino le discussioni scientifiche sulla questione, escludano e umiliano coloro che le contraddicono.

È necessario avviare un dibattito perché si tratta di una questione di vitale importanza per il mondo nel suo insieme. Per fortuna c’è chi ha già avviato la discussione e attende le risposte. Il Global Climate Intelligence Group, o Clintel in breve, è stato fondato nel 2019 e i suoi fondatori sono il professore emerito di geofisico Guus Berkhout e il giornalista scientifico Marcel Crok. Il numero dei suoi membri è ora più di 1.600 provenienti da tutto il mondo e tutti i membri sono scienziati, persone competenti che hanno familiarità con le questioni climatiche. Il membro ungherese è l'accademico Csaba László Szarka, i cui numerosi studi e presentazioni meritano grande attenzione.

Ebbene, la maggior parte del pubblico ungherese - ed è piuttosto strano! - non potete sapere che Clintel ha intrapreso la lotta con l'IPCC e attraverso di esso con i leader delle Nazioni Unite e altri leader mondiali: sono state effettuate analisi approfondite di tutti e sei i rapporti dell'IPCC pubblicati finora, che ovviamente puntano tutti nella stessa direzione, sottolineando la responsabilità umana, e chiedendo misure straordinarie contro le emissioni di anidride carbonica. Queste misure, se attuate, distruggerebbero praticamente l’industria occidentale e spingerebbero i paesi in via di sviluppo nella povertà.

Clintel ha fatto un grande passo: ha recentemente pubblicato una dichiarazione mondiale sul clima, che al primo turno è stata firmata da 1.609 persone, ma potete ancora aderirvi: ce ne sono già più di 1.800 (clintel.org). Il titolo della dichiarazione: Non esiste un’emergenza climatica. I firmatari sono tutti scienziati e professionisti (!), e in base al loro numero, sono essenzialmente lo stesso numero di scienziati (o stupidi) che preparano i sinistri e minacciosi rapporti dell'IPCC. Tra loro ci sono due premi Nobel. Bene, allora chi ha ragione?

Cito le frasi introduttive, che sono di per sé istruttive e ci fanno almeno riflettere su chi vuole indurre in errore chi qui e perché.

"L'archivio geologico mostra che il clima della Terra è variato nel corso dell'esistenza del pianeta, con fasi naturali fredde e calde. La piccola era glaciale si è appena conclusa nel 1850. Pertanto, non sorprende che stiamo vivendo un periodo di riscaldamento. Il mondo si è riscaldato significativamente meno di quanto previsto dall’IPCC sulla base del modello di forzante antropogenico. Il divario tra il mondo reale e il mondo modellato suggerisce che siamo lontani dalla comprensione del cambiamento climatico.

I modelli climatici presentano molte carenze e sono lungi dall’essere accettabili come strumento politico globale. Distruggono gli effetti dei gas serra come la CO2. Ignorano anche il fatto che arricchire l’atmosfera con CO2 è benefico.

L’anidride carbonica è il cibo vegetale, la base di tutta la vita sulla Terra. La CO2 non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Una maggiore quantità di CO2 ha un effetto benefico sulla natura, rendendo la Terra più verde: la CO2 aggiuntiva nell’aria ha aiutato la crescita della biomassa vegetale globale. È anche positivo per l’agricoltura, poiché aumenta i raccolti in tutto il mondo.

Il riscaldamento globale non ha aumentato il numero dei disastri naturali. Non esistono prove statistiche che il riscaldamento globale intensificherà o renderà più frequenti uragani, inondazioni, siccità e simili disastri naturali. Tuttavia, vi sono ampie prove che le misure di riduzione della CO2 sono tanto dannose quanto costose.

La politica climatica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche.

Non esiste un’emergenza climatica. Pertanto, non vi è motivo di panico e allarme. Ci opponiamo fermamente alla dannosa e irrealistica politica di zero emissioni di carbonio proposta per il 2050. Se emergeranno approcci migliori, e sicuramente lo faranno, allora avremo tutto il tempo per considerare e riadattare. L’obiettivo della politica globale dovrebbe essere “prosperità per tutti” fornendo energia affidabile e conveniente in ogni momento. In una società prospera, uomini e donne sono ben istruiti, il tasso di natalità è alto e le persone hanno a cuore il proprio ambiente”.

Questa è la citazione.

Nel frattempo, Clintel ha anche richiamato l'attenzione del nuovo presidente dell'IPCC, James Skea, in una lettera chiara e inequivocabile, sui possibili errori, e anche sulle conclusioni fatalmente errate, e ha chiesto un dibattito pubblico su questi temi cruciali per il mondo. Questa è una richiesta molto antidemocratica, non è vero, amici miei e compagni esseri umani? È impossibile, vero?

Cinismo a parte: sarebbe meglio avviare dibattiti scientifici, non attuare una politica che serve in modo folle il potere e gli obiettivi finanziari di un’élite globale, con l’ONU, il World Economic Forum e il Great Reset, il FMI, il L’UE e le altre organizzazioni globaliste. Dopodiché, se abbiamo inventato qualcosa, muoviamoci: non sappiamo ancora nemmeno in quale direzione.

E ancora una cosa: anche se non capisco l'argomento, ho letto da diversi scienziati che il cambiamento del clima della nostra Terra è influenzato da tanti fattori, noti o poco conosciuti, dal vapore acqueo attraverso le nuvole al movimento degli oceani all'attività solare, alcuni cambiamenti nell'orbita terrestre fino agli insondabili effetti cosmici, che in realtà, in base alle nostre attuali conoscenze scientifiche, funziona un sistema caotico che non comprendiamo ancora, avremo bisogno di molto tempo per capire cosa causa realmente le ere cicliche – che ora si stanno riscaldando – del clima.
Ricordano quella scena del film Between the Stars, quando il Capitano Cooper (Matthew McConaughey) chiese al suo collega scienziato quando arrivarono al buco nero cosa avrebbero dovuto fare adesso, qual è la cosa giusta da fare. La risposta è stata: “Niente. Qui possiamo solo essere osservatori." Forse c'è davvero qualcosa nell'universo, nonostante le nostre migliori intenzioni, su cui non abbiamo alcun controllo.

Ciò che possiamo davvero fare è proteggere l’ambiente. Pertanto, se il governo ungherese avvia una vera politica verde - molto giustamente - si tratterà di non inquinare il mondo che ci circonda, la natura, l'ambiente locale, il paesaggio della nostra casa, noi stessi e gli altri. Questa è la cosa più importante, con essa possiamo fare il massimo, e non chiudendo le fonti energetiche come un matto e con una velocità esageratamente veemente, senza la quale elimineremo semplicemente le nostre condizioni di vita a breve termine.

Quindi non mentiamoci a vicenda, soprattutto non in modo tale da causare la nostra distruzione!

Fonte: Nazione ungherese

Immagine di copertina: Illustrazione / Pixabay