La tragedia di Székelyudvarhely avrebbe potuto essere evitata se non si fossero avvicinati ai lavori come barbari professionisti.
Lunedì un ingegnere professionista della contea di Hargita ha cercato di far luce su ciò che potrebbe aver portato al crollo dell'edificio a Székelyudvarhely, a seguito del quale ha perso la vita uno studente di 17 anni.
"Il vero problema è che le persone coinvolte, compresi gli abitanti di Székelyudvarhely e Udvarhelyszék, hanno ricevuto molte informazioni errate negli ultimi giorni, perché è venuta fuori molta disinformazione". Ma il fatto stesso che il crollo di questo edificio abbia causato la morte di una persona ravviva un senso di giustizia nelle persone, che nei media non parlano o non parlano come dovrebbero. Penso, tra l'altro, alla dichiarazione del ministro dell'Istruzione Ligia Deca sui problemi sismici", ha detto l'esperto contattato da Székelyhon.
L'ingegnere professionista ha sottolineato: è inutile parlare della valutazione della sicurezza antisismica della parte crollata del dormitorio.
"Se fossi il ministro dell'Istruzione, preferirei chiedere: lunedì qui c'è stato un terremoto?" Perché se ci fosse, solo allora sarebbe rilevante collegare il crollo dell'edificio al terremoto. Io sostengo che se ci fosse stato il terremoto l'edificio non sarebbe crollato. Questi edifici erano molto ben assemblati", ha sottolineato, aggiungendo: ci sono decine di migliaia di strutture costruite con un metodo simile a quello del collegio, e forse uno o due per cento di loro hanno una classificazione sismica. Potrebbero essere classificati come tali perché non sono stati costruiti correttamente, non soddisfacevano nemmeno gli standard di 100-200 anni fa. Quindi questa cosa del terremoto dovrebbe essere lasciata andare, perché non è di questo che si tratta.
"Il tempo dimostrerà o smentirà ciò che affermo, ma dico sulla base di vent'anni di esperienza professionale che quello che hanno fatto lì è letteralmente un lavoro barbaro. "Quando martedì ho visitato l'edificio, mi è stato del tutto evidente che si trattava di lavori non autorizzati: quindi il tipo di costruzione che vi è avvenuta è illegale", ha affermato lo specialista, sottolineando che i lavori che vi sono stati eseguiti erano almeno una settimana di lavori di sterro: un mattone di rame era già stato portato in palestra.
"Quando l'ho visto, ho subito pensato che avrebbero potuto creare problemi anche al liceo Tamási Áron. Per non parlare del lavoro fatto oltre alla pensione: era come se avessimo messo lì dei panettieri per consolidare e consolidare un edificio", ha aggiunto, sottolineando che era chiaro che non c'erano competenze.
Secondo l'esperto, secondo la comunicazione, le persone coinvolte stanno cercando di avvolgere il tutto in "arte pubblica" perché ne hanno avuto il permesso. Ciò che hanno fatto in realtà è completamente indipendente dalla costruzione di servizi pubblici, si tratta di una ristrutturazione edilizia, ma in modo non professionale.
"Questo mi è diventato chiaro quando è stata scavata una trincea di tre metri in una struttura lunga sessanta metri costruita su fondamenta di pietra. Dovresti sapere che cento anni fa la tecnologia di fondazione consisteva nell'assemblare le pietre con calce o argilla. Per questo sono rimasto sorpreso che accanto a una fondazione del genere sia stato scavato un fossato così profondo senza motivo", l'esperto ha sottolineato un'altra irregolarità, sottolineando ancora una volta: per questo tipo di costruzione bisogna scegliere un imprenditore con esperienza professionale.
"D'altronde ho letto sui media che l'azienda aveva una squadra ben preparata. Questo è del tutto irrilevante, perché possono essere tutti panettieri in base alla loro formazione (con tutto il rispetto per i panettieri), ma abbiamo bisogno anche di buoni professionisti oltre alla familiarità. Se nella squadra ci fosse stato un professionista moderatamente bravo, questa tragedia e questo collasso avrebbero potuto essere evitati. Gli operai possono essere bravi a costruire servizi pubblici, ma sono scadenti nel risanamento. E a proposito di costruzione di servizi: in Romania vige l'obbligo che i bastioni siano obbligatori a partire da 1,10 metri (nel peggiore dei casi, a partire da 1,5 metri): l'intero bastione deve essere costruito con bastioni metallici, non di legno, in modo che la terra non ricadere sul lavoratore. Qui, dove l'operaio è stato spinto a terra, sarebbe potuta accadere una tragedia, perché anche questa norma non è stata rispettata. Inoltre, nonostante ciò che si dice, l'acqua piovana non è stata deviata", ha aggiunto.
Gli operai hanno cercato di drenare le fondamenta dell'edificio (anche se non avevano il permesso di farlo), quindi hanno dovuto scavare fino alle fondamenta dell'edificio in modo che lo scarico raccogliesse l'acqua che scorreva lateralmente.
Sì, ma secondo le conoscenze dell'esperto sotto la parte lacerata non c'è alcun basamento, quindi le fondamenta lì sono più alte che nelle altre parti, motivo per cui potrebbero arrivare fino a un metro e mezzo sotto le fondamenta nella parte crollata . Le fondamenta ci sono, potrebbe letteralmente fargli perdere il terreno sotto i piedi. L'edificio è crollato esattamente dove è accaduto perché c'erano le pressioni maggiori. Anche durante il lavoro, si diceva che le pietre cadessero costantemente dalle fondamenta. Quello avrebbe dovuto essere un campanello d'allarme, qualcuno avrebbe dovuto dire "ragazzi, qui c'è qualcosa che non va".
"Sono sicuro che le prime crepe non si sono manifestate lunedì, il giorno della tragedia. Non biasimo nessuno, ma il direttore e il custode avrebbero dovuto prestare più attenzione e segnalare che la direzione non è buona" -
ha affermato lo specialista, il quale sostiene che non è necessario toccare nulla nemmeno nelle falde acquifere, anche queste sono leggende. Se l’acqua sotterranea avesse spazzato via le fondamenta, quel fossato profondo tre metri avrebbe dovuto essere pieno d’acqua. Al contrario, nell’area di costruzione non erano presenti acque sotterranee.
"Una parola come cento: qualunque cosa abbiano fatto, non l'hanno fatto a livello professionale, l'hanno fatto come edilizia di pubblica utilità, perché non avevano il permesso per altro, ma nel frattempo hanno iniziato a prosciugare il muro. E l’amministrazione comunale avrebbe dovuto essere chiara fin dal primo minuto. E non per salvare la pelle, ma per informare correttamente la gente", ha detto l'interlocutore di Székelyhon.
"Un edificio del genere non crolla in pochi minuti, è un processo lungo che dura diversi giorni. L'edificio non è da biasimare, quell'edificio è stato letteralmente giustiziato. E la cosa triste è che sono sicuro che la gente non lavorasse lì con il telecomando, ma almeno il direttore era lì di tanto in tanto. Ma oltre a lui ci sono anche altri responsabili, ad esempio il direttore tecnico responsabile della costruzione (responsable technic), e non ultimo il direttore del cantiere (diriginte de șantier), che avrebbero dovuto fermare i lavori in un primo momento taglio della zappa. La cosa triste è che diversi professionisti hanno potuto contribuire a come sono andate le cose".
Immagine di copertina: La parte crollata del dormitorio della scuola superiore Tamási Áron a Székelyudvarhely il 19 dicembre 2023.
Uno studente di 17 anni ha perso la vita nella caduta del muro avvenuta il giorno prima. Tre studenti sono stati salvati dalle rovine, uno è rimasto gravemente ferito e due sono rimasti leggermente feriti. Fonte: MTI/Nándor Veres
