L’Europa è stata lasciata in rovina dalla Seconda Guerra Mondiale e ha dovuto essere ricostruita, ma la generazione sopravvissuta alla guerra, soprattutto nei paesi duramente colpiti dalla guerra, ha messo a frutto le proprie forze e ha risanato l’economia nel giro di un decennio, e il rapido la crescita economica fu mantenuta nei decenni successivi.
La crescita economica media della metà occidentale dell’Europa ha raggiunto il 5,3% annuo per più di due decenni, fino alla prima esplosione del prezzo del petrolio nel 1973. Ciò che questo significa è chiaramente dimostrato dal fatto che la popolazione europea, che dopo la guerra era quasi affamata, non solo era ben nutrita negli anni ’70, ma guidava automobili, alcune Fiat, altre Citroën, altre Volkswagen o forse Mercedes.
La prosperità europea, cioè il fatto che una classe sociale relativamente ampia abbia condiviso i beni,
è stata fondata sul cosiddetto modello europeo dell’economia sociale di mercato, che dopo la guerra era un concetto politico economico e sociale generalmente accettato, ma che molti associano al nome del cancelliere tedesco Ludwig Erhardt.
Ludwig Erhardt fu ministro dell'Economia sotto Konrad Adenauer tra il 1949 e il 1963, e poi divenne Cancelliere della Germania. A lui viene attribuito il miracolo economico tedesco, durante il quale il paese in rovina non solo divenne in due decenni la principale potenza economica in Europa e nel mondo, ma fu anche in grado di garantire un elevato standard di vita ad ampi strati sociali, che stabilirono un esempio non solo per l’Europa, ma per il mondo intero.
Erhardt si oppose con tutte le sue forze alle concezioni economiche liberali che allora erano ancora allettanti: "Non sono disposto ad accettare le regole ortodosse dell'economia di mercato senza riserve e in ogni fase dello sviluppo... È stata questa libertà falsamente interpretata che ha portato nella tomba la libertà e il benedetto sistema liberale", disse allora .
Il suo libro “Prosperità per tutti” si può acquistare ancora oggi, forse non sarebbe male mandarne una copia ai leader dell'Unione Europea come regalo di Natale.
La percezione di Erhard era comune nella generazione di politici del dopoguerra, che era teoricamente basata sulle opinioni economiche di John Maynard Keynes. Dopo la grande crisi economica degli anni ’30, Keynes sottolineò il ruolo dello Stato nel promuovere la stabilità e lo sviluppo economico. Le sue opinioni divennero dominanti in Europa (e in parte in America) fino all’esplosione del prezzo del petrolio nel 1973.
L’esplosione del prezzo del petrolio greggio, la cui causa principale è stata la guerra arabo-israeliana e il successivo embargo petrolifero arabo, ha causato una significativa recessione economica per la Comunità economica europea. L’inflazione salì alle stelle, attestandosi attorno al 10% annuo per un decennio, mentre la crescita economica scese dal 5-5,5% caratteristico del quarto di secolo precedente al 2%. L’inflazione non poteva essere contenuta con i precedenti strumenti keynesiani, e fu allora che vennero alla ribalta i principi economici liberali, e fu allora che il mondo occidentale passò alla politica economica neoliberista.
Gli economisti neoliberisti sostenevano che la causa di tutti i problemi era l’intervento economico da parte dello Stato, quindi questo dovrebbe essere smantellato.
In altre parole, la proprietà statale deve essere privatizzata, le normative precedenti, come le leggi per frenare la speculazione finanziaria, devono essere abolite, e le barriere al commercio estero, soprattutto quelle che impediscono il movimento dei capitali, devono essere abolite.
Privatizzazione, deregolamentazione e liberalizzazione erano i principi guida della nuova politica economica (neoliberale).
In precedenza, i tassi di interesse bancari erano regolamentati, avevano un limite massimo obbligatorio (circa 6-7%), ora questo è stato abolito, i tassi di interesse sono balzati al 10-15%, il che è riuscito a mettere l’inflazione su un percorso discendente (è scesa a 4% in sette anni), ma i paesi che in precedenza avevano preso prestiti (ad esempio, l’Ungheria) sono caduti nella trappola del debito. La trappola del debito significava che, anche se i paesi precedentemente indebitati avevano già raggiunto un significativo surplus di esportazioni, dovevano contrarre nuovi prestiti per finanziare il reddito in uscita a causa degli enormi tassi di interesse, quindi il loro debito continuava a crescere.
La deregolamentazione, l’abolizione delle precedenti regolamentazioni (soprattutto nel settore finanziario), ha portato a enormi speculazioni che non si vedevano dai tempi del fallimento bancario del 1929 e ha causato crisi finanziarie ricorrenti dagli anni ’90 in poi. Il portale di notizie finanziarie IFR elenca otto grandi crisi finanziarie a partire dalla deregolamentazione neoliberista, di cui quella del 2007-2008 colpì fortemente il nostro Paese e contribuì notevolmente alla caduta del governo dell’epoca.
Come risultato della deregolamentazione neoliberista e di una significativa riduzione della progressività delle imposte sul reddito personale, le disuguaglianze di reddito e di ricchezza sono aumentate in modo significativo.
In una recente analisi della venerabile American Brookings Institution, è stato dimostrato che i redditi del 10% più ricco sono cresciuti fortemente negli ultimi quarant’anni, mentre quelli del 50% più povero hanno subito perdite particolarmente ingenti. L’aumento della disuguaglianza è stato accompagnato dall’erosione della classe media e da una diminuzione della mobilità intergenerazionale. Le crescenti disuguaglianze e le ansie che causano alimentano il malcontento sociale, mentre una società sempre più diseguale indebolisce la fiducia nelle istituzioni pubbliche e può quindi minare la governance democratica.
Le crescenti disuguaglianze globali possono anche minacciare la stabilità geopolitica.
La svolta neoliberista si è verificata nell’Unione Europea alla fine degli anni ’80 e può essere in gran parte collegata al Trattato di Maastricht. Questo contratto è servito anche a creare le condizioni per l’introduzione dell’euro. Tuttavia, con l’introduzione dell’euro, i paesi del Sud meno competitivi, soprattutto Grecia, Italia e Spagna, si sono fortemente indebitati, il loro sviluppo ha rallentato o addirittura si è fermato, e il loro recupero rispetto alle regioni più sviluppate (la parte settentrionale del sindacato) si è fermata.
I problemi sono aggravati dall’irrazionale politica climatica dell’Unione Europea.
Sotto la pressione dei Verdi tedeschi, l’Unione si è posta obiettivi irraggiungibili. Queste includono, tra le altre, la riduzione a zero delle emissioni di anidride carbonica entro il 2050, il passaggio alle energie rinnovabili per il riscaldamento degli appartamenti, il divieto di produrre automobili a benzina e diesel per poi ritirarle dalla circolazione, la garanzia dell’approvvigionamento energetico con l’energia eolica e solare.
Queste misure hanno già mandato al tappeto l’economia europea, soprattutto l’industria tedesca, la cui produzione è diminuita del 5% dal 2015, mentre l’industria dei paesi nordici sviluppati ed ex socialisti è aumentata del 20-50% (Danimarca 31%, Svezia 16%, Polonia 50%, Ungheria 26%). La Germania ha trascinato verso il basso anche l'industria francese, ad essa strettamente collegata (diminuzione del 2%) e insieme, a causa del loro peso economico, ostacolano lo sviluppo dell'intera Unione. Tutto ciò si ripercuote anche sulla crescita del PIL, che nel periodo in questione ha raggiunto un tasso medio solo dell’1,7%.
Le opportunità di crescita dei paesi sono generalmente caratterizzate dal fatto che i paesi meno sviluppati possono crescere più rapidamente di quelli più sviluppati.
I più sviluppati sono i pionieri, sviluppano tecnologie sempre più nuove e allo stesso tempo più produttive con spese significative, che possono poi essere adottate da quelli meno sviluppati senza spese speciali e quindi le risorse necessarie per lo sviluppo della tecnologia possono essere utilizzati per lo sviluppo dell’economia.
Dato che i paesi dell’Unione Europea sono generalmente più sottosviluppati degli Stati Uniti, si potrebbe supporre che l’Unione possa svilupparsi più velocemente dell’America. Così è stato nei decenni successivi alla guerra. Fino al Trattato di Maastricht, la crescita economica dell’Unione superava quella degli Stati Uniti di 0,8 punti percentuali, ma da allora è rimasta indietro di 0,6 punti percentuali, il che dimostra chiaramente la politica economica fondamentalmente sbagliata – ideologicamente guidata – di Bruxelles. .
Naturalmente, molte persone lo vedono chiaramente, compresi i leader industriali tedeschi e i partiti definiti estremisti dal mainstream, come l’Alternativa tedesca per la Germania (AfD).
Tuttavia, nonostante la loro popolarità sia in crescita, questi partiti sono ancora in minoranza in alcuni paesi dell’Unione. Tuttavia, a causa dell’irrazionalità di Bruxelles, può facilmente accadere che i partiti che difendono i veri interessi e valori nazionali ed europei ottengano un notevole successo nelle elezioni del prossimo anno. Gli scrittori devono aiutarli a convincere quanti più cittadini europei possibile: esiste un'alternativa all'attuale irrazionalità per l'Europa.
Károly Lóránt: Gli interessi dell'Europa - La grande trasformazione Parte 1
L'autore è un economista e consulente del Forum Nazionale
Fonte immagine di copertina: pixabay.com
