L'organizzazione sassone del partito di estrema destra AfD è stata classificata come una minaccia per la democrazia tedesca. Nella città di Pirna, nello Stato federale della Sassonia, il candidato da loro sostenuto ha ottenuto il 38,5% dei voti validi nel secondo turno elettorale del 17 dicembre (con un'affluenza del 53,8%), una cifra sufficiente per conquistare la carica a maggioranza relativa. Tim Lochner, 53 anni, è membro del gruppo AfD nel consiglio comunale, ma non è membro del partito. Il segreto del successo del politico di Pirna potrebbe essere quello che ha affermato prima: "Se la percentuale di stranieri negli asili e nelle scuole di un distretto è del 38%, per me questo significa la sostituzione della popolazione autoctona". In qualità di amministratore della città, Lochner ha promesso agli abitanti di Pirna una leadership trasparente, aperta, chiara e orientata ai risultati.

I Verdi, che altrimenti godono di minor consenso in città, hanno espresso la loro preoccupazione: "Siamo scioccati che la scorsa settimana sia stato eletto sindaco di un partito che l'Ufficio per la Protezione della Costituzione ha classificato come estremista di destra", scrive il Federazione provinciale sassone dei Verdi su X. All'inizio di dicembre l'Ufficio per la tutela della Costituzione della Sassonia ha classificato l'AfD come partito estremista di destra accertato, così (dopo azioni ufficiali simili in Turingia e Sassonia-Anhalt) l'AfD in Sassonia ha ricevuto il terzo tale " classificazione" a livello statale. Lochner è un politico che ha vinto le terze elezioni ed è sostenuto dall'AfD: quest'anno è riuscita a conquistare un posto di consigliere provinciale in Turingia, anche nella Germania dell'Est, nonché il titolo di sindaco di un villaggio in Sassonia -Anhalt.

A Pirna la distribuzione dei voti (al secondo turno) è stata la seguente: Tim Lochner (38,5%), Kathrin Dollinger-Knuth (CDU) 31,4%, Ralf Thiele (Freie Wähler) 30%. Lochner era già primo al primo turno il 26 novembre, ma non ha raggiunto il 50% necessario per ottenere la posizione. Va notato che tra il 2001 e il 2009 Markus Ulbig (CDU) e dal 2010 Klaus-Peter Hanke (Freie Wähler) sono i sindaci di Pirna. Nei seggi distrettuali e nelle tre città della Sassonia con diritto distrettuale i sindaci portano il titolo di sindaco. Lochner ha ora schierato dietro di sé i candidati dei due partiti che negli ultimi decenni sono stati sindaci della città.

Nel consiglio comunale di Pirna composto da 26 membri (dopo le elezioni comunali del 2019), l'AfD ha un totale di cinque seggi, così come la CDU e Freie Wähler hanno cinque seggi ciascuna, mentre i Verdi, ad esempio, hanno solo due seggi. I membri del consiglio comunale sono eletti per cinque anni, a differenza del mandato di sette anni del sindaco. Il sindaco può essere "votato fuori" dai cittadini del comune; in un insediamento con meno di 100.000 abitanti, per avviare la procedura di richiamo è necessaria l'istanza di un cittadino, che deve essere sottoscritta da almeno un terzo dei cittadini del comune (oltre 100.000 abitanti può essere sufficiente una quota inferiore).

La stampa mainstream tedesca menziona anche in relazione al possibile divieto che finora nel mirino erano "partiti neonazisti marginali e associazioni che non avevano alcuna possibilità di arrivare al potere". 

Uno dei motivi costituzionali per questa iniziativa potrebbe essere che in Germania la procedura della Corte costituzionale ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 2 della Legge fondamentale (Grundgesetz, GG) serve alla protezione preventiva di uno dei pilastri principali dello Stato, il libero , ordine fondamentale democratico. A causa dell'intensità dell'intervento relativo alla messa al bando dei partiti e al fine di prevenire abusi (politici), in Germania solo la Corte costituzionale federale ha il diritto di decidere sull'interpretazione dell'articolo 21, paragrafo 2, Legge fondamentale - § 13, punto 2 della legge sulla Corte costituzionale federale (Bundesverfassungsgerichtsgesetz, BVerfGG) e sulla base del § 43 - sull'accertamento dell'incostituzionalità di un partito e sul divieto di tale organizzazione di partito.

Ai sensi dell'articolo 43, comma 1, del BVerfGG sono autorizzati ad avviare la procedura solo i seguenti organi costituzionali:

  • il Bundestag (rappresenta il popolo tedesco nel suo insieme nella legislatura);
  • il Consiglio Federale (rappresenta le 16 province nella legislatura);
  • il governo federale;
  • se l'organizzazione di un partito è limitata ad uno Stato federale, anche il governo di questo Stato federale può presentare la domanda ai sensi del § 43 capoverso 2.

È noto che in Turchia, nel 1998, la Corte costituzionale turca ha bandito il Partito turco del benessere e la Corte europea dei diritti dell'uomo ha accettato questo divieto, nel marzo 2003, un tribunale spagnolo ha bandito il partito basco Batasuna, considerato un partito politico filiale dell'ETA; questo divieto si basava su una legge approvata il 27 giugno 2002. E l'elenco della storia della Germania è lungo:

  • nell'impero tedesco, in base ad una legge in vigore dal 1878 al 1890, tutte le organizzazioni socialiste e socialdemocratiche furono bandite e le loro attività classificate come illegali;
  • nella Repubblica di Weimar, il NSDAP fu bandito (in seguito al Putsch della birra di Monaco di Hitler) dal 23 novembre 1923 fino alla sua ricostituzione il 27 febbraio 1925; il divieto, che colpì anche il Partito della libertà popolare tedesco, fu rapidamente revocato alla fine di febbraio 1924;
  • il Partito Comunista Tedesco fu bandito nella primavera del 1919, poi il 23 novembre 1923 (fino al 28 febbraio 1924);
  • dopo l'avvento al potere dei nazionalsocialisti, il 22 giugno 1933 l'SPD di sinistra fu dichiarato "organizzazione contro il popolo e lo Stato" e quindi bandito, e dal 16 luglio 1933 anche tutti i partiti diversi dall'NSDAP furono banditi dal nuovo legge sui partiti che ne vieta l'istituzione;
  • l'II. Nella Germania del secondo dopoguerra, il 10 ottobre 1945, l'NSDAP fu bandito insieme a tutte le sue filiali e affiliate;
  • la procedura di messa al bando del Partito nazionale democratico tedesco (NPD) è stata avviata congiuntamente dal Bundestag, dal Bundesrat e dal governo federale (il primo governo Schröder) nel 2001, ma è stata chiusa dalla Corte costituzionale federale il 18 marzo 2003 per motivi procedurali ;
  • Nel dicembre 2013 il Bundesrat ha nuovamente fatto appello alla Corte costituzionale federale per vietare l’NPD, ma questa volta il governo federale (il secondo gabinetto Merkel) e il Bundestag non hanno partecipato. Nel marzo 2016 la Corte costituzionale federale ha discusso la questione dell'incostituzionalità dell'NPD e, sulla base della sentenza del 17 gennaio 2017, l'organismo destituito non ha riscontrato "segni" della "riuscita attuazione dei suoi obiettivi incostituzionali" da parte del partito (quindi è stato non vietato).

Gli analisti menzionano come preoccupazione giuridica legata alla messa al bando temporanea dei partiti il ​​fatto che la legge potrebbe facilmente diventare uno strumento politico di caccia alle streghe, se, ad esempio, l’élite di sinistra al potere in Germania decidesse di utilizzare questa garanzia costituzionale al servizio dei propri interessi. propri interessi politici e, come ha fatto Bruxelles il 7, applicando la procedura dell’articolo es contro i governi nazionali conservatori, trasforma una garanzia costituzionale (legale) in uno strumento politico. Esiste uno stretto divario tra l’interesse sociale legato alla messa al bando dei partiti e la libertà di associazione – stabilita anche a livello costituzionale e riconosciuta in tutta Europa [GG articolo 9, paragrafo 1].

Per quanto riguarda la popolarità dell'AfD, secondo le ultime misurazioni della popolarità, il sostegno del partito è generalmente intorno al 16% nei Länder della Germania occidentale, mentre nella Germania dell'Est è intorno al 29% (che, se suddiviso in diversi paesi dell'ex RDT, stati, rappresenta già un terzo dell’elettorato). . Per l’intero paese ciò rappresenta un sostegno stabile di oltre il 20%.

Il mainstream tedesco vede un serio rischio politico nell’AfD, poiché anche nella società tedesca aumenta il numero di persone che rifiutano l’immigrazione, quindi la sinistra è sempre più disperatamente alla ricerca di una soluzione, come mantenere il proprio potere e reprimere la crescente AfD.

Essere classificati come una minaccia per la democrazia può essere il primo passo verso un divieto.

Fonte: alaptorvenyblog.hu

Immagine in prima pagina: Su appello del partito di opposizione tedesco Alternativa per la Germania (AfD), manifestano per la sicurezza energetica e contro l'inflazione davanti al palazzo del parlamento di Berlino, il Reichstag, l'8 ottobre 2022.
Le iscrizioni significano: il nostro Paese è il primo. MTI/EPA/Hannibal Hanschke