Quelli di noi che sono membri dell’Unione Europea da molto tempo (quest’anno saranno 20 anni), forse vedono la comunità, il suo funzionamento, dove è diretta e quali obiettivi la guidano attraverso una lente diversa rispetto a coloro che si unirono più tardi. La Croazia è diventata membro a pieno titolo nel 2013, quindi potrebbe essere in grado di valutare con meno pregiudizi se l’organizzazione ha deviato dal percorso previsto dai fondatori o meno. Stephen Bartulica, membro del parlamento croato, dice quanto segue:

- Prima di spiegare la mia opinione in modo più dettagliato, devo dire che adoro venire a Budapest, sono stata qui l'ultima volta a maggio, ed è sempre un grande piacere visitare il vostro paese. Vorrei anche dire che apprezzo molto la perseveranza del vostro governo, la perseveranza di Viktor Orbán, che sta effettivamente combattendo e combattendo a Bruxelles contro quelle forze che non sono interessate a preservare la sovranità nazionale e le libertà individuali. È chiaro che l’Unione Europea ha deviato dal percorso, deviato dalle idee fondatrici, tanto che molti oggi a Bruxelles etichetterebbero i padri fondatori come estremisti. Abbiamo molte ragioni per preoccuparci, ma come civili penso che sia possibile cambiare il destino dei nostri paesi, con un lavoro diligente e persistente. In Croazia, ad esempio, il referendum che abbiamo organizzato nel 2013, subito dopo la nostra adesione all’UE, ha rappresentato un passo avanti sulla questione del matrimonio. È stata un’iniziativa popolare che ha costretto il governo allora ostile a indire questo referendum con un gran numero di firme. Sono felice di dirtelo

nel nostro Paese il matrimonio è la creazione di un'alleanza tra una donna e un uomo, e questo è stato ora inserito nella Costituzione. La società civile ha raggiunto questo obiettivo.

"Ebbene, come dovrebbe essere vista l'Europa?" Penso che ciò che ha descritto uno scrittore inglese, David Gothard, sia molto interessante. Classificò le persone in due gruppi principali, uno di coloro che erano da qualche parte e l'altro di coloro che erano ovunque. Le radici, i valori e gli interessi dei primi – sono la maggioranza – li legano a qualche comunità e luogo. Il gruppo di persone ovunque è più piccolo ma influente: sono i globalisti. Sono generalmente mobili, istruiti e possono costruire una carriera ovunque. Un giorno possono essere a New York, il giorno dopo a Bruxelles, poi a Ginevra, poi di nuovo nel loro paese, a loro non importa. Hanno sviluppato la propria cultura, i propri interessi e sono molto bravi a spingerli e diffonderli. Ciò non sempre coincide con gli interessi locali, cioè quelli di qualche parte. Ovunque le persone si sono alienate da qualsiasi comunità locale, dai suoi valori, e nel tempo hanno perso ogni interesse o preoccupazione o ogni empatia per la comunità locale, o anche per uno stato-nazione.

- Come membro del parlamento, credo di dover rappresentare gli interessi delle persone da qualche parte, non gli interessi dei globalisti, delle persone ovunque, ma

dobbiamo prestare molta attenzione perché la libertà solitamente scompare gradualmente, non all'improvviso. Ecco perché è importante parlarsi, saper creare una strategia e conoscersi sempre di più.

C’è una tendenza in Europa che vuole realizzare un’Europa federalista, alla quale ovviamente mi oppongo, perché una comunità di stati-nazione forti può effettivamente costruire l’Unione europea, ma dobbiamo capire da dove viene questa pressione. A sinistra è stata creata la visione grandiosa di come le società umane dovrebbero essere riformate, tranne per il fatto che questi sogni febbrili di solito finiscono in un disastro. Ecco perché è importante limitare il potere politico, non dare più potere a coloro che sono alienati.

- Penso che il cittadino medio ungherese e il cittadino croato medio non abbiano idea di cosa sta succedendo a Bruxelles. Non sa che lì l'amministrazione è composta da cinquantamila dipendenti pubblici. È come un esercito. Se conosci Il Signore degli Anelli, puoi capire di cosa si tratta. Noi cattolici diciamo che è Mordor in persona.

La Commissione Europea incarna Mordor, che è molto lontana e non è proprio nell’interesse degli europei comuni, quindi dobbiamo trovare Mordor e non essere ingenui riguardo a ciò che sta succedendo lì,

– Un altro pensiero che, si spera, troverà orecchie comprensive in Ungheria. Noi dell’Europa centrale possiamo insegnare molto al resto dell’Europa, alle cosiddette vecchie democrazie. Non devi imparare da loro, devi insegnargli. E una delle lezioni che abbiamo imparato dal comunismo è che le nostre nazioni e i nostri paesi hanno tratto una certa forza da ciò che le altre nazioni non hanno, vale a dire dalla sofferenza che la classe ha sofferto durante i decenni di dominio comunista. E la sofferenza crea una sorta di carattere più forte. Non è stato bello, non è stato bello, ma le nostre nazioni sono sopravvissute a diversi decenni di dominio comunista. Grazie a Dio tutto è crollato nell'ottantanove. È una cosa estremamente rara nella storia umana che ci sia un cambiamento improvviso che vada nella giusta direzione e il cambiamento avvenga come è avvenuto nei nostri paesi. Dopodiché non dobbiamo scusarci di nulla. Vediamo la libertà in modo diverso, vediamo lo stato di diritto in modo diverso da loro, e in effetti dobbiamo rappresentarlo contro l’élite di Bruxelles e altri.

I pensieri di Stephen Bartulica sono stati citati dal dibattito tenutosi alla conferenza EuCET.

La tavola rotonda può essere vista qui:

Foto di copertina: civilek.info