La stampa filogovernativa ha fatto solo deboli tentativi di reagire. Non c'era un avvocato che spiegasse la situazione, anche gli agitati pensarono che fosse meglio stare lontani dal caso.
"Nel processo di inquisizione l'opposizione ha messo sul rogo il presidente della Repubblica Katalin Novák per la grazia concessa. Nel valutare il caso mi sono fatto guidare da due aspetti: ho letto la stampa dell'opposizione con forti critiche, e ho pensato che Katalin Novák fosse una persona con un sano senso morale, empatica, che prende sul serio i suoi doveri," ha affermato il pubblicista Gábor Sebes, ex sindaco di Hegyvidék, sostiene nel suo articolo investigativo.
Sebes ritiene colpevole il vicedirettore dell'orfanotrofio di Bicske, graziato, ma riassume gli errori procedurali che avrebbero potuto dar luogo alla condono di una piccola parte della sua pena, l'indulto presidenziale. Allo stesso tempo, mette in luce le evidenti bugie con cui la sinistra maltratta il grande pubblico.
Quali sono i fatti?
Uno degli alunni dell'orfanotrofio di Bicske si è gettato sotto il treno. Pochi giorni dopo, il 22 settembre 2016, la sua amica ha detto al suo tutore per la protezione dei minori che il capo della casa aveva commesso atti di pedofilia nei suoi confronti. Il tutore ha immediatamente provveduto all'allontanamento del minore, lo ha collocato in un'altra abitazione e ha sporto denuncia. Il direttore, che era stato licenziato, il 24 settembre mandò il cugino del bambino a riportarlo indietro.
Dopo la fuga riuscita, ha detto al bambino che sarebbe potuto restare se avesse ritrattato ciò che aveva detto al tutore della tutela dei minori. Il direttore ha detto al suo vice, Endre K., che il ragazzo avrebbe potuto restare se avesse firmato un documento con il testo da lui fornito. Il deputato ha scritto e firmato il documento. Il bambino non ha poi modificato la sua dichiarazione, il documento firmato non è stato utilizzato in atti ufficiali, la polizia lo ha trovato nell'appartamento del direttore durante una perquisizione domiciliare. Secondo il verdetto, il vicepreside ha offerto ad un altro bambino del denaro – non una grande somma – per ritrattare le sue accuse.
Il regista è stato successivamente condannato per pedofilia e condannato a otto anni. Uno degli educatori dell'istituto, che ha molestato quattro bambini, è stato condannato a un anno e mezzo di carcere, con sospensione della pena per tre anni. Quindi un pedofilo esposto non ha avuto nulla da scaricare! Nessuno era arrabbiato per questo in quel momento.
A noi interessa la sorte di K. Endre, poiché ha ricevuto la grazia dal Presidente della Repubblica. Il suo atto è stato qualificato come reato di coercizione commessa come accessorio a reato in procedimenti ufficiali, e come reato di corruzione in procedimenti ufficiali. Pertanto è stato condannato alla pena collettiva di 3 anni e 4 mesi di reclusione, 5 anni di interdizione da ogni attività relativa all'educazione, alla vigilanza, alle cure mediche e all'assistenza dei minori di 18 anni, e a 4 anni di interdizione dall'esercizio della professione. affari pubblici. Ha scontato 17 mesi e poi il giudice lo ha rilasciato agli arresti domiciliari.
Chiunque costringe un'altra persona a non esercitare i propri diritti legali o ad adempiere ai propri obblighi in un procedimento ufficiale con la forza o con la minaccia commette un reato di coercizione in un procedimento ufficiale
dice il codice civile. La pena è solitamente da uno a cinque anni.
Invano il difensore ha sostenuto che non potevano essere accertate né violenze né minacce, poiché il bambino era già stato allontanato dall'istituto, cosa che lo aveva turbato, e gli è stato offerto il ritorno - quindi un vantaggio - per aver ritrattato quanto aveva detto al tutore. Offrire un vantaggio illegale è considerato corruzione nei procedimenti ufficiali e può anche verificarsi una citazione a testimoniare il falso. La pena per entrambi va da uno a tre anni, quindi anche il valore medio – rispetto al quale viene inflitta la pena – è molto più basso. Le argomentazioni del difensore sono state ignorate, così come la prassi giudiziaria: di solito non si accusa una persona con precedenti penali per coercizione.
Nel 2021, un uomo ha ricevuto una condanna a due anni con sospensione della pena per aggressione aggravata commessa come complice e tentata coercizione in un procedimento ufficiale. (Il tentativo di favoreggiamento deve essere punito allo stesso modo della commissione). Ma se la classificazione fosse coercitiva, si sarebbe dovuto tenere conto del fatto che il documento firmato dal bambino non è mai stato utilizzato. Secondo la legge, una persona che impedisce volontariamente il verificarsi del risultato non può essere punita per un tentativo. Queste sono già tre ragioni razionali per il rilascio dei restanti nove mesi di arresti domiciliari: la classificazione è troppo severa, la deviazione dalla pratica e l'ignoranza delle circostanze attenuanti.
Passiamo ora agli aspetti del caso che suscitano più rabbia: Endre K. voleva davvero nascondere il crimine del suo capo? Lo stesso imputato lo ha costantemente negato. La stampa dell'opposizione ha costantemente affermato che era a conoscenza dei crimini.
La sentenza della Corte ha stabilito quanto segue:
(K. Endre) era a conoscenza dell'allontanamento del bambino vittimizzato da parte del tutore della tutela dei minori, ed era anche a conoscenza del fatto che il testimone n. 5 intende restituire suo cugino all'istituto, era a conoscenza della denuncia reso da (il tutore della protezione dei minori) dinanzi a lui il fatto del procedimento penale avviato, nonché il contenuto della dichiarazione a carico del testimone n. 2 nei confronti del (direttore).
Quindi sapeva che il bambino aveva accusato il preside, ma non sapeva che diceva la verità! Angéla Füssy, l'eccellente giornalista di cronaca nera del PestiSrácok, ha parlato con Endre K. e senza diminuire la sua responsabilità ha dato credito alla sua affermazione secondo cui credeva che il suo capo fosse innocente.
Egli avrebbe quindi agito credendo di salvare il suo capo da una falsa accusa e che ciò che aveva fatto firmare al bambino in base alle istruzioni del suo capo fosse vero. Questo è molto importante, poiché non ha alcuna importanza se l'autore del reato è consapevole di commettere un reato. E perché non credeva al bambino? La sentenza di secondo grado evidenzia anche questo:
"Secondo il punto di vista della difesa, è incomprensibile che il tribunale distrettuale non abbia tenuto conto, nella sua sentenza, delle preoccupazioni relative alla credibilità degli imputati, ma non abbia tenuto conto del fatto che (la vittima) era un bugiardo patologico accertato dal parere degli esperti”.
È stato un grave errore credere non al bambino, ma al suo capo. È stato un grave errore dare un giudizio anticipato su una procedura ufficiale in corso; ma per questo ha scontato 17 mesi! Nel procedimento, tuttavia, i giudici di diverso grado lo hanno dato per scontato
"era consapevole che il contenuto della dichiarazione di recesso da lui scritta alla minore vittima era falso, il suo contenuto era contrario agli interessi della minore vittima"
- anche se ciò non è stato dimostrato nei fatti, l'imputato lo ha sempre negato. Avrebbe potuto saperlo solo se il preside gli avesse confessato quello che aveva fatto, e ciò non era accaduto. Hanno dato per scontato la conoscenza di fatti che sono venuti alla luce solo più tardi, durante il processo!
Questa è un’altra ragione razionale per la misericordia.
Molti si lamentano del fatto che Katalin Novák abbia rimesso Endré K. tra i figli con la grazia di essere interdetta da tutte le attività e occupazioni legate all'educazione, alla sorveglianza, alle cure mediche e all'assistenza dei minori di 18 anni.
Lasciamo decidere a tutti se è davvero pericoloso per i bambini. Ha 40 anni di esperienza come insegnante e frequentava l'istituto anche nel tempo libero; ha giudicato male una volta, ma se ne è pentito.
E ora diamo un'occhiata a come l'opposizione e la sua stampa hanno gestito il caso!
Magyar Narancs : "E Katalin Novák, non c'è niente che lo abbellisca: è stata accanto ." "La grazia del Presidente della Repubblica per il complice del direttore pedofilo dell'orfanotrofio di Bicske: uno sviluppo disperato. Katalin Novák non ha inviato il messaggio più duro alle vittime di Bicske con la sua decisione e con il fatto che l'ha sostenuta nei giorni scorsi. Ma coloro che stanno soffrendo ora stanno aspettando aiuto."
Indice: " Sapeva che il direttore dell'orfanotrofio di Bicske aveva molestato diversi bambini dell'istituto, quindi ha cercato di aiutarlo scrivendo in anticipo una falsa dichiarazione per conto di uno dei bambini, che voleva che il bambino firmasse la presenza del direttore pedofilo." "Katalin Novák ha concesso la grazia presidenziale a K. Endré, condannato per lo scandalo pedofilia".
Blikk: "Questo è inaccettabile! La presidente della Repubblica Katalin Novák ha graziato il deputato che copriva il direttore dei pedofili di Bicske, molti chiedono che ritiri immediatamente la sua decisione.
"Nessuna vera tutela dell'infanzia", "protettore dei pedofili", "dimettetevi subito!" — Il presidente della Repubblica Katalin Novák riceve uno dopo l'altro il messaggio delle masse di cittadini indignati dopo che è emerso che ha concesso la grazia presidenziale al complice che ha scagionato il direttore pedofilo dell'orfanotrofio Bicske.
444 Coinvolge Judit Varga : serviva la firma di Judit Varga anche per graziare il complice del regista
Olga Kálmán, portavoce della DK: "Il capo del partito pedofilo Fidesz ha assolto dall'accusa di complice l'uomo che aveva aiutato il direttore pedofilo dell'orfanotrofio di Bicske.
Nella lettera spiegano anche: ciò che rende particolarmente scandalosa la decisione di graziare la pedofila Katalin Novák è che un criminale è stato rilasciato dal carcere in riferimento a Papa Francesco, che ha dichiarato di lottare contro la pedofilia clericale.
Toroczkai: "È indifendibile che Katalin Novák abbia graziato il complice di un pedofilo omosessuale!"
Momentum: "Questo libro non è pericoloso, perdonare i pedofili lo è!" TizenX, l'organizzazione giovanile di Momentum, ha attaccato adesivi con la scritta sui libri sventati delle librerie Libri.
Non dicono che K. Endre era complice non di pedofilia, ma di coercizione, e che non sapeva che il regista fosse davvero un pedofilo.
Questo trucchetto potrebbe anche essere giocato perché la sentenza della Corte non esclude una simile interpretazione che, come ho sopra evidenziato, credo sia sbagliata. Usano volentieri la struttura "complice del direttore pedofilo", ho smesso di contare i siti a 28. È letteralmente vero, ma dà la falsa impressione che anche K. Endre sia complice della pedofilia.
In questo modo sono riusciti a creare un’atmosfera pubblica così isterica che anche l’Associazione ungherese degli assistenti sociali ha scritto nella sua dichiarazione che
"Il presidente della repubblica, che rappresenta uno Stato favorevole alla famiglia, ha concesso la grazia alla persona legalmente condannata, che sapeva da sempre che il direttore dell'istituto aveva abusato sessualmente dei bambini affidati alle loro cure per diversi anni e lo aveva costretto a soddisfare i suoi desideri."
La stampa filogovernativa ha fatto solo deboli tentativi di reagire. Non c'era un avvocato che spiegasse la situazione, anche gli agitati pensarono che fosse meglio stare lontani dal caso.
La stampa parziale e filogovernativa non è stata in grado di difendere queste calunnie, non è stata in grado di difendere Novák." Gabor Sebes/Facebook
Anche la stessa Katalin Novák ha fatto molto per peggiorare le cose, rifiutandosi di fornire spiegazioni. Inoltre, ha affermato che la giustificazione non è pubblica a causa di un requisito legale. Purtroppo questo non è vero, potresti facilmente giustificarlo . O almeno il suo apparato potrebbe far trapelare qualcosa sui motivi.
Ed è così che siamo arrivati al punto in cui il Primo Ministro ha dichiarato:
"Non c'è pietà per i pedofili!" e ha avanzato la prospettiva di una modifica della Legge fondamentale.
Da tutto ciò ognuno dei nostri Cari Lettori potrà trarre le proprie conclusioni!
Coloro che agitano i pugni non sono arrabbiati per le azioni del loro "carino" assistente pedagogico
Immagine di presentazione: MTI/Noémi Bruzák
