Non facciamo finta che non sia un caso! Giusto. Inoltre, questo caso non è solo legale, ma di natura morale. E come tale è entrato nel cuore della nostra comunità.
Premettiamo subito che non c'è nulla di cui parlare dal punto di vista giuridico, perché tutto si è svolto nel modo più legale possibile.
E non dimentichiamo che, secondo l'ordinamento giuridico e il sistema costituzionale ungherese, il presidente della repubblica può prevalere e mettere in discussione le decisioni del governo o del parlamento in qualsiasi momento, ma non è possibile fare il contrario. E da ciò conseguono diverse cose – ma non affrettiamoci troppo oltre! Esaminiamo prima la parte morale della questione!
Prima di tutto, esiste la minima base morale perché la sinistra nazionale (e globale!) e i liberali possano chiedere qualcosa nei confronti di Katalin Novák?
Esiste una base morale, anche minima, per cui l’altra parte politica possa essere indignata?
Non c'è.
E se vogliamo giustificare questo “no” categorico, il nostro compito è davvero facile.
Vediamo! Se vogliamo giustificarlo solo a livello di politica quotidiana, basta leggere l'attuale commento del nostro amico Tamás Kötter sull'argomento, che recita quanto segue:
Con questo la sinistra può tornare a fare ciò che ha fatto da sola: tradire la sovranità del Paese.
Ora che il governo è intervenuto e ha tolto il terreno sotto i piedi dei criminali politici di sinistra modificando la costituzione, diamo un'occhiata a chi era preoccupato per i nostri figli? Ebbene, quelli - che prima delle elezioni del 2022 avevano promesso che avrebbero abrogato immediatamente il Child Protection Act se fossero saliti al potere -
quelli che pensano che non ci siano problemi se uomini vestiti da donne barbute raccontano ai bambini dell'asilo e della scuola primaria la "bellezza" della cambio di genere
- coloro che hanno definito vergognosa la legge sulla protezione dell'infanzia a Bruxelles,
- coloro che aiutano attivamente la burocrazia di Bruxelles, che ancora oggi vincola il pagamento del nostro legittimo denaro all'abolizione della legge sulla protezione dell'infanzia.
Sapete quanto sono interessati alla protezione dei bambini gli ottusi politici di sinistra? Proprio come il loro capo, Ferenc Gyurcsány, che brandisce la Bibbia come un vecchio mascalzone e la cita a casaccio, per niente. Trattateli così in futuro e non credete a una parola di quello che dicono!" Sì, questo è tutto, ma andiamo un po' più a fondo! Ricordiamo per un momento il punto di vista di Ferenc Kőszeg sulla pedofilia! Poiché è stato nominato una vera icona liberale, l'ex fondatore del Comitato di Helsinki, incarna in una sola persona tutto ciò che è importante e indiscutibile da quella parte. Ferenc Kőszeg ha rilasciato un'intervista a Márton Gulyás, e lì ha avuto luogo il dialogo inquietante: - Esiste un rapporto emotivo intessuto di erotismo che può essere approvato tra un adulto e un bambino oppure no?
"Beh, almeno è tollerabile."
Almeno…
Non dimentichiamolo, questa espressione era inaccettabile anche per Márton Gulyás, per cui lui, giustamente, si è lasciato coinvolgere nella questione e non ha lasciato uscire Kőszeg. E nel resto della conversazione Kőszeg ha spiegato che, a suo avviso, "non c'è bisogno di punire un adulto che intrattiene una relazione sessuale con un minore con la severità della legge penale". E Gulyás ha anche confrontato Kőszeg con un articolo scritto nel 2009, in cui affermava, tra le altre cose:
Una nuova puritana che si è diffusa in tutto il mondo dall'America, dopo che non è più opportuno perseguitare l'omosessualità, perseguita tutte le relazioni affettive tra adulti e bambini, intrise di erotismo, gridando alla pedofilia.
Lo capiamo, sarebbe difficile non capire. Gulyás ha poi chiesto che "tuo figlio frequenta una scuola dove c'è un insegnante pedofilo, e quando tuo figlio ti ha chiesto cosa si poteva fare al riguardo, tu hai detto che ora dovresti completare i pochi anni che ti restano, e poi non vedrai di nuovo comunque?" Al che Kőszeg ha risposto: "Beh, più o meno sì, gli ho detto di non farsi coinvolgere in una cosa del genere. [...] Per quanto possibile, evitiamo l'esposizione pubblica, i conflitti e le responsabilità legate a questo, perché la situazione non migliorerà, solo peggiorerà". […] - Più tardi, alla domanda di Gulyás se avesse la responsabilità di proteggere suo figlio dal maestro, ha risposto: "Non ne sentivo il bisogno".
Non si sentiva...
E poi è venuto fuori il caso del famoso insegnante, quando la conversazione è diventata surreale:
Márton Gulyás: Feri... Sipos non è stato trattato equamente, è questo che affermi?
Ferenc Kőszeg: Ci sono così tante versioni e sottospecie di tali relazioni che possono essere disapprovate che starei molto attento nel condannarle, ma non tanto nel condannarle, quanto piuttosto nel pubblicizzarle.
GM: Non arrabbiarti, Feri, aiutami a capire: quando qualcuno invita nel suo appartamento i bambini che gli sono stati affidati durante il campo o in una situazione scolastica, o si masturba con loro nel campo, o li bacia in modo non autorizzato, in quale dimensione questo può porsi come Stato accettabile o non condannabile?
KF: Solo nella dimensione in cui ci sono conseguenze ufficiali se succede davvero qualcosa di inammissibile.
GM: Ma dove è consentito che un adulto si masturbi con i bambini?
KF.
Ebbene, questo mondo, il mondo di Ferenc Kőszeg, sta ora cercando di apparire come un essere morale, di compiacere e di trarre capitale politico dal caso.
Questo è il mondo in cui, secondo Tamás Bauer, i pedofili appartengono a una "minoranza sessuale".
Questo è il mondo in cui, secondo Sándor Révész, il principale commentatore liberale dell'HVG
"La pedofilia non è un atto punibile! Non dovrebbe essere! Non vengono puniti da nessuna parte, perché non possono esserlo. Perché non è una trama. Ma desiderio. Desiderio sessuale per i bambini”.
Questo è il mondo in cui, secondo András Pulai, direttore esecutivo dell’Istituto Publicus, puoi essere sensibile alla pedofilia, perché la pedofilia è una malattia, quindi puoi simpatizzare con coloro che ne soffrono. Questo è il mondo in cui Momentum permetterebbe la propaganda transgender nelle scuole, e il sindaco di sinistra di Érd ha cercato di insabbiare il caso di un pedofilo che si è mostrato nudo ai bambini della scuola materna.
Questo è il mondo dove i pedofili fanno addirittura festa! Nei Paesi Bassi, i "seguaci" della pedofilia vogliono legalizzare la loro aberrazione sotto l'ala protettrice del movimento inclusivo LGBTQ, e vorrebbero anche un nuovo nome come una sorta di diagnosi: lo chiamerebbero MAP, abbreviazione del termine inglese minor attraeva persone. Il movimento ha già creato una bandiera per sé, anch'essa color arcobaleno. Il loro obiettivo è ridurre la stigmatizzazione della pedofilia inquadrando coloro che sono sessualmente attratti dai bambini come una minoranza marginale e incompresa."
Questo è il mondo la cui genesi è incomprensibile ai rappresentanti della normalità.
Questo è il mondo che ha trovato la sua identità nella “rivoluzione” del '68, e ha divinizzato una delle sue figure di spicco, Daniel Cohn-Bendit, e continua a divinizzarlo ancora oggi. Daniel Cohn-Bendit divenne poi deputato al Parlamento europeo, ovviamente in verde, e descrisse queste cose nelle sue memorie:
L'anno scorso sono stato sedotto da una compagna di sei anni. È stata una delle esperienze più indescrivibilmente belle della mia vita, e ora non è più così importante scrivere una tesi sui pro e contro della pederastia.
Ha poi parlato in un'intervista alla TV francese:
La sessualità infantile è fantastica. Devi essere onesto e serio, è qualcosa di molto speciale per i più piccoli. Quando una bambina di cinque anni comincia a spogliarsi per te, è fantastico perché è solo un gioco. Un gioco follemente erotico.
Nella stessa intervista testimonia anche di come lavava i sederi dei bambini nell'asilo alternativo.
Ci sono anche capitoli della sua autobiografia in cui scrive del suo affetto per i bambini. Uno dei capitoli – intitolato Vissza a gérmekboltba – è stato pubblicato in un numero di una rivista considerata una sorta di opuscolo sessuale di sinistra, pieno di riferimenti alla pedofilia, riferisce la FAZ. Le descrizioni in esso contenute - oltre a quelle riportate nel già citato talk show francese dell'82 - corrispondono al reato di atti sessuali con minori, abuso sessuale su minori. Lo afferma un paragrafo in Germania, la cui abolizione è stata auspicata dal gruppo di lavoro Verdi, Gay e Pederasti (SchwuP). Nel 1985 il suddetto gruppo protestò contro la punizione eccessivamente severa della violenza sessuale contro i bambini. "Al centro della richiesta ci sarebbe stato il concetto di 'abuso sessuale'", un concetto che SchwuP ha sempre usato tra virgolette. SchwuP invece della definizione originale ("in caso di rapporti sessuali di qualsiasi tipo tra un bambino e un adulto, la procedura deve essere conforme ai paragrafi 174 e 176")
avrebbero voluto che fosse sancito dalla legge che sono possibili anche rapporti sessuali consensuali tra bambini e adulti.
Che tutto questo sarebbe troppo lontano? Dai... È tutto qui, questa è la genesi, tutto il disturbo mentale LGBTQ è nato da questo mondo, questo mondo vuole portare la sessualità all'asilo: cosa vuole? In Germania, un asilo della chiesa (!) ha già allestito una sala di masturbazione per i più piccoli (!), questo mondo sessualizza i bambini piccoli, questo mondo vuole far entrare in mezzo a loro persone terribili, non so cosa, affinché leggessero loro “racconti” trascritti in aberranti.
E ora a questo mondo piace fingere di essere moralmente indignato per la questione dell'indulto.
Che tutto questo sia troppo lontano? Leggi il racconto di Francesca Rivafinoli della cerimonia di apertura dell'"anno della cultura" in Austria. Vi mostro il titolo e la parte principale: "Nudi che si contorcono al suono di Vivaldi, incipriamenti di peli pubici davanti a minorenni, Conchita Wurst, persone transgender e jodel - in Austria si è aperto l'anno culturale" "E nella città di Gmunden, un sulla facciata del municipio è stato eretto un molino a tre piani, sopra il quale appaiono di profilo due ragazze minorenni, che si baciano." E in un altro municipio è appeso un altro molino identico, sul quale è si vede una ragazza, anche lei minorenne, imbrattata di sangue e sorridente in modo così "sexy". Nello spirito della diversità...
La civiltà iniziata con le cattedrali finirà con l’ermetismo della schizofrenia
EM Cioran, il papa del nichilismo, scriveva decenni fa. E quanto aveva ragione...
Ripeto: tutto questo è qui e ora, nel nostro quartiere.
Questa è la pedofilia stessa. Questo è il loro mondo. E questo mondo lo porterebbero qui anche i Dobrev, Gyurcsány, Csehek, Donát, Tímeák Szabó e naturalmente la loro stampa, che ora finge di essere moralmente indignata e chiede giustizia. Non hanno alcuna base morale per questo.
Ma poiché si tratta pur sempre di una questione morale e non solo giuridica, non possiamo fermarci qui. Abbiamo alcune cose molto importanti da dire. Ad esempio, che ci fidiamo del nostro presidente. Gli crediamo. Proprio per questo motivo, e poiché questa – lo ripeto più volte – è una questione morale, la nostra questione morale, che è entrata nel cuore del nostro campo, il campo della normalità, dobbiamo dare delle risposte.
Il Presidente della Repubblica non può restare in silenzio. Devi parlare e dire cosa hai fatto e perché. Deve giustificare la sua decisione, deve dire chi e per quale motivo ha chiesto pietà, e su quali basi ha deciso così.
Questo non può essere evitato, non può essere salvato: è un obbligo morale.
Non vediamo l'ora. E ce lo aspettiamo da lui.
Del resto – lo ripeto – la questione è giuridicamente regolare. E il governo gestisce correttamente la parte giuridica quando presenta l'emendamento costituzionale, e si spera che presenti una legge aggiuntiva, ancora più severa sulla protezione dei minori, e poi vedremo se l'opposizione parlamentare voterà a favore. Sul caso si stanno aprendo dibattiti sempre più interessanti, le persone indignate e prive di fondamento morale stanno già sollevando la responsabilità del governo e ovviamente del primo ministro - è come la vecchia battuta: Dal diario di un partigiano:
il nemico ha occupato le nostre posizioni. Abbiamo ripreso le nostre posizioni. Il nemico ha nuovamente occupato le nostre posizioni. A costo di duri combattimenti, abbiamo ripreso le nostre posizioni. Il terzo giorno arrivò il temporale e scompigliò tutti.
Il governo ora è il perdente.
Ma tutto ciò non esonera Katalin Novák dall’obbligo morale di rispondere. Perché anche in questo siamo dalla parte del bene e abbiamo una base morale per tutto.
Gentile Signora Presidente della Repubblica! Stiamo aspettando le risposte.
Immagine di presentazione: MTI/Szilárd Koszticsák
