Ancora una parola sulle cancellazioni.
Molti sostengono che la storia si ripete, io non la penso così. Soprattutto perché non si possono mai creare situazioni storiche identiche, il mondo cambia molto in un solo giorno, oppure in anni e decenni. Ma se non sono d'accordo, solleverò un altro argomento: la storia non può ripetersi perché impariamo da essa, impariamo dagli errori che abbiamo commesso, conserviamo sia ciò che abbiamo fatto bene sia ciò che non abbiamo fatto. Quest’ultimo argomento mi è particolarmente caro perché promette: – che il lavoro di ricerca storica porta benefici concreti. Ciò che è veramente fuorviante è che situazioni storiche simili possano effettivamente verificarsi, soprattutto a causa delle somiglianze nelle motivazioni e negli strumenti degli attori politici. Pertanto, ora racconterò una storia da cui potrete imparare nella turbolenta situazione politica di oggi.
Il punto di partenza è sempre un errore. Al giorno d'oggi, la valutazione di una richiesta di grazia è stata positiva. Non sappiamo cosa possa esserci dietro, dal nostro punto di vista non è nemmeno interessante.
L'opposizione ha colto questo errore e ha lanciato un attacco frontale contro la comunità politica al governo, intuendo che si era creata una certa confusione, forse anche una certa insicurezza. La situazione è in qualche modo simile a quella verificatasi all’inizio del 1947. Poi, dopo il pranzo domenicale in un appartamento in via Kecskemét, un gruppo di persone irresponsabili ha parlato di come sarebbero stati trattati i comunisti se gli occupanti russi fossero tornati a casa. La composizione incerta della compagnia comprendeva politici e ufficiali militari vicini al Partito dei Piccoli Contadini.
La questione è arrivata all'attenzione dell'ÁVO e da lì tutto è andato per il verso giusto: intercettazioni, insediamento di un provocatore, arresti, torture, confessioni. Non si tratta di un'ammissione di fatti reali, ma di una giustificazione del concetto di ÁVO.
Secondo questo, ha avuto luogo un’enorme cospirazione armata fascista (horthyista), che ha messo in pericolo la democrazia non solo in Ungheria, ma in tutta Europa. La campagna stampa è iniziata. Sui giornali di (estrema) sinistra, l’Ungheria venne ancora una volta dichiarata un covo di cospiratori fascisti. Il segretario generale del Partito dei piccoli contadini, Béla Kovács, diversi rappresentanti e poi lo stesso primo ministro, Ferenc Nagy, furono falsamente collegati al "complotto". Gli elettori del partito dei piccoli contadini erano incerti. Ma anche l’Occidente era incerto. Vale la pena fare anche solo un passo per l'Ungheria? Vale la pena salvarlo dalla rete dei russi?
Uno degli obiettivi della campagna era proprio che la risposta fosse "no". Anche a costo di sporcare la nazione. Ha funzionato.
Quello che è successo? Il gruppo di piccoli agricoltori cominciò a ritirarsi. Ha solo aumentato il suo comportamento già difensivo. I suoi sostenitori iniziarono ad abbandonarlo. Non a sinistra, l’83% della popolazione non voleva nemmeno sentire parlare di Mátyas Rákosi e della sua organizzazione criminale. Piuttosto al Partito della Libertà – Dezső Sulyok – che attualmente è in ascesa. Cosa ha fatto la gestione dei piccoli proprietari terrieri? Il segretario generale Béla Kovács è stato licenziato e sostituito da István Balogh (Pater Balogh) dalla spina dorsale gelatinosa. Poi Ferenc Nagy e Béla Varga, la presidentessa dell'Assemblea nazionale dei piccoli proprietari terrieri, fecero un accordo con i comunisti e i socialdemocratici. Béla Kovács si è offerto volontario per gli "scontri" ad Andrássy út 60. È stato un accordo stupido. Non è nemmeno un affare, è più un tradimento. Béla Kovács intuì il pericolo, ma alla fine entrò nel quartier generale dell'ÁVO. Il suo lavoro era già in pieno svolgimento quando l’ex segretario di Stato alla Giustizia Zoltán Pfeiffer entrò nell’edificio e in qualche modo fece uscire Béla Kovács. Invano, poiché gli occupanti sovietici lo trascinarono fuori dal suo appartamento quella sera stessa, fu fatto prigioniero, dal quale poté tornare a casa solo nel 1955.
Dopo le dimissioni e la deportazione di Béla Kovács iniziò la disintegrazione del partito dei piccoli contadini. Se ne andò, tra gli altri, anche Zoltán Pfeiffer. Quello che è successo? La macchina della propaganda bugiarda ha continuato a funzionare.
Anche le autorità sovietiche, che ora trattano il caso insieme all'ÁVO e alla Procura popolare, hanno presentato a Ferenc Nagy una "testimonianza incriminante". Il primo ministro ha cercato di prendere tempo, ma alla fine si è dimesso anche lui. Il fatto che abbiano ottenuto questo risultato ricattando i più meschini non è importante adesso. Un altro piccolo agricoltore poco raccomandabile e dalla spina dorsale gelatinosa, Lajos Dinnyés, è stato nominato per sostituire Ferenc Nagy – un giorno prima delle sue dimissioni. L'ondata di partenze continua: il 2 giugno, anche Béla Varga, presidente dell'Assemblea nazionale, lascia il Paese. Il crollo finale dei piccoli agricoltori portò al fatto che il 3 giugno 1947 il criptocomunista e ubriaco István Dobi fu "eletto" presidente del partito. Incapace di identificarsi con i cambiamenti, József Kővágó si è dimesso dalla carica di sindaco di Budapest il 7 giugno. Gli successe József Bognár, che nella sua "spina dorsale" avrebbe potuto essere deputato ininterrottamente dal 1945 al 1990.
La propaganda del Blocco (di estrema) Sinistra risuonava al 100%. Furono lanciati anche combattimenti di massa. Ogni giorno la folla veniva mandata in strada. Hanno provocato scontri. Hanno impedito lo sviluppo della stampa libera, rendendo impossibile il quotidiano "A Holnap".
Il consenso politico del 1945, basato sulle libertà umane, sulla democrazia parlamentare e sui buoni rapporti con le potenze alleate, tra cui l’Unione Sovietica, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, fu sradicato. Chiesero lo scioglimento anticipato dell'Assemblea nazionale (il suo mandato durò fino al novembre 1949!), una nuova legge sul suffragio e l'introduzione di una gestione pianificata. L’élite politica democratica e nazionale non ha potuto resistere all’attacco frontale. Dopo Ferenc Nagy e Béla Varga, anche Dezső Sulyok, presidente del Partito della Libertà ungherese, fu costretto a emigrare.
Zoltán Tildy, passando dalla cooperazione ragionevole alla collaborazione, ha sciolto l’Assemblea nazionale dopo aver approvato una legge elettorale antidemocratica. Le elezioni anticipate si sono svolte sotto questi auspici. A questo proposito, il Partito Comunista non ha evitato alcun tipo di frode. Almeno mezzo milione di persone sono state intenzionalmente escluse o "dimenticate" dalla lista dei contatti. Il giorno delle elezioni, secondo i piani emersi, sono stati espressi 208.000 voti falsi. Alla fine, dopo le elezioni, furono distrutti 670.000 voti nazionali democratici, eliminando tutti i mandati del Partito indipendentista ungherese.
E sebbene il Partito comunista, nonostante tutte le frodi, avesse ottenuto solo il 22%, non era passato nemmeno un anno dalle prime dimissioni e aveva già liquidato il parlamentarismo ungherese e il resto dei diritti di libertà.
Nessuno ha prestato attenzione al fatto che sei mesi dopo le elezioni metà della frazione socialdemocratica si è "dimessa". Proprio quelli che non erano entusiasti di liquidare il partito. La maggior parte di loro emigrò, ma alcuni finirono in prigione. Alla fine hanno trovato un pretesto per attaccare il presidente della Repubblica, Zoltán Tildy, che fino ad ora aveva "collaborato". Suo genero fu accusato di spionaggio e così Tildy alla fine si dimise. Ma questo non aveva più molta importanza. Durante "l'anno della rivoluzione", i leader di tutti i partiti democratici, Ferenc Nagy (FKGP), Dezső Sulyok (Partito della Libertà), István Barankovics (Partito Democratico Popolare), Zoltán Pfeiffer (Partito dell'Indipendenza), Margit Slachta (Partito delle Donne Cristiane Tábor ), Károly Peyer (Partito socialdemocratico).
La possibilità dello stato di diritto è stata eliminata, così come i diritti umani e politici, il parlamentarismo e la libertà di stampa. Per tutto questo è servito un aiuto esterno, non poteva essere altrimenti. Le truppe sovietiche di stanza in Ungheria assicurarono il pieno potere ai comunisti. Ciò corrispondeva alla logica imperiale, ma non assolve in alcun modo coloro che hanno creato e gestito la dittatura per quarant’anni con menzogne, violenza, frode e ricatto.
Non so se lo stimato lettore vede una somiglianza nelle motivazioni, negli obiettivi e nei mezzi tra l'attuale Blocco della Sinistra (estrema) e quello precedente. Vedo. Soprattutto, lo vedo nella voce aperta che indebolisce la Costituzione, nella relativizzazione del parlamentarismo, nella menzogna, nella violenza, nella rabbia tremante, nell’ipocrisia, nel chiedere e accettare l’aiuto esterno e nel rinunciare completamente al futuro per amore del potere. Viviamo in tempi storici, quindi spero che abbiamo imparato dalla storia in modo che non si ripeta.
Immagine di presentazione: MTI/Noémi Bruzák
