Negli ultimi giorni la sinistra ha iniziato a parlare della questione della protezione dell’infanzia, ma la sua preoccupazione non è credibile perché negli ultimi anni le proposte sulla protezione dell’infanzia non hanno trovato sostegno in parlamento. I voti di un partito politico o di un parlamentare mostrano cosa è importante per lui e cosa no. - ha scritto martedì sulla sua pagina Facebook Bence Rétvári, segretario di stato parlamentare del Ministero degli Interni (BM). Il politico ha stilato sulla sua pagina social un lungo elenco di proposte per la protezione dell’infanzia che i partiti di sinistra che ora sostengono la causa non sono disposti a sostenere. Mentre il governo cercava di portare avanti la questione della protezione dell’infanzia con nuovi emendamenti legislativi anno dopo anno, la sinistra cercava di opporsi attivamente a tali misure.  

Nel suo post, il Segretario di Stato ha sottolineato:

Negli ultimi anni, i rappresentanti di sinistra hanno votato decine di volte contro la legislazione che protegge i bambini, spesso contro i bambini che vivono in strutture di assistenza sociale.

Tutto questo non si sarebbe potuto realizzare se fosse dipeso dalla sinistra, che in parlamento ha votato no:

  • Nel 2012, la sinistra non ha sostenuto l’introduzione del nuovo codice penale, che è più severo che mai e pone l’accento sulla protezione dei bambini. Pertanto, se fosse passato a sinistra, oggi i bambini non sarebbero protetti dal più severo codice penale dell’UE, che protegge non il criminale ma la vittima (Bill T/6958 2012).
  • La sinistra non ha sostenuto che coloro che hanno commesso gravi crimini contro i bambini non debbano poter svolgere in futuro lavori legati all’educazione o alla cura dei bambini. La sinistra non avrebbe fornito assistenza alle vittime vulnerabili (Bill T/13091, 2013).
  • La sinistra non ha sostenuto l’introduzione della violenza domestica come tipo di crimine. Se fosse successo a loro, oggi non esisterebbe una tutela rafforzata per i figli, i coniugi e i partner che subiscono violenze e umiliazioni, vulnerabili a causa della convivenza (2013, disegno di legge T/11105).
  • La sinistra non ha sostenuto la creazione legale di case rifugio. Se fosse successo a loro, oggi non ci sarebbero luoghi dove le madri vittime di violenza domestica possano nascondersi con i propri figli da coloro che abusano di loro (Bill T/5052, 2015).
  • Anche la sinistra non ha sostenuto la modifica della legge sul rafforzamento dell’autorità di tutela e del sistema di allerta per la protezione dei minori. Quindi, se fosse dipeso da loro, oggi il divieto di rifiuto delle cure ai minori non verrebbe introdotto nemmeno per la collaborazione con il medico di famiglia, il pediatra di famiglia e l’infermiere (ddl 2016 T/12477).
  • La sinistra non ha sostenuto lo sviluppo di una procedura uniforme per l’indagine e il trattamento dei casi di abuso sui bambini che vivono negli istituti di protezione dell’infanzia, negli istituti di affidamento e di correzione. Pertanto, se fosse dipeso da loro, oggi non sarebbe possibile indagare e trattare i casi di abusi sui minori in modo più rapido ed efficiente. (Fattura T/15378 del 2017)
  • La sinistra non ha sostenuto l’introduzione della tariffa per l’assistenza domiciliare per i bambini, che aiuta a prendersi cura dei bambini che non sono in grado di prendersi cura di se stessi, che necessitano di assistenza a tempo pieno, che sono gravemente disabili, che sono malati cronici. Pertanto, non fornirebbero un sostegno finanziario più elevato ai genitori che si prendono cura dei propri figli a casa (legge T/3623 del 2018).
  • La sinistra non ha sostenuto il trasferimento interno del modello Barnahus, che fornisce aiuto e cure moderne in caso di abusi sui minori. Quindi, se fosse dipeso da loro, oggi i bambini vittime di abusi sessuali non verrebbero ascoltati in un ambiente sicuro, in stanze a misura di bambino, con l’aiuto di professionisti, ma in condizioni ufficiali e dure, usate per gli adulti, che far stare male i bambini (Legge T/3623 del 2018).
  • La sinistra non ha sostenuto la creazione di un registro dei pedofili. Pertanto, se fosse dipeso da loro, oggi i genitori non sarebbero in grado di verificare in un database online se la persona che lavora con il loro bambino è stata precedentemente condannata per un crimine sessuale commesso contro i bambini (Bill 2021. T/16365).
  • La sinistra non ha sostenuto la prescrizione dei gravi crimini sessuali commessi contro i bambini. Quindi, se fosse successo a loro, oggi la vittima non avrebbe la possibilità di sporgere denuncia in nessun momento, nemmeno a distanza di anni (Bill 2021. T/16365).
  • La sinistra non ha sostenuto sanzioni più dure contro gli autori di pornografia infantile. Quindi, se fosse successo a loro, oggi non sarebbe vietato agli autori di materiale pedopornografico riavvicinarsi a distanza di tempo a bambini (Ddl 2021.T/16365).
  • La sinistra non ha sostenuto il referendum sulla protezione dell’infanzia nel 2022. Per il caso furono usati i seguenti termini: "sciocchezze corrotte", "stupidità", "oggi semplicemente non rientra tra i diecimila casi più importanti in Ungheria", "ridicolo".
  • Nel 2023, la sinistra ha esortato le persone a non prendere parte alla Consultazione Nazionale, mentre la questione importante era se le norme sulla protezione dell’infanzia dovessero essere ulteriormente inasprite.

Bence Rétvári ha concluso il suo intervento dicendo: L'elenco potrebbe continuare su quante volte i bambini sono stati delusi dai politici di sinistra. Questi esempi mostrano chiaramente che per loro l’attacco del governo è sempre più importante della protezione dei bambini. La sinistra ha costantemente dimostrato che quando si tratta di protezione dei bambini non si può contare su di loro.

"E il governo ha rafforzato ogni anno la protezione dell'infanzia con nuovi e nuovi emendamenti alla legge, e continueremo a farlo in futuro"

- ha sottolineato il segretario di Stato.

MTI / civilek.info

Immagine di copertina: Illustrazione / MTI/Zoltán Máthé