Come interruzioni tecniche, anomalie inspiegabili e conflitto con l'attuale Costituzione.
Il voto elettronico in Estonia è iniziato nel 2005. Con il suo progetto pilota per le elezioni municipali, l'Estonia è diventata il primo paese a tenere elezioni generali legalmente vincolanti utilizzando Internet. I funzionari elettorali estoni hanno dichiarato che il sistema di voto elettronico è un successo e hanno riscontrato che ha superato la prova del budino. Tuttavia, la realtà è diversa.
Il voto elettronico è stato afflitto da problemi costanti, inclusi problemi tecnici, anomalie inspiegabili e conflitti con l’attuale costituzione.
Il sistema di voto su Internet si basa sulla carta d'identità estone, che non è una smart card. Il problema principale di questa soluzione è che verificare l'identità dell'elettore è in realtà impossibile. Chiunque abbia accesso alla carta e al suo PIN può votare, ed è impossibile rilevare questo tipo di violazione. In un’elezione generale, una violazione della sicurezza come questa potrebbe comportare una distorsione significativa nell’esito finale del voto.
Lo sviluppo del software potrebbe essere più sicuro, poiché tutte le funzioni sono nelle mani di un piccolo gruppo di attori interconnessi. Tuttavia, la dubbia società venezuelana Smartmatic, sospettata di frodi elettorali in diversi paesi, gioca un ruolo segreto in questa storia.
Nel 2014, il professor Halderman dell’Università del Michigan, con l’aiuto di esperti internazionali di voto elettronico, ha condotto un’analisi della sicurezza del sistema di voto su Internet dell’Estonia. Sono state scoperte numerose carenze nella sicurezza operativa e nelle procedure, compreso un livello pericolosamente basso di professionalità nell'amministrazione della sicurezza. Ciò rende l’intero sistema aperto ad attacchi e manipolazioni.
L'uso del voto elettronico è stato oggetto di dibattito tra gli esperti. Nonostante ne sia stato consigliato il ritiro a causa di potenziali problemi, oggi viene utilizzato ancora come prima.
La situazione è aggravata dal fatto che gli organizzatori delle elezioni elettroniche non hanno consentito ad esperti indipendenti di verificare il sistema. Sebbene siano stati effettuati controlli a livello locale, è necessario fare di più per garantire che i risultati delle votazioni siano realistici e accurati. Ci sono stati momenti in cui il numero di voti elettronici espressi per un candidato non corrispondeva al numero di voti cartacei o alla popolarità del candidato nei sondaggi di opinione pubblica. Sfortunatamente, gli organi che hanno condotto le elezioni hanno ignorato queste preoccupazioni e non hanno fornito una spiegazione per tali discrepanze.
Mike Calamus, membro del consiglio direttivo dell'Estonia Konservatiivne Eesti (Estonia conservatrice).
Immagine in primo piano: Mike Calamus / civilek.info
