La vita pubblica parla ancora una volta della Convenzione di Istanbul, Momentum ne chiede la ratifica con una petizione parlamentare.
"Chi non sostiene non difende le vittime", leggo un po' ovunque.
Ma non è così! Al contrario, la ratifica della Convenzione di Istanbul comporta seri pericoli.
Gruppi femministi radicali, giornalisti e politici liberali stanno ora inquadrando la situazione come se il rifiuto della Convenzione di Istanbul fosse un fallimento delle donne vittime.
Noi però rappresentiamo un punto di vista diverso: crediamo che la tutela delle donne e l’assistenza alle vittime siano di fondamentale importanza, ma siamo convinti che la Convenzione di Istanbul non sia lo strumento adatto a questo scopo.
La regola dell’insalata comporta molti pericoli!
Ecco perché, insieme al Centro per la dignità umana, già nel 2017 ci siamo espressi efficacemente contro i punti dannosi della Convenzione di Istanbul.
CitizenGO, insieme al Centro per la dignità umana, chiede quindi ancora una volta al governo e al Parlamento di adottare misure per rafforzare la protezione delle donne e la protezione delle vittime in Ungheria, ma di farlo senza ratificare la Convenzione di Istanbul.
5 argomenti contro la Convenzione di Istanbul:
L’ideologia di genere sarebbe un cavallo di Troia per l’Ungheria:
Secondo il concetto di genere della Convenzione di Istanbul, il “genere” è una costruzione sociale che può essere anche variabile e che è essenzialmente indipendente dalla realtà biologica.
"Lo scopo della Convenzione è quello di promuovere cambiamenti nei modelli di comportamento sociale e culturale delle donne e degli uomini e di eliminare pregiudizi, costumi, tradizioni e altre pratiche basate sull'idea dell'inferiorità delle donne o sui ruoli femminili e maschili stereotipati. "
La Convenzione di Istanbul non spiega cosa intenda per "ruoli femminili e maschili stereotipati" su cui si basano alcune tradizioni e costumi. Anche l’educazione alla danza popolare può essere stereotipata ai sensi della Convenzione, poiché in essa compaiono elementi dei ruoli tradizionali delle ragazze e dei ragazzi.
Discrimina uomini e ragazzi:
La Convenzione non riguarda solo la violenza contro le donne, ma anche la violenza nelle relazioni, che può colpire chiunque, donne e uomini, ragazze e ragazzi.
La Convenzione non protegge equamente né discrimina negativamente i maschi e i membri maschi della società. Siamo preoccupati che gli uomini e le donne vittime di abusi siano trattati diversamente ai sensi della Convenzione. A nostro avviso, una Convenzione volta a promuovere l’effettiva uguaglianza tra donne e uomini dovrebbe contribuire a garantire che le vittime della violenza, siano esse ragazze, donne, ragazzi o uomini, ricevano la parità di trattamento.
È preoccupante che, sebbene i paesi debbano applicare la Convenzione a tutte le forme di violenza contro le donne, essa non fa altro che incoraggiarli ad applicarla a tutte le vittime di violenza da parte del partner, vale a dire ai ragazzi e agli uomini coinvolti. (Ad esempio, se un uomo abusa di una bambina, si tratta di "violenza di genere contro le donne" come definita nella Convenzione, in relazione alla quale lo Stato ha l'obbligo di agire ai sensi della Convenzione. Ma se una donna fa questo a un ragazzo bambino, la "mera" violenza relazionale è la Convenzione, dal punto di vista della quale la Convenzione non prescrive misure obbligatorie per i paesi.)
La Convenzione identifica uomini e ragazzi come potenziali autori di violenza, aspettandosi che gli Stati membri “incoraggino tutti i membri della società, in particolare uomini e ragazzi, a contribuire attivamente alla prevenzione di tutte le forme di violenza contemplate da questa Convenzione”.
Obbligherebbe l’Ungheria a creare un costoso sistema di ispezione. Questi soldi dovrebbero essere spesi per un aiuto reale.
"Sulla base delle disposizioni dell'Accordo, le parti devono fornire risorse finanziarie adeguate per l'attuazione delle politiche integrate e istituire un organismo di coordinamento per coordinare politiche e misure."
La creazione di un tale sistema impone un enorme onere alle finanze pubbliche che, secondo la nostra proposta, dovrebbero essere utilizzate per migliorare il sistema di assistenza sociale, la prevenzione, lo sviluppo del sistema di assistenza che aiuta le vittime e il miglioramento della cultura della relazione , per esempio. bisognerebbe spendere per l'educazione alla vita familiare e la formazione dei professionisti.
Mette a rischio i diritti dei genitori
I genitori sono i primi educatori dei bambini. La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani chiarisce che i genitori hanno il diritto primario di scegliere l’istruzione adeguata per i propri figli. La Convenzione di Istanbul viola questo diritto, poiché potrebbe limitare il diritto dei genitori di rifiutare lezioni scolastiche e programmi di studio che insegnino ai propri figli il genere.
Minaccia la libertà religiosa
La Convenzione stigmatizza la fede cristiana nelle differenze, nei valori e nel matrimonio tra uomo e donna (la relazione tra un uomo e una donna) come una tradizione basata su ruoli e stereotipi di genere tradizionali dannosi che “devono” essere confutati nel curriculum scolastico.
In base alla Convenzione, le scuole ecclesiastiche non possono sottrarsi all'insegnamento delle materie di studio obbligatorie e alla definizione vincolante del genere. Così, anche nel nostro Paese, può verificarsi la situazione in cui la scuola femminile viene sanzionata perché non ammette tra i suoi alunni un ragazzo che si sente tale.
Grazie a:
Eszter Schittl, a nome del Centro per la dignità umana e del team CitizenGO