Se il fine giustifica i mezzi, qual è il problema di Péter Magyar con Antal Rogán?
Pietro Magyar ha detto:
"...c'è un tale interesse pubblico quando si pensa che sia possibile consentire un dispositivo che altrimenti non sarebbe consentito".
Se questo è vero, allora non capisco cosa c'è che non va in Antal Rogán?
Tutte le soluzioni da lui contestate da Rogan possono essere giustificate con ciò.
Quindi, prima che l’intellighenzia dell’opposizione oggettiva e indipendente applauda questo principio altrimenti vecchio (“il fine giustifica i mezzi” – temono?), pensa se vuoi vivere in un mondo in cui questa è una pratica accettata anche nella vita familiare. Perché questo è il mondo di Péter Magyar.
E no. Non esiste alcun interesse pubblico che autorizzi qualcuno a registrare segretamente una conversazione privata con il proprio coniuge.
Secondo la recente esperienza storica, finora è successo per due motivi che le persone abbiano effettuato tali registrazioni audio in privato nella cerchia familiare:
1. se la persona ha lavorato per gli enti (leggi: era un informatore);
2. se l'autore volesse ricattare con la registrazione.
Qualunque sia il motivo, il ragionamento di Péter Magyar può sembrare una spiegazione, ma non una scusa.
E secondo l'insegnamento della storia, chi fa questo è capace anche di una maggiore scelleratezza.
Immagine di presentazione: MTI/Szilárd Koszticsák
