Nella manifestazione del fine settimana, la folla che voleva sostituire il sistema con qualcosa, qualsiasi cosa, qualsiasi cosa, non ha ascoltato Péter Magyar, ma lo zeitgeist, che si è manifestato nello strano messia in piedi sul palco; il nulla splendidamente confezionato.

Péter Magyar ha detto esattamente quello che volevano sentire da lui, quello che voleva questa folla della classe media, cresciuta fino a raggiungere decine di migliaia di persone. È stato quasi un dolore fisico guardare e ascoltare le interviste flash con i presenti, le urla del desiderio "qualunque cosa facciamo, sii semplicemente qualcos'altro", la proiezione dei sogni della folla ingannata in una carta falsa.

Queste persone rimarranno deluse, ancora una volta, solo che questa volta più di prima, perché anche la loro fede nel Messia è aumentata. La riflessione arriva quando si trovano di fronte al fatto che Péter Magyar si preoccupa solo di un caso, che si chiama: Péter Magyar.

Molte persone hanno sentito questo vuoto profondo e hanno cercato di esprimere a parole qualcosa che è sorto in relazione a quest'uomo.

A titolo di introduzione, qualche parola sullo zeitgeist, di cui Ákos Győrffy, poeta ungherese vincitore del Premio József Attila, scrisse alcuni anni fa:

"Non parla lui, ma parla da lui lo Zeitgeist, il famoso, misterioso Zeitgeist, questo fenomeno intangibile ma tanto più presente. In tempi più felici, lo spirito del tempo esisteva ancora. Aveva un carattere, in un modo o nell'altro, affermava qualcosa. Il predicato era presente in esso, come scrive Pilinszky.

Lo zeitgeist attuale si riconosce dal fatto che è vuoto. Linguisticamente vuoto, figurativamente vuoto, concettualmente vuoto. Non asserisce nulla, e anche ciò che asserisce è vuoto e privo di significato. Non viene da nessuna parte e non va da nessuna parte, e infatti non è presente perché è vuoto. Il suo tratto demoniaco è dovuto a questo. Che è presente ovunque, che trasuda ovunque, pur essendo vuoto e inesistente. Questo è ciò che c'è di nuovo, questo è ciò che lo rende così agghiacciante.

Finora non lo sapevamo, questa inesauribile presenza del vuoto viene sperimentata solo di recente per la prima volta nella lunga e amara storia dell'umanità. Naturalmente ci furono circoli preparatori, sensibilizzazioni, il XX secolo in gran parte non è stato altro che nient'altro."

Il giornalista Áron Ambrózy ha osservato quanto segue in relazione alla manifestazione del fine settimana:

"Gli apostoli si moltiplicano, gli ex candidati-salvatori e quelli che formano il terzo polo sono tutti dietro di lui, e i discepoli riempiono la piazza Kossuth. E hanno ascoltato con sorprendente entusiasmo il discorso più noioso, noioso e banale del mondo, che un ChatGPT gratuito può scrivere meglio, ma è stato lungo...

Le masse non ascoltano nulla, accaldate. E adorano, ammirano, amano. Perché quello che dice non è una merda, non è brutto, non è sbagliato, ma un grosso, grasso zero. Il suo unico messaggio sono IO.

Una moltitudine di giornalisti, completamente sconcertati, cercarono di scoprire sul posto cosa vedessero in lui i credenti e i discepoli, ma neanche loro riuscirono ad arrivare a decifrarlo. La maggior parte degli intervistati vede in Péter Magyar abilità speciali, capacità tali da cambiare le cose. Erano ancora in grado di nominare le cose che dovevano essere cambiate, ma il come era piuttosto vago...

Péter Magyar è quello che è. Ma il fatto che i fedeli, i discepoli, siano così poco esigenti, da non avere alcuna aspettativa nei confronti del loro salvatore, è davvero scioccante. Una persona senza carattere con un po' di psicopatia: questo è abbastanza. Gli va bene. Si può solo giocare un po' a O1G e sperare con entusiasmo che ora il maiale del monastero, la pancia, il voivoda, ecc. falliscano davvero."

Ervin Csizmadia, direttore dell'Equity Policy Analysis Center, ha scritto questo post dopo la manifestazione:

"Questo sarà un post molto soggettivo, quasi una confessione.

Devo ammetterlo, oggi ho infranto una delle regole principali della mia professione (prescrittami, ovviamente).

Negli ultimi decenni non c’è stato un discorso tenuto (e trasmesso) da un politico di spicco che io non abbia guardato, dal primo all’ultimo minuto. In effetti, di solito scrivevo di questi discorsi e li guardavo per poterne scrivere in modo autentico.

Ho iniziato con questa intenzione. Ma da molti anni sento questo pomeriggio un discorso in cui mi scuso con coloro che, ad esempio, hanno definito questo discorso "molto buono" e così via. si è tenuto - non ho potuto guardarlo. Il mio corpo semplicemente protestò.

Mi scuso per aver infranto le regole della mia professione. All'improvviso posso solo dire che, poiché non ho potuto guardarlo, non ne scriverò nemmeno."

Annamária Isky, ex collega di Judit Varga e impiegata del Parlamento europeo, ha scritto alcune settimane fa:

"Ungherese: destino o finzione? Kamu-flazz: mediocrità e bugie della vita

Anni fa mi sono procurato il romanzo autobiografico di Daniel Kehlmann, che ha avuto un grande impatto su di me e di tanto in tanto l'ho letto. Il credo di "F" è che le persone spesso non ottengono il destino a cui erano destinate. Che cosa si sperimenta nella pratica della mediocrità quando una persona ha anche pensieri che cambiano il mondo? E se non trovi la tua vera vocazione? Domande difficili e urgenti. Bruciano. Mi mangiano. Distruggono e talvolta creano.

Péter Magyar è un personaggio simile, ma non immaginario, che non ha avuto il destino che immaginava gli sarebbe spettato, e quindi cerca di mettere alla prova il destino e il percorso di vita che ha immaginato per lui, violentando e catturando il continuum spazio-temporale e anche coloro che gli sono più vicini. a lui per un po'. Conosco da tempo il rivoluzionario spirituale che, da bambino nato il primo giorno di marzo, ha forgiato la sua identità nel calore della rivoluzione fin dall'infanzia. Questo può essere molto positivo per un po’, anzi, può essere positivo e socialmente utile per tutta la vita. Tuttavia, a volte, invece di costruire e creare una cattedrale, tutto ciò si trasforma in distruzione delle fondamenta e dei misteri, tradimento e manipolazione. Fasi e ritardi…

Il protagonista del romanzo di Kehlmann è uno scrittore apatico e ambizioso che prende parte al gioco di un illusionista errante con i suoi tre figli. Il Grande Lindemann ipnotizza Arthur, che cambia idea, lascia la sua zona di comfort, la sua famiglia, e intraprende la strada del successo che pensa di meritare. I suoi libri sono popolari nonostante, o proprio perché, esprimono per lo più idee demagogiche, vuote e deliranti. Ho letto in una recensione che si ritiene che i best-seller di Arthur mostrino le "altezze" di Coelho. Bene, siamo nel posto giusto, ho pensato. Il titolo del libro di Arthur è Il mio nome è Nessuno. La sua essenza: il messaggio del libro è scritto per una sola persona, e solo lei può decodificare il messaggio artistico, che si basa sul mimetismo. Quando gli viene chiesto quale sarà il messaggio, Arthur dice che dipende dal lettore. Quando gli viene chiesto chi è il lettore, risponde che dipende dal messaggio... Questo è proprio ciò di cui i lettori hanno bisogno, la prendono come zucchero?!

All'alba della sua grande marcia, ho chiesto brevemente a Péter dove avrebbe portato tutto questo? La sua risposta: ciao, non dipende da molte cose.

Per settimane il pubblico ungherese si è svegliato e è andato a letto chiedendosi cosa avrebbe detto oggi il deputato. Esattamente quello di Arthur: un messaggio mascherato da importante, inedito, salvatore del mondo, che in realtà è una sorta di inganno?

A margine del caso di grazia, Péter, con fervore rivoluzionario (per questo non è stata necessaria l'ipnosi, anche se è davvero un maestro manipolatore) lancia una campagna di discredito contro l'establishment che non lo accetta a causa del suo carattere squallido. Possono esserci verità parziali, critiche utili, la politica si può sempre fare meglio, certo. Ma perché registrare le presunte "istruzioni" della moglie del primo ministro, dimenticando, per così dire, che nel suo caso il buon proverbio ungherese "predica acqua, beve vino" si ferma completamente qui? Non la pagliuzza negli occhi degli altri, né la trave nei tuoi.

Crisi di mezza età? Disturbo narcisistico della personalità? Psicopatico? Genio? Influenza? Artista? Hobbista? Un tiranno, altrimenti un ottimo padre? Un veemente opinion leader?

Tutto dipende da quello. Che ne dici di cosa? Pensa che venga da noi. Penso che venga da lui.

Péter ha avuto “manipolazioni” belle, buone e costruttive e spero che ci siano altre belle iniziative al servizio del bene pubblico. Ho visto e sentito molte delle sue grandi idee. Adesso non è più così, nonostante la grande marcia di like.

Intelligenza artificiale. Non abbiate paura di esporvi!"

***

Il quadro che emerge dai frammenti di pensiero è più che inquietante. Il mago lancia un incantesimo omnicsarismo , crede. Crede perché vuole credere, scartando le briciole della realtà, vuole sentire invece di sapere, perché aspetta un miracolo che non si realizzerà mai. E crede davvero che tutta possa arrivare solo il bene

La classe media dell’opposizione ha bisogno dell’attesa di un miracolo come un boccone di pane, invece che di Dio, se vogliamo, quindi preferisce credere nel vuoto, nel nulla, nel nichilismo dello zeitgeist, nella grande truffa stessa, piuttosto che affrontare la realtà stessa. reale possibilità che peggio.

Coloro che ora seguono con reverenza Péter Magyar non hanno idea di quanto siano fragili la relativa prosperità e sicurezza del nostro tempo. Soprattutto non che il loro senso di sicurezza sia fornito dalla rete di sicurezza del sistema, che non è affatto impeccabile, ma poggia su basi stabili, che vogliono rovesciare a tutti i costi.

Autore: Szilvia Polgári

Immagine di copertina: L'avvocato Péter Magyar parla alla Marcia Nazionale e alla Manifestazione per una Nuova Ungheria, da lui annunciata, in piazza Kossuth Lajos a Budapest il 6 aprile 2024.
MTI/Koszticsák Solido