Esiste qualche possibilità di un accordo sulla migrazione basato su una narrativa reale? Scritto da László Bogár.
Dopo accesi dibattiti, il Parlamento europeo ha adottato il patto sull’immigrazione. Roberta Metsola, presidente del Parlamento europeo, ha scritto sulla sua pagina social dopo la decisione: "Abbiamo fatto la storia. Abbiamo creato un quadro giuridico affidabile per la gestione della migrazione e dell’asilo nell’UE. Ci sono voluti più di dieci anni per realizzarlo. Ma abbiamo mantenuto la parola data. Abbiamo creato un equilibrio tra solidarietà e responsabilità. Questa è la via europea”. Queste parole trionfanti valutano la decisione come una vittoria storica. Cercano di interpretare ciò che è accaduto come se l’Unione Europea nel suo insieme avesse preso una decisione che inserisce la questione della migrazione in un quadro accettabile per tutti gli abitanti del continente.
Tuttavia, la realtà è lontana da questo.
Potrebbe valere la pena riflettere un po’ su quello che è successo e su cosa “parla” il patto sulla migrazione ora adottato.
La parola patto significa "accordo", cioè dovremmo supporre che si tratti davvero di un accordo, di compromessi che possono essere accettati da tutti. Ma ciò che in realtà è stato creato non è stato un patto, bensì un dettato, il dettato del sistema dominante globale imposto a tutta l’Europa.
Non può essere altrimenti, se non solo non è stato creato un modo unitario di parlare di migrazione, ma le élite dominanti dell’Unione Europea, come hanno fatto finora, hanno fatto e stanno facendo di tutto per adattarsi alla questione delle migrazioni. migrazione nello stesso quadro interpretativo falso, e parlarne con lo stesso insieme di falsi concetti che hanno impedito la creazione di un vero patto, piuttosto che di un dettato.
Questa consapevolezza non è nuova, infatti, questioni importanti che riguardano il mondo, inclusa l’Europa, come la migrazione, il clima, il Covid e il conflitto mondiale, che in superficie sembra essere una guerra russo-ucraina, sono tutti sotto controllo. di false narrazioni.
Il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha annunciato il rifiuto totale di questo modo di parlare, affermando categoricamente che il Parlamento europeo può decidere come vuole e che l'Ungheria non lo attuerà in nessun caso.
Ma esiste qualche possibilità di un accordo sulla migrazione basato su una narrativa reale?
Se guardiamo solo alla superficie tecnico-politica, a giudicare dalle reazioni, non esiste nemmeno una possibilità tecnica, per non parlare di una soluzione sostanziale.
Viktor Orbán ritiene che il pilastro fondamentale dell’identità nazionale sia che ogni comunità umana decida da sola con chi vuole convivere. Ma nulla dimostra l’assurdità della situazione meglio del fatto che anche i Verdi e la sinistra europea, e ovviamente la rete di “organizzazioni civili” globali che li sostengono (come Amnesty International), respingono il patto sull’immigrazione per una ragione completamente diversa ragione rispetto al Primo Ministro ungherese. Ritengono che il patto sia un fallimento spettacolare, perché non è stato possibile ottenere che l’Europa, e in essa l’Unione Europea, consentano la possibilità di entrare nel nostro continente dall’esterno dell’Europa senza alcuna restrizione, trattando questa forma di “libertà” come una diritto umano universale.
Quest’ultima manifestazione della guerra globale delle narrazioni può essere un sistema vorticoso e ingestibile perché questo patto, ad esempio, cerca di “gestire” la questione della migrazione ignorando quasi completamente i processi demografici globali.
Tuttavia, nel corso degli ultimi millenni, i problemi demografici di profondità “tettonica” sono sempre stati nascosti dietro grandi movimenti di popolazione, e questo non è diverso oggi. In parte nell’Asia occidentale e meridionale, ma soprattutto in Africa, il tasso di fertilità è molto più alto di quello dell’Europa, che è sempre meno adatta alla semplice riproduzione della sua popolazione, quindi
la pressione migratoria aumenterà continuamente e in modo significativo in futuro.
La popolazione africana aumenterà di oltre due miliardi di persone entro la fine del 21° secolo, senza che siano disponibili nemmeno le condizioni più basilari (principalmente terra coltivabile e acqua), inoltre queste società già saccheggiate e distorte non sarebbero in grado di gestire l’evoluzione demografica “straripare” anche con le giuste condizioni naturali”, e questo chiude il cerchio.
Ecco perché Viktor Orbán ha sottolineato in molte occasioni che l’unica via da seguire sarebbe che l’Europa creasse un patto la cui essenza sarebbe fare tutto il possibile nella regione africana per impedire l’inizio della migrazione.
Tuttavia, in mezzo al vortice di false narrazioni, questo approccio è riuscito finora ad apparire solo a livello di promesse vuote. La causa più profonda della permanente crisi migratoria globale è che, in seguito al brutale saccheggio dell’Occidente, i modelli di riproduzione sociale, economica, ecologica e culturale della “zona tricontinentale”, cioè America Latina, Asia meridionale e Africa, sono stati modificati. distorto a tal punto che ora le conseguenze devastanti di ciò ricadono sul mondo dell’uomo bianco cristiano europeo, che è anch’esso sull’orlo della degenerazione.
La rete distruttiva delle “organizzazioni civili” globali sta tentando fraudolentemente e falsamente di “risolvere” questo caos storico causato dal sistema di potere globale, “scatenando” completamente le conseguenze di questo caos storicamente coloniale causato dall’uomo bianco e “riportandolo” alla normalità. Europa.
La loro critica al patto attuale indica che hanno completamente fallito nel raggiungere questo obiettivo, ma non dovremmo avere dubbi sul fatto che non solo non hanno rinunciato a questo sforzo, ma faranno tentativi più brutali che mai per realizzarlo.
Le elezioni del Parlamento europeo mostreranno quali sono le possibilità.
Immagine di copertina: László Bogár
Fonte: Demokrata/Tibor Vermes
