Risultato al cento per cento senza avversari: non è questo il grande piano di Joe Biden? Scritto da Mátyás Kohán.
Ancora una volta devo dare una triste notizia sullo stato di diritto americano: sembra proprio che una delle cause legali contro Donald Trump sia stata intentata proprio alla Casa Bianca.
Il che è più o meno come se gli avvocati di Karmelita si incontrassero con l'ufficio legale dello Student Loan Center per elaborare una piccola, succosa causa contro Péter Magyar tra le elezioni europee e le elezioni parlamentari del 2026, questo è certo.
Penso che una cosa del genere farebbe scattare il campanello d’allarme democratico che vive negli ungheresi; non c'è da meravigliarsi che nessun candidato importante nella storia delle campagne elettorali dell'Ungheria libera sia mai stato così.
Fortunatamente per i Biden, il materiale investigativo della prestigiosa RealClearInvestigations è un grosso mucchio di gergo giuridico, in cui il lettore medio perde l'ago dopo due paragrafi.
D’altro canto, si tratta anche di un terrificante atto d’accusa contro l’amministrazione democratica.
Dimostra che può essere vero ciò che Trump dice da anni su tutti i suoi casi giudiziari: che la serie di indagini della procura speciale, commissioni d'inchiesta del Congresso, processi e procedure di impeachment che lo riguardano non è "continua come un torrente di montagna" perché l'ex -presidente è qualcosa di veramente straordinario, sarebbe un accalappiatore di polli, ma perché gli strateghi democratici semplicemente volevano che fosse così, e il sistema giudiziario è stato d'aiuto in questo da anni.
RCI ha ottenuto trecento pagine di materiale dagli avvocati di Trump, che sono state pubblicate senza censura nonostante le forti obiezioni del procuratore speciale nominato dai Biden per indagare sul caso Trump.
Da ciò risulta chiaro: anche se lo scorso autunno il presidente Biden aveva promesso di non aver avuto alcun ruolo nel citare in giudizio il suo sfidante, il suo mignolo sinistro avrebbe potuto comunque essere coinvolto attraverso un avvocato della Casa Bianca e il suo capo di gabinetto.
Questi alti funzionari della Casa Bianca si sono consultati a più riprese con la NARA, l'agenzia preposta alla conservazione dei documenti degli ex presidenti - la causa riguarda il trattamento irregolare di documenti riservati - nel caso delle "scatole Trump" in Agosto e settembre 2021, affinché la NARA sia anche la principale a sottoporre il caso al Ministero della Giustizia, che svolge anche funzioni di pubblico ministero, dovrebbe essere il più unificato possibile.
Il 2 settembre 2021, la NARA aveva già pronto un segnale ufficiale per il Ministro della Giustizia secondo cui alcuni dei file mancanti di Trump avrebbero dovuto essere indagati - tuttavia, la macchina politica della Casa Bianca, in trattative continue con la NARA, si occuperà della questione entro cinque mesi prima di poter finalmente presentarsi davanti al Ministero della Giustizia nel febbraio 2022.
Ma ora: ciò che abbaia come una spudorata causa concettuale, sgambetta come una spudorata causa concettuale e ha persino una gamba grande quanto una spudorata causa concettuale, è con ogni probabilità una spudorata causa concettuale.
O almeno un'interpretazione molto specifica dello stato di diritto, quindi... quella di Putin.
Se nell'ambito di un'indagine roboante venisse reso pubblico che il cancelliere del Cremlino, in stretta collaborazione con gli avvocati dell'azienda dell'industria del legno Kirov, ha composto il caso Kirovles, che vincola giuridicamente Alexei Navalny, nessuno batterebbe ciglio. Siamo abituati a questo tipo di trattamento da parte della Russia: il sistema giudiziario lavora per eliminare possibili controcandidati.
Ma l’America si sta irrompendo nel mercato mondiale come è stato conosciuto finora in nome della gloriosa campagna delle democrazie contro le dittature, costruendo un’enorme recinzione di pietra attorno alla Russia di Putin e filo spinato attorno alla Cina comunista.
Quindi non ce lo aspetteremmo da loro.
Eppure sembra che questo sia ciò che otteniamo: hanno scelto la strategia di inabilitare legalmente l’avversario politico, che ogni bambino sa essere controproducente nelle democrazie.
Trump è in testa con l’1,3% a livello nazionale e il 3,2% negli stati teatro di battaglia; martedì avrebbe portato la Georgia e l’Arizona, che hanno prodotto una fiduciosa vittoria democratica alle elezioni del Senato del 2022, del 3,8 e del 5% (così è questa domenica in America).
Sarebbe un vero peccato se il prossimo presidente degli Stati Uniti, grazie al riuscito lavoro del tribunale, ottenesse il 100% dei voti nelle elezioni autunnali senza avversari. Sarebbe esattamente il 12% in più rispetto a quello di Putin e il 27% migliore rispetto al risultato a mano libera del presidente turkmeno del 2022. Penso che questo farebbe poco bene alla nobile causa della democrazia.
Immagine di copertina: l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, candidato alla nomina presidenziale del Partito Repubblicano, a Rock Hill, Carolina del Sud
Fonte: MTI/EPA/Erik S. Lesser
