Forza europea – ma da cosa?

Perché è nell’interesse della lobby americana ed europea delle armi prolungare indefinitamente la guerra russo-ucraina? Dal punto di vista degli Stati Uniti, i campi di battaglia lontani offrono l’opportunità di buttare via vecchie armi o di provare senza rischi la tecnologia militare più moderna? Di questo ha parlato anche l'esperto di politica di sicurezza József Horváth alla serata dell'Accademia civile di Szeged.

– Innanzitutto sarebbe un peccato sottovalutare la vecchia tecnologia militare. La batteria da 152 millimetri lasciata qui dall'era sovietica potrebbe avere 50 anni, potrebbe non essere digitale, potrebbe dover essere regolata manualmente, ma se l'ufficiale e gli ufficiali possono usarla, se conoscono la matematica, il logaritmo, poi da quel momento in poi con elevata precisione potrai sparare anche con quegli apparecchi vecchi di 50 anni. Certo, qualcuno può puntare la pistola più velocemente con un dispositivo digitale, ma al momento gli ucraini hanno pochissimi dispositivi digitali, mentre i russi ne hanno molti analogici.

- Non dimentichiamo che anche gli occidentali hanno considerazioni economiche in questo. La tecnologia più vecchia fu spazzata via dai magazzini degli eserciti europei. I tedeschi inizialmente regalarono agli ucraini quei veicoli corazzati da trasporto e i Leopard 1, che aspettavano di essere fusi, perché lì si erano arrugginiti 30 anni fa, ma erano ancora armi tedesche di buona fattura. Un po' d'olio, una batteria nuova e gli hanno dato nuova vita.

Per quanto riguarda i nuovi strumenti, risulta che non esiste una bacchetta magica

- Il più moderno apparecchio high-tech può essere inutile se viene maneggiato da una persona incompetente. I tedeschi consegnarono i cannoni semoventi, come quelli che abbiamo comprato adesso. Uno strumento eccellente, ma solo se capiscono come usarlo. Chiunque possieda un'auto ricca di tecnologia moderna sa che all'improvviso il computer ti dice che devi portarla al centro assistenza per un controllo periodico. Se non la prendiamo, dopo una settimana lo dice ancora, e poi ancora, e se ancora non la "ascoltiamo", la macchina si ferma all'improvviso e non riusciamo a riavviarla. L'auto "non vuole rompersi". La stessa cosa è successa con questi eccellenti strumenti. C'era il numero di ore di funzionamento, quanti scatti, dopo i quali bisognava effettuare la manutenzione. Solo gli ucraini pensavano che i tedeschi non lo sapessero bene, noi spariamo il doppio e tre volte più velocemente. Quindi il sistema è stato disabilitato. Questo è uno dei problemi dei dispositivi ad alta tecnologia.

- Un altro,

cosa di cui gli sviluppatori hanno sempre paura, che ciò per cui hanno speso miliardi potrebbe rivelarsi non così buono, dopo tutto.

Perché fino ad allora è facile dire e pubblicizzare che il mio carro armato è il migliore, i prodotti americani, inglesi, tedeschi o israeliani possono competere, ma in un combattimento reale si dimostrerà che nessuno di loro può garantire la sicurezza che hanno promesso nel loro annunci. Alla parata organizzata in occasione del Giorno della Vittoria, i russi hanno fatto sfilare i carri armati nemici colpiti, perché si è scoperto che nessuna delle super armi può resistere al colpo dell'armatura che strappa i cingoli. E se il carro armato è immobilizzato, è facile dargli la caccia. Nel 1956, i ragazzi di Pest fecero la stessa cosa, quando un carro armato sovietico entrò in una strada stretta dove non poteva girarsi. Sono riusciti ad ucciderlo con tre bombe molotov.

– Oppure l’esempio della guerra slava meridionale: i talentuosi artiglieri ungheresi in servizio nell’esercito serbo abbatterono di nascosto gli americani, anche se non avevano i radar come oggi e potevano funzionare solo con dispositivi analogici. E dov'erano i rottami dell'aereo stealth abbattuto nel giro di una settimana? in Cina. E cosa vediamo oggi? I cinesi hanno uno stealth di prima classe. Tutti coloro che inviano armi moderne all’Ucraina hanno anche paura che possano cadere nelle mani dell’avversario. Non esiste un'arma perfetta, tutte hanno dei punti deboli, ma finché solo gli sviluppatori ne sono a conoscenza, va bene. Ma se il nemico lo sa, da quel momento in poi quell’arma varrà ben poco.

– Certo, agli americani non importa se vengono abbattuti i Leopard tedeschi o i carri armati inglesi, ma la guerra fa male all'Europa, perché costa molto e l'esito è a dir poco incerto. Naturalmente, potremmo dire che questa è la Russia con circa 140 milioni di persone, mentre il campo con americani e canadesi ha circa 800 milioni di persone, quindi la superiorità numerica deciderà la questione, tranne che qui ci sono alcuni piccoli problemi. Prendiamo la forza più grande, l'esercito americano.

Questa è la loro preoccupazione da molto tempo e gli eventi in Afghanistan hanno dimostrato che hanno pochi soldati.

Questo vale anche per i francesi e i tedeschi. Gli Stati Uniti hanno cercato di risolvere il problema affermando che, sebbene un cittadino americano non possa bere alcolici prima dei 21 anni, può arruolarsi nell’esercito all’età di 17 anni. La situazione è un po' piccante, ma non sono ancora riusciti a riempire l'esercito, quindi hanno reclutato dall'America centrale e meridionale. Hanno detto che se servi 5 anni come soldato americano ottieni la residenza negli Stati Uniti e poi la cittadinanza. Se ti iscrivi per altri 5 anni, pagheremo anche la tua istruzione universitaria. La conseguenza di ciò fu che molti dei loro soldati non capivano nemmeno un ufficiale americano in Afghanistan, perché conosceva solo lo spagnolo. E i diciassettenni non sopportavano il fucile d'assalto M16, quindi se lo trascinavano dietro nella polvere.

– Se guardiamo agli eserciti dell’Europa occidentale, diciamo quello tedesco, lo stesso problema. L'esercito tedesco è calibrato su 200.000 uomini, ora voglio aumentarlo a 250.000, ma attualmente il numero è appena 170.000. E sta diminuendo, perché dall’inizio della guerra russo-ucraina tra loro è iniziata un’ondata di disarmo. Volevano essere soldati solo finché non fossero stati minacciati di dover combattere.

Inoltre anche l’esercito tedesco non è addestrato.

Negli ultimi dieci anni, i ministri della guerra sono stati donne, e l’esercito è rimasto costantemente sottofinanziato. Erano anche lì in Afghanistan, potevano comprare un'auto o qualsiasi cosa dal budget, ma non un'arma. L'esercito tedesco si esercitava con fucili di legno perché non avevano pistole da mettere nelle mani dei propri soldati. E questo prima che le azioni venissero spazzate via e vendute o cedute all’Ucraina. Pertanto non è determinante che ottocento milioni possano opporsi ai menzionati centoquaranta milioni di russi.

"Ora guardiamo ai russi." Non hanno commesso l’errore che ha fatto l’Europa occidentale, dove hanno proclamato che la pace nel mondo è qui e che quelli che se ne vanno sono soldati, maschilisti, di estrema destra, forse fascisti, stupidi e pigri perché non vogliono lavorare, e potrei andare avanti all'infinito sui formatori dei lavoratori.

I russi hanno mantenuto l’etica della Madre Russia. Non hanno dovuto ordinare una formazione, quindi molti volontari hanno fatto domanda.

Si prevedeva di reclutare diecimila nuovi volontari, quasi mercenari, per il mese del memorabile attentato terroristico a Mosca. Ma 20.000 hanno fatto domanda solo a causa dell'attacco terroristico, quindi non c'è problema se non sono disposti a prestare servizio militare.

"Ma qui c'è un altro problema." Nella NATO, dicono che ci vogliono 5-6-7 soldati per servire un soldato combattente. Personale sanitario, sociale, tecnico e tutto il resto. Quindi, se i tedeschi o i francesi hanno un esercito, diciamo, di 200.000 uomini, ciò significa solo 25.000 soldati in grado di combattere. Quando il presidente Macron dice che invierà 20.000 soldati del suo esercito di 200.000 uomini sul fronte ucraino, ciò significa che appena 2.500 combatteranno effettivamente con le armi. In contrasto con l’esercito russo di, diciamo, 400.000. Inoltre – e ciò è supportato dai sondaggi d’opinione –

la maggior parte degli europei giovani e di mezza età non è nemmeno disposta ad arruolarsi nell’esercito e forse a morire per il proprio Paese, figuriamoci per l’Ucraina.

– Sapendo questo, vediamo quanto è realistica l’idea avanzata da Macron, che prevede un esercito europeo indipendente. Si può dire che nei prossimi 5, 10, 15 anni l’Europa dovrà reggersi sulle proprie gambe per non essere vulnerabile ad un possibile attacco da parte degli Stati Uniti d’America. Questa di per sé potrebbe essere un’idea sensata da prendere in considerazione, ma prima dovrebbero essere consultati gli esperti. Un politico ogni tanto non farebbe male. Ci si dovrebbe chiedere, ad esempio, qual è lo stato attuale dell'industria militare europea. Andando avanti, qual è lo stato dell’agricoltura europea? Potresti fornire a quei quattrocento milioni di persone in Europa cibo sano per un massimo di 3, 4, 5 anni? Difficilmente, quando l’Unione mette gli agricoltori europei in una situazione come quella attuale. Ad esempio, hanno concluso rapidamente l’accordo di libero scambio con il Brasile. Cosa sta succedendo? Il Brasile acquista petroliere sovralimentate che, ad esempio, trasportavano petrolio e alleva lì i pulcini mentre la nave sbuffa attraverso l’oceano. Nessuno di loro si chiede quanti metri quadrati avesse il pollo da razzolare e se abbia mai visto il sole di Dio, cosa di cui devono rendere conto agli allevatori europei.

Andranno in bancarotta e l’Europa diventerà vulnerabile nei confronti dei fornitori esterni al continente.

– Ma siamo ancora lontani anni luce dal riuscire a far fronte alle sfide dei nostri tempi anche dal punto di vista tecnico. Dieci anni prima, ad esempio, la Francia lanciava regolarmente i propri satelliti per le comunicazioni dalla sua ex colonia, la Guyana francese, con i propri razzi. Non ha lanciato un solo missile da 10 anni. Se prima o poi vogliamo costruire un vero esercito indipendente, dobbiamo iniziare a raccogliere fondi da qualche parte per la ricerca e lo sviluppo, perché al momento in Europa non esiste una produzione indipendente di aerei da combattimento. Ce l’hanno Cina, Russia, India. L’Europa non ha un solo satellite nel cielo che trasmetta, ad esempio, informazioni militari. Se gli americani pensano che spegneranno i satelliti, anche il posizionamento GPS non funzionerà. Se l'Europa dice di voler mettere nelle mani di un soldato un dispositivo di posizionamento con il quale, ad esempio, l'esploratore comunica all'artiglieria le coordinate del bersaglio, è alla mercé del satellite americano. Così il

L'Europa è incredibilmente indietro nello sviluppo dell'alta tecnologia e allora non si parlava nemmeno di Star Wars.

I russi hanno una stazione spaziale, i cinesi hanno una stazione spaziale due volte più grande, gli americani stanno appena iniziando a costruirla, l’Europa non ha nulla. Tuttavia, l’esplorazione spaziale riguarda sempre le armi. Non dobbiamo credere che serva e renda felice il futuro dell’umanità, quindi siamo molto indietro.

– Senza contare che attualmente l’industria militare europea acquista gas naturale a un prezzo tre volte superiore a quello di tutte le grandi potenze mondiali.

Se volessimo incrementare la produzione europea di armi, la domanda sarebbe anche: dove acquistare il minerale di ferro?

Dai russi? Sì, non da lì. Quindi lo portiamo via mare dagli americani? Quanto tempo, quanta energia e quanto costerà assemblare un carro armato in Europa? Non sarà competitivo con nessuna grande potenza. E poi non abbiamo detto che una federazione egoista non deve solo accumulare riserve alimentari, ma anche materie prime, e al momento, diciamo, non c'è nulla in Europa dei metalli delle terre rare, essenziali per l'alta -industria tecnologica.

- In sintesi: se mi chiedeste adesso quando gli ucraini potranno vincere, non troverei un momento in cui direi che se ciò accade, allora avranno una possibilità, così come non riesco a trovare una base per L'Europa avrà nel prossimo futuro un esercito reale e serio. Bisogna innanzitutto creare le basi, e per fondazioni intendo anche fare ordine nella mente dei giovani. Servirebbe un’educazione patriottica, per comprendere che la difesa nazionale non è solo un diritto, ma anche un dovere. Ne sono cadute generazioni. Non possiamo proteggere il nostro Paese con i mercenari, lo abbiamo visto anche nella storia ungherese. Nella guerra contro gli Ottomani, Szolnok fu difeso dai mercenari e si arrese, ma i difensori di Eger non si arresero, combatterono e vinsero nonostante fossero più volte in inferiorità numerica.