Mi sono astenuto dal trattare con questo vile malato di mente e con il malato di pugno della Komcsi-Libsi, con cui stanno chiaramente cercando di rendere impossibile la Chiesa cattolica. Comunque sia, l'ultima rappresentazione del Matto di Belpes ha risvegliato in me il leone addormentato.
Finora pensavo solo a questo arrivista che terrorizzava le donne, mentiva a tutti ed era un vero nessuno, ma la situazione è peggiore, molto peggiore. Questo è un microLenin, un idiota furioso, un bolscevico tagliato da una radice. Ha avuto il coraggio di urlare forte durante la messa, di disturbare la devozione dei fedeli, di gridare accuse che nulla al mondo prova, ma il tono che ha usato ha indubbiamente dipinto l'immagine di Pyotr Vengersky come un pazzo isterico. L'autoproclamato messia si è scatenato a Putnok, insultando coloro che lasciavano la chiesa.
Ma Vladimir Ilyich sarebbe felice di ascoltare questo idiota!
Tuttavia, è rassicurante che ce ne sia di più. Ad esempio, coloro che, nel dibattito sull'inasprimento della legge sulla protezione dei minori, hanno chiesto che non rimanga tale nemmeno il segreto della confessione, che venga a conoscenza di un sospetto caso di pedofilia durante la confessione e non lo denunci andare in prigione.
Non so se le signore e i signori di meno rispetto conoscono il significato della parola segreto?
Difficile, perché anche le discussioni che dovrebbero restare segrete tra loro vengono registrate (segretamente, sì) e trapelate. Per loro un segreto è tale solo finché è nel loro interesse mantenerlo. Oppure usarlo per ricattare, come ha fatto Pyotr Vengersky con sua moglie Judit Varga.
So che non è facile da capire per qualcuno che non vuole, ma
durante la santa confessione, non solo il peccatore confessa i suoi peccati e quindi il confessore impone la penitenza (soddisfazione), ma nello stesso tempo anche il sacerdote prende su di sé i peccati del peccatore.
Cioè, è costretto a portare un terribile fardello mentale se viene a conoscenza di un caso del genere. Naturalmente, a chi non ha mai avuto una coscienza non interessa affatto.
Ma c'è qualcos'altro qui. Perché solo i sacerdoti dovrebbero violare il loro dovere di riservatezza? Che dire dei medici, anch’essi vincolati al segreto medico? E che dire degli avvocati che spesso difendono gli assassini? Anche i loro clienti "confessano", cioè l'avvocato il più delle volte sa che il suo cliente, diciamo, ha commesso un omicidio, ma non ci sono prove di ciò. Dovrebbe rinunciare anche al suo cliente?
La controargomentazione è che il medico e l'avvocato fanno solo il loro lavoro. Perché, forse non il prete? La sua "descrizione del lavoro" prevede anche l'obbligo di riservatezza, con la differenza che il suo "datore di lavoro" è un po' più potente delle associazioni dei medici o degli avvocati.
Perciò chi vuole togliere al sacerdote la sacralità del segreto della confessione è come vietare al medico di guarire e imporre all'avvocato di difendere solo gli innocenti.
O come i bolscevichi più selvaggi. Sono miscredenti che segretamente invidiano gli altri perché hanno fede e quindi vogliono privarli di questo dono.
Proprio come il derviscio ululante davanti alla chiesa di Putnok vuole privare i suoi ammiratori controllabili e pieni di odio della normalità e della decenza e trasformarli in un branco pronto al linciaggio. Anche questo è una sorta di fanatismo religioso, solo di tipo satanista. Osa fare quello che fa perché sa che coloro contro cui si ribella non reagiranno. Il cristiano perdona e guarda il malato di mente con lo stesso sorriso indulgente con cui chi usciva dalla chiesa di Putnok faceva lo stesso con chi usciva dal pianale del camion.
Vorrei sapere una cosa.
La stessa figura oserebbe insultare i musulmani che lasciano la moschea?
Temo che il coraggiosissimo libscevico Pyotr Vengerský non riuscirebbe a gridare a lungo lì, perché gli resterebbe la bocca chiusa per sempre.
Autore: György Toth Jr
Immagine di copertina: Péter Magyar e i devoti / Alzatevi, ungheresi! - Comunità Facebook del Partito Rispetto e Libertà
