Per qualche motivo non ho voglia di rallegrarmi di aver avuto ragione, te l'ho detto in anticipo. Per il momento sta suscitando piccole polemiche lo scandalo secondo cui Péter Nádas non ha potuto ricevere un prestigioso premio tedesco solo perché è un "uomo bianco privilegiato e amato dai giornalisti".
Ho detto in anticipo che la follia del risveglio non è un problema lontano, riguarda anche noi, poiché tutto, dalla cancellazione della cultura dei "bianchi morti" alla quota di genere, riguarda (anche) noi. Vogliono sterminare ciò che ha reso noi europei ciò che siamo. Secondo la logica del wake, se tagli una gamba a qualcuno, diventerai più alto. Logica omicida, sono a un passo dalla versione giacobina.
Con il fenomeno Conchita Wurst potremmo ancora far finta che sia un prodotto dell'industria dell'intrattenimento, tale è l'industria pop. Ma questa è cultura alta, il massimo. Per questo l’aldilà della notizia è più interessante.
Endre Balogh l'ha scritto su prae.hu, è stato condiviso da Nyáry e co. (sebbene Nyáry abbia astutamente mescolato l'alt-right, abbia lasciato che il fango fosse schizzato anche lì, relativizzato il crimine, in modo che il commando risvegliato non lo cancellasse), questo è stato testimoniato dall'Indice , e gli altri hanno condiviso un silenzio silenzio. Capisco che ci sia una campagna, è più importante quale leader della lista non vada dove discutere, ma questo silenzio è significativo.
• L'Associazione degli Scrittori non emette alcuna delibera.
• Nemmeno un opinion leader del Balleb scrive pubblicità con sangue e fuoco.
• I cannoni dei media indipendenti e obiettivi non sono in forte espansione.
• Non ci sono petizioni, gli intellettuali altrimenti delicati e veementi non si mettono in fila per firmarle.
• Nessuna organizzazione di boicottaggio, nessuna manifestazione, nessuna fretta di presentarsi a Bruxelles.
• Non c'è nulla. L’élite, altrimenti rumorosa, tace.
Tuttavia, la situazione è semplice: quando si assegna un prestigioso premio letterario, in Germania la decisione non è stata presa su base estetica, ma su base politica. Lo hanno reso pubblico i giurati, che hanno sottolineato anche nel loro articolo recensito da Balogh: tutto questo, oltre alla letteratura e alla cultura, in definitiva mette in pericolo anche la moralità politica.
Dalla posizione di giudice infallibile della moralità politica, il governo Orbán è accusato negli ambienti dell'opposizione (i cosiddetti intellettuali progressisti) di prendere decisioni sui premi statali su base politica (voglio solo sapere perché ne sono sorpresi, comunque). . In altre parole, se un politico decide su base politica è una dittatura, se una giuria professionale decide su base politica, va bene, non c'è niente da vedere.
Tuttavia, secondo noi, la decisione della giuria professionale tradisce tutto ciò che si pensa dell'arte, della sua indipendenza e autonomia. Ascoltando, accetti questo tradimento. E – non a caso – tradisci Péter Nádas con il tuo silenzio.
Péter Nádas è stato tradito in Germania e tu lo hai tradito anche qui.
Questo è il problema. Che in questo silenzio non c'è pensiero, solo codardia. Eppure il plotone di esecuzione si sta ricaricando. Siamo decimati e l'esempio di Nádas dimostra che i comandanti del plotone di esecuzione ti inseriscono in questo "noi".
L'autore è il direttore generale del Centro collezioni pubbliche del Museo Nazionale Ungherese.
Immagine in evidenza: Lo scrittore vincitore del Premio Kossuth Péter Nádas sulla terrazza dell'ufficio di Jelenkor Kiadó a Budapest il 4 aprile 2017. Foto: Zoltán Balogh / MTI
