Non l'ha capito. Péter Nádas è stato selezionato tra i candidati al premio letterario dal comitato della Casa delle Culture del Mondo. Potremmo anche dire che deve farlo, per questo è così ostile verso chi professa principi cristiano-conservatori, ma non per questo è stato ribaltato.

Il problema con Nádas per la maggioranza del comitato era che era bianco e maschio. Bene, non è vero?

A questo livello di follia - poiché parliamo di tedeschi - non siamo più sorpresi e potremmo persino ridere dei decisori infinitamente svegli e molto primitivi, ma non possiamo farlo per due motivi. Uno è che Péter Nádas è ancora un nostro connazionale, l'altro è che, anche se non ci piace, Nádas è davvero un bravo scrittore. Tuttavia, questo è un premio letterario, il che significa che dovrebbe essere giudicato in base a un aspetto, se è un bravo scrittore e se il suo lavoro è buono oppure no.

Inoltre, nella valutazione preliminare, il libro di Nádas è stato definito un capolavoro, ma cosa conta il merito letterario per un premio letterario? Che razza di stronzate vecchio stile esprimere in quel modo? Dopotutto, è chiaro che è bianco e, inoltre, un uomo. Uff, che immoralità! Se almeno si fosse identificata come una donna dalla pelle scura, le cose sarebbero andate meglio, ma l'erba non ha fatto nemmeno questo.

Mi ricorda uno dei miei film preferiti, Una frase della Gentile Madonna. Viene dalla bocca di zio Matuska (László Bánhidi): "Non siamo nel capitalismo in modo che l'operaio debba lavorare!" Lo stesso vale per il premio letterario: non siamo così primitivi da assegnare il premio letterario sulla base di criteri letterari.

Sto guardando ATV Start, la cui introduzione mi ha un po' sorpreso, perché è stata concepita esattamente secondo il mio approccio. Il presentatore ha definito quello che è successo un'anomalia, ma poi è arrivata la scrittrice Gergely Péterfy e ha spiegato l'inspiegabile. Vorrei sottolineare che la mia mancanza di istruzione potrebbe essere il motivo per cui non ho mai sentito parlare dello scrittore Péterfy, è sicuramente un genio del suo tempo, ma non posso confermarlo né smentirlo, perché non ho letto una sola riga di questo genio. Tuttavia, dopo aver appreso quello che hai da dire, penso che manterrò questa mia bellissima abitudine in futuro.

Allora Péterfy è venuto e mi ha spiegato che la questione non è così chiara, perché i premi letterari non vengono più assegnati specificamente sulla base di opere di qualità. Un altro aspetto è che « dirigono gli occhi del mondo su certi problemi, attraverso certe persone, su certi problemi e certi temi».

Esatto, non vale nemmeno la pena discuterne. Che razza di cosa è dare premi letterari per opere letterarie? Naturalmente, i premi letterari sono fondamentalmente e naturalmente destinati a raggiungere obiettivi politici e ideologici, come il raggiungimento dell'uguaglianza delle donne. Nel nostro caso - e tradotto in ungherese - questo significa che se tra i candidati c'è una donna, ma un uomo ne ha scritta una migliore, la donna deve comunque essere premiata. Perché è una donna. Ma non puoi premiare qualcuno se è un uomo. Logico, vero?

Almeno quanto nel caso degli Oscar, poiché sappiamo che in futuro un film non potrà ricevere tale riconoscimento se non sarà intriso di aberrazioni omosessuali, lesbiche, LGBTQ o altre. Nemmeno se il film in sé è perfetto. O che il “festival della canzone” dell’Eurovision possa essere vinto solo da donne barbute o da persone “non binarie”. Perché questa non è discriminazione, vero?

A proposito di discriminazione. Lo scrittore menziona almeno venti volte la discriminazione positiva, anche se, essendo alfabetizzato, dovrebbe anche sapere che non esiste una cosa del genere. Discriminazione significa discriminazione, che non può in alcun modo essere positiva. Oppure ci sono persone a cui piace essere discriminate? Qualcuno pensa che questo sia positivo? Oh mio Dio, ed è uno scrittore pluripremiato József Attila! Portati la lingua ungherese.

Naturalmente il nostro professore di linguistica non lo ha deluso

di imbrattare le feci di ciò che ha detto, contrapponendo i "dibattiti aperti" stranieri molto "lungimirante" con l'ungherese presumibilmente controllato e contaminato dalla propaganda, ma anche questo è un bene da parte sua. Perché non esiste alcun controllo o propaganda attorno al suddetto premio.

E finalmente arriviamo al foiling. È un grande salto di logica, ma non ci arrenderemo. Secondo il signor Író, l'obbligo del foiling, che "umilia" le minoranze sessuali, è fraudolento e putinista, e per il resto tutta una serie di misure che "cercano di calpestare la letteratura che non serve allo scopo della propaganda governativa" è " disgustoso, miserabile e ridicolo".

La "logica dello scrittore" è una cosa strana. Illogico. A un essere razionale è chiaro qual è lo scopo della misura. L'obiettivo è garantire che i bambini non siano esposti accidentalmente a contenuti che non sono ancora in grado di elaborare. Per non sfogliare accidentalmente documenti che contengono contenuti indesiderati, è vietato staccare la pellicola dal "volume" prima dell'acquisto. Allo stesso tempo, i genitori non hanno bisogno di leggere "opere letterarie" con contenuti sessuali per sapere che non sono per i loro figli, ma se loro stessi cercano tali contenuti, possono già sapere a colpo d'occhio che si tratta cosa vogliono comprare. Non hanno bandito questa letteratura sporca, hanno semplicemente indicato che è spazzatura. Cosa c’è di disgustoso, ridicolo e miserabile in tutto questo?

Ciò che è disgustoso, miserabile e ridicolo è la spiegazione del programma ATV e del mio scrittore, la difesa dell'idiota decisione del risveglio. È davvero patetico e miserabile.

Autore: György Toth Jr

Foto di copertina: Gergely Péterfy su ATV / Foto: Youtube