Se non cambia, questa Unione Europea deve essere abolita. Ripeto con forza: questa unione dovrà essere sciolta se non cambierà nulla dopo il 9 giugno o se si deteriorerà ulteriormente.

Permettetemi una premessa: vorrei almeno mettere in discussione la presunta ed esclusivamente umana causa del riscaldamento globale. Ma prima ancora, dell’agricoltura.

La Commissione europea, così come gli Stati membri che la seguono pedissequamente - come la Germania - stanno adottando una dopo l'altra misure che semplicemente non possono avere altro risultato finale se non quello di rendere impossibile per migliaia di anni l'agricoltura e l'allevamento tradizionali, il che " meramente" minaccia solo con il pericolo che ciò che fino ad ora ci ha fornito il "pane quotidiano", il nostro cibo, finisca, vada in rovina, i contadini non ce la facciano più e di conseguenza moriamo di fame .

Dietro tutto questo c’è l’ideologia verde, l’accordo verde dell’Unione Europea, il Green Deal.

Primo: costringere gli agricoltori a non coltivare la terra in determinate aree, a renderle sterili, a cessare le loro attività per il bene della protezione del clima. Gli agricoltori olandesi sono stati costretti a farlo qualche mese fa, le misure hanno messo più di diecimila agricoltori in una situazione impossibile. D’altro canto va sottolineato che alcuni membri dell’élite globale, come Bill Gates, stanno acquistando per sé enormi terreni agricoli. Mi chiedo perché? Non è forse perché sa che una volta interrotta la fornitura di cibo, avrà ancora molto territorio per evitare spiacevoli conseguenze?

In secondo luogo, introducono misure fiscali che colpiscono gli agricoltori. Ciò include, ad esempio, l’abolizione degli incentivi fiscali per le macchine agricole diesel in Germania, Francia e altri paesi, l’aumento di altre tasse, l’inasprimento della zootecnia, ecc., con il risultato che gli agricoltori si ritrovano in una situazione quasi impossibile.

In terzo luogo si registrano aumenti dei prezzi, sia nel caso dei fertilizzanti che dei prodotti fitosanitari, per non parlare dell'aumento generale dei prezzi dell'energia e della soppressione delle sovvenzioni.

In quarto luogo, Bruxelles si avvicina sempre più all’ingresso in Europa di prodotti non OGM, cedendo alle richieste dello Stato americano e dei colossi, al massimo a condizione che il contenuto di OGM di questi prodotti sia sempre indicato. Ma, come al solito, dopo un po’ anche qui introdurranno delle semplificazioni, o rinomineranno i prodotti OGM, per esempio, in prodotto numero 2, proprio come in alcuni paesi i genitori non sono più padri e madri, ma 1 e 2 numero di genitori, indipendentemente da il loro genere. La fantasia di Bruxelles è semplicemente illimitata quando si tratta di adottare e accettare gradualmente misure che contribuiscono a rovinare la vita dei cittadini europei.

In quinto luogo, l'immissione di prodotti agricoli ucraini sul mercato europeo è un crimine concreto e tangibile di Bruxelles, che rappresenta un pericolo diretto, chiaro ed attuale per gli agricoltori europei, in particolare dell'Europa centrale e orientale. È risaputo che le normative relative ai prodotti agricoli ucraini sono molto più flessibili rispetto a quelle dell’UE, la qualità dei prodotti ucraini, dal grano al cibo, è molto inferiore a quella europea, ma è per questo che gli europei semplicemente non può competere con i prezzi dei prodotti ucraini. E nonostante le proteste, la Commissione europea è riuscita a ritirare il provvedimento sul divieto di importazione di prodotti ucraini, in vigore da diversi mesi, e fino al prossimo maggio le merci ucraine potranno nuovamente circolare liberamente nell'UE , invece di andare verso la loro destinazione originaria, l'Africa e il Medio Oriente, sarebbero arrivati ​​ad est.

È quindi chiaro che ogni passo compiuto da Bruxelles e dai leader europei al servizio dell’élite globalista di Bruxelles sta deliberatamente distruggendo l’agricoltura europea. Questo, se non parliamo di idioti e malati di mente – a volte questo non è escluso, ovviamente – è un chiaro tradimento degli interessi europei.

I leader normali non potrebbero farlo e non lo farebbero.

Dietro questo, come in generale dietro le aspirazioni della sinistra liberale e globalista, c’è ancora una volta un’ideologia che ha cambiato il mondo a partire dalla Rivoluzione francese e dall’ascesa della Massoneria. Ci credono, e questo è ora dimostrato dal fatto che il riscaldamento globale si sta intensificando in modo distruttivo, il clima della terra sta diventando insopportabile, ma da loro sappiamo che c'è solo una ragione per questo: le emissioni di carbonio umano, principalmente e principalmente emissioni di anidride carbonica di origine antropica.

Ma siamo sicuri di sapere che questa è la causa del riscaldamento, che peraltro non possiamo dire con certezza che causi danni enormi alla vita sulla terra? Mentre sappiamo davvero con certezza che nella storia del nostro pianeta ci sono state temperature medie più elevate di questa, e questi sono stati periodi sicuramente fertili per l’umanità.

Allora fermiamoci qui e arriviamo al dunque! E questo è che la distruzione deliberata dell'agricoltura – base della nostra esistenza per migliaia di anni – non è opera del caso, ma il risultato di un'ideologia totale.

L’ideologia verde è esattamente come l’ideologia comunista, nazista o l’attuale ideologia liberale estrema: vuole portare il paradiso sulla Terra, cioè semplicemente eliminando le emissioni di carbonio umano secondo i piani entro il 2050, ma il 2035 è già una data importante in questo in una frenesia. Ed è convinto che se mangiamo solo insetti e vermi, quella sarà la stessa Canaan terrena.

C’è solo un problema: il punto di partenza dei grandi è semplicemente o discutibile e non dimostrato, o peggio ancora: falso e sbagliato. Devono andare alla radice, cioè ai leader degli Stati membri dell’UE, invece di seguire senza paura i piani autodistruttivi e suicidi di Bruxelles e – quel che è peggio! – misure specifiche.

Non è necessario estorcere concessioni, ma parlare dell'essenza: cosa c'è di vero nelle spiegazioni cosiddette "scientifiche" dietro i passi compiuti a Bruxelles?

Perché se si scopre che l’ideologia climatica e l’isteria semplicemente non sono vere, che il riscaldamento globale è causato dalle emissioni umane di anidride carbonica, allora cosa diavolo sta succedendo? E che razza di vigliaccheria è che gli Stati non riescano a opporsi a questo, se il dubbio è forte?

Naturalmente, molti leader statali dicono: beh, una volta che c'è un consenso scientifico riguardo alle attività criminali di una persona, allora cosa si può fare? Che cosa accadrebbe allora a me, a me, ministro e primo ministro, se me lo chiedessi una volta, è davvero così certo che il riscaldamento globale può essere causato dall’uomo, e non dall’attività del sole, orbita terrestre in continua evoluzione, certi processi cosmici, per i quali non esiste, ma no, non abbiamo alcuna influenza su di esso e non possiamo? Potrebbe essere che le nuvole che coprono il nostro pianeta limitino in primo luogo l’effetto serra? Non potrebbe essere che anche il vapore acqueo abbia un ruolo nei processi, e non sia tutto da attribuire all'uomo, o alla quantità "molto brutale" di anidride carbonica presente nell'atmosfera, intorno allo 0,004%? Non puoi chiedere informazioni su tutto questo?

Su cosa basano le élite globali la loro ideologia climatica e le loro azioni? Naturalmente, al lavoro dell’IPCC, cioè del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che opera sotto l’egida dell’ONU, che ha pubblicato diversi rapporti dal 1990, e questi sono come una sorta di rivelazione divina: tutti devono crederci.

Anche se non fa male sapere che la controassociazione scientifica internazionale Clintel (Climate Intelligence) conta già quasi duemila membri, scienziati e ricercatori rinomati, tra cui il nostro accademico Csaba László Szarka, e mettono grossi dubbi sulle affermazioni dell'IPCC. Il numero dei membri dei due organi è quasi lo stesso. Perché noi non iniziati dovremmo credere che l’IPCC possa avere ragione solo sulla base di un annuncio globalista? Fermiamo queste stronzate!

Avviamo invece un dibattito internazionale ed equo in cui non ci siano più uguali, ma solo veri uguali. La scienza è proprio così, o dovrebbe essere così. E finché il dibattito scientifico non avrà preso una decisione in una certa direzione, l’Unione e l’Occidente non dovrebbero adottare alcuna misura contro l’agricoltura, contro le persone! Se non altro perché quarantasei scienziati nel frattempo hanno lasciato l'IPCC e ora vanno contro i suoi "articoli di fede".

Ma non può essere che invece di un dibattito scientifico pubblico ci sia un’ideologia dell’IPCC designata come canone, sotto l’influenza della quale l’élite di Davos, l’ONU, l’Unione Europea, il governo Biden agiscono e distruggono il mondo.

Questo è ciò che mi indigna, ed è per questo che chiedo ai decisori politici, ai capi di governo e ai ministri di non cedere alla violenza del mainstream, di ascoltare il loro buon senso, perché il destino dell’umanità è nella loro mani. La loro responsabilità è enorme!

Fonte: Nazione ungherese

Foto: Tamás Fricz Facebook