Se un giorno si analizzassero i temi della campagna per le elezioni del Parlamento Europeo del 2024, sulla base dei programmi, nessuno penserà che questa comunità e il mondo erano in difficoltà in quel momento.
Vent’anni fa in Ungheria si tennero le prime elezioni dei rappresentanti del Parlamento europeo. Percependo l'importanza storica dell'evento, ho viaggiato verso casa da 1.100 chilometri per esprimere il mio voto a casa, come cittadino europeo ungherese. L'accento era posto sugli ungheresi, in quanto ungheresi in Europa. Successivamente, per mettere alla prova la mia europeità, ho votato due volte in Germania, poiché all’epoca queste elezioni apparentemente non avevano nulla in gioco, almeno non a livello nazionale. Sono entrato nella grande cabina elettorale e ho disfatto i fogli. Era impossibile passare in rassegna tutti i partiti elencati, erano trentadue, di cui un quarto li conoscevo dalla stampa, il resto no. Ad esempio, c'erano feste per donne, uomini, pensionati ed emergenti, rosa (pantere) e grigie (leoni sdentati). Probabilmente le pantere volevano venire a Bruxelles per i giovani, i leoni sdentati per rappresentare i diritti degli anziani. O meglio, per accaparrarsi i soldi della campagna elettorale, perché non avevano alcuna possibilità di ottenere un mandato.
Il Parlamento europeo, istituito nel nome della democrazia e dell’uguaglianza, è un’enorme testa d’acqua nel corpo dell’Unione. Sopravvaluta il proprio ruolo e i propri compiti, lo identifica con quello dei parlamenti nazionali e quindi eccede continuamente i propri poteri. Per non parlare di questo
il Parlamento europeo è un luogo di ritrovo per politici del 20° posto in classifica o addirittura alle prime armi che politicizzano su base ideologica e non nell’interesse del proprio Paese.
C’è voluta la grande ondata migratoria del 2015 perché le persone aprissero gli occhi su questo e scavassero un po’ nel database della Open Society Foundation. All'epoca il 30% dei deputati del Parlamento europeo erano elencati per nome nella banca dati alla voce "alleati affidabili". A Bruxelles, 25mila lobbisti ben pagati (imprenditori, associazioni, ONG) mantengono sotto la loro influenza le istituzioni dell’UE. Hanno libero accesso ai rappresentanti del Parlamento europeo e alle varie commissioni. Vediamo il risultato.
Oggi le elezioni del Parlamento europeo non sono più uno scherzo di inizio estate, ma una questione molto seria. L’immigrazione e molti altri interessi di lobby hanno diviso l’Europa in modo spettacolare, e la loro influenza è chiaramente visibile nelle sedi del Parlamento Europeo. Il potere del parlamento, un tempo moderato e dominato dal centrodestra, si è visibilmente indebolito e si è spostato a sinistra, come se lì il sole splendesse meglio. Cinque anni fa pensavamo che l’immigrazione come tema della campagna elettorale sarebbe stata vincente, dal momento che un europeo normale non può volere che il continente perda. Ma
contro gli interessi del continente, il mondo progressista prevedeva un problema globale, la paura climatica, a cui hanno ceduto molti europei, indipendentemente dal sesso, dall’età e dalla nazionalità.
Hanno anche trovato un rappresentante credibile per il tema della campagna, che le masse già sensibilizzate avrebbero potuto seguire immediatamente. Dopotutto, chi osa resistere alla volontà di una bambina dall'aspetto provocatorio, certamente malata e ignorante? Greta Thunberg è stata accarezzata, protetta, seguita da milioni di persone e fatta credere che il venerdì lei e i suoi giovani followers siano preoccupati per il futuro di tutti noi. Quindi il ikk è stato disegnato accanto ai nomi dei partiti che sostengono Thunberg. Nell’attuale Parlamento europeo la percentuale dei rappresentanti con impegno conservatore e nazionale non raggiunge nemmeno il 20% e non formano nemmeno una piattaforma unificata.
Nessuna migrazione, nessun genere, nessuna guerra! il primo ministro ungherese ha dato le linee guida per l’Europa un anno fa. Per molto tempo la parte avversaria non è riuscita a trovare un argomento elettorale rilevante, perché
Viktor Orbán ha formulato ciò che la maggior parte dei cittadini europei desidera oggi: normalità, pace e autodeterminazione nazionale. I progressisti di sinistra-verde rappresentano l’esatto contrario, ma avrebbero bisogno dei voti dell’elettorato.
Sfogliando il programma elettorale dei partiti parlamentari tedeschi pubblicato all'inizio dell'anno, si vede che vivono in un mondo completamente diverso, in una realtà alternativa.
Tra i partiti di governo tedeschi, i socialisti vedono ovunque un nemico esterno ed interno. Il nemico esterno non potrebbe essere altro che Viktor Orbán, citato per nome nel programma dei socialisti. Il nemico interno è l’AfD, alla quale l’Ufficio per la tutela della Costituzione sta attualmente rilasciando un certificato di estremista di destra. È pericoloso pensare che un partito che pensa in termini di sovranità degli Stati membri, Europa degli stati nazionali e connettività, e i circa 15 milioni di cittadini tedeschi che lo hanno votato, siano considerati estremisti e pericolosi per l’ordine costituzionale tedesco. .
Il programma dei Verdi è almeno altrettanto allarmante.
Sono loro che vogliono un’Europa unita, che ovviamente significa prosperità, giustizia, libertà e sicurezza. Dovrebbe esserci un’unione in tutto, cioè la centralizzazione come si chiamava una volta: nelle infrastrutture, negli investimenti, nelle energie rinnovabili, nei pubblici ministeri, nella polizia e persino, secondo i piani, nella creazione di un’agenzia di comunicazione dell’UE! La nuova TASSZ (l'agenzia di stampa centrale dell'Unione Sovietica per il bene dei più giovani) vi dirà cosa e come renderlo pubblico. Non preoccupiamoci di quanto ci vorrebbe per il salario minimo europeo e la tessera previdenziale, accontentiamoci che lo abbiano promesso! Nella loro Europa non ci sarebbe ostracismo, al massimo solo noi e chi la pensa come noi saremmo esclusi o imprigionati per punizione. Perché l’Europa deve essere liberata dagli autocrati e i fondi Ue devono essere erogati solo nel rispetto dello Stato di diritto e dei principi democratici. Naturalmente diranno cos’è lo Stato di diritto e cosa è democratico.
Se un giorno si analizzassero i temi della campagna per le elezioni del Parlamento Europeo del 2024, sulla base dei programmi, nessuno penserà che questa comunità e il mondo erano in difficoltà in quel momento. Perché
si comportano come se non ci fosse la guerra, l’indebitamento, il declino economico, come se non ci fossero le migrazioni, il pensiero e la cultura cristiana non fossero in pericolo, la popolazione non diminuisse.
(Diciamo che la Germania non diminuisce grazie agli immigrati.) È come se i politici avessero gli occhi bendati, le loro orecchie cerate, non possano vedere, non possano sentire. Costruiscono il "progetto di libertà e pace" senza menzionare la guerra, perché credono di avere una responsabilità nei confronti del popolo tedesco e della generazione futura.
Naturalmente ripartono tanti piccoli partiti, trentadue. Tra loro c'è "Last Generation", il gruppo di attivisti climatici di estrema sinistra che si attaccano all'asfalto di autostrade, aeroporti e altri luoghi cospicui, che vanno nei musei per bagnare quadri insostituibili con ketchup e altre cose. Secondo il loro programma, il Parlamento europeo verrebbe utilizzato come palcoscenico per proteste simili. Naturalmente, nello spirito della democrazia. Lo scandalo del giorno è che accanto ai nomi dei loro candidati sulla scheda elettorale compare la dicitura "protettore del clima". Questa è la loro occupazione. Gli altri partiti ora protestano perché ritengono che ciò dia a Last Generation un vantaggio ingiusto. L’identità verde può portare molti voti, dato che in Germania l’età minima per le elezioni del Parlamento europeo è 16 anni. All'introduzione del top pensano da tempo, perché gli anziani non devono decidere del futuro degli altri.
L'autore è uno storico
Fonte: Magyar Hírlap
Immagine di copertina: MTI/EPA/Georgi Licovski
