Rispetto ad altri gruppi, gli Stati Uniti sono meno preoccupati per le violazioni dei diritti che colpiscono gli ungheresi in Romania.
Alla fine di aprile la procura di Csíkszereda ha chiuso senza atto d'accusa il procedimento penale avviato l'anno scorso sul caso degli atti vandalici al cimitero di Úzvölgy. Ma questa è solo una goccia nell’oceano: i rapporti del Servizio di protezione giuridica Mikó Imre rivelano che l’intensità dell’anti-ungarianesimo è aumentata in Romania, e che è preoccupante il rafforzamento dell’atteggiamento negativo nei confronti degli ungheresi.
Sono memorabili gli episodi odiosi accaduti sulle tribune sportive l’anno scorso, così come gli attacchi avvenuti in varie forme: la verniciatura di cartelli in ungherese, le rivolte di gruppi estremisti nelle città di Székelyföld e l’avvio di una grande numero di azioni legali da parte di organizzazioni Sovén.
Sempre ad aprile, il Dipartimento di Stato americano ha pubblicato il suo rapporto 2023 sui diritti umani in Romania, ma quanto sopra è stato in qualche modo escluso dal documento. D'altra parte, nel rapporto annuale si constata che la corruzione governativa è grave nel nostro vicino e che in Romania non sono intervenuti cambiamenti significativi per quanto riguarda i diritti umani. Nel documento di 51 pagine si sottolinea che l'antiziganismo e l'antisemitismo sono un problema sociale, ma solo un paragrafo di tre frasi è stato dedicato alle rivendicazioni ungheresi.
Nonostante vengano presentati molti casi in cui le autorità rumene hanno ampiamente superato i loro poteri o, in altri casi, al contrario, non hanno agito con la forza necessaria per risolvere la situazione, nessuno di questi si applica agli ungheresi. La leadership rumena si rivela generalmente inefficace nel prevenire la discriminazione e la violenza contro le minoranze razziali o etniche, e procedimenti giudiziari di questo tipo sono rari. E questo è tutto.
Dal punto di vista ungherese, gli ostacoli all'uso della lingua materna e la situazione delle proprietà occupate illegalmente dallo Stato hanno raggiunto la soglia di stimolo per i giornalisti. Essi descrivono che le autorità rumene non rispettano la legge che stabilisce che le minoranze etniche hanno il diritto di gestire i loro affari con i governi locali nella loro lingua madre negli insediamenti dove la loro percentuale raggiunge il 20% della popolazione. Sottolineano il caso delle proprietà illegalmente confiscate dallo Stato rumeno e sottolineano che la decisione sui reclami relativi alle proprietà possedute dalle comunità delle minoranze nazionali richiede troppo tempo e che vengono restituite solo poche proprietà legate alle chiese e alle minoranze nazionali.
Non vedono o non vogliono vedere le altre lamentele degli ungheresi della Transilvania? Forse la palla rimbalza in casa? L'avvocato delle minoranze András Bethlendi di Cluj spiega che il rapporto annuale degli Stati Uniti sui diritti umani esamina gli Stati secondo gli standard dei diritti umani contenuti nelle convenzioni internazionali. Secondo lui, per un gruppo di difesa pronto ad agire, questi rapporti possono rappresentare una risorsa preziosa per tematizzare e promuovere i propri casi.
"In Romania non esiste un solo e indispensabile organismo ungherese di protezione giuridica"
Egli sottolinea: per quanto riguarda gli ungheresi della Transilvania, negli ultimi dieci anni alcuni casi concreti hanno raggiunto la soglia di stimolo dei reporter americani. Gli eventi violenti di Úzvölgy, la discriminazione in un ospedale di Cluj-Napoca, l'opposizione statale all'uso della bandiera Székely, la dichiarazione scandalosa dell'ex primo ministro Mihai Tudose, l'ostilità anti-ungherese vissuta in occasione di eventi sportivi o il tribunale che ha bloccato la registrazione della bandiera In tali segnalazioni figurano tutte le segnalazioni dell'associazione turistica Pro Turismo Terrae Siculorum. Come quest'anno, a volte in modo più dettagliato, a volte in modo più generale, ma negli ultimi anni si è sempre parlato dell'incompleto adempimento dell'uso della loro lingua madre da parte degli ungheresi nella pubblica amministrazione, dell'occasionale omissione dei nomi degli insediamenti ungheresi e dell'infruttuoso restituzione delle proprietà ecclesiastiche minoritarie nazionalizzate nel sistema precedente.
Per l'esperto, la lezione principale appresa dal rapporto di quest'anno non è che i giornalisti americani siano insensibili alle vicende degli ungheresi della Transilvania, ma che nessuna organizzazione per i diritti umani legata agli ungheresi ha la continuità operativa, la capacità di lavoro, la preparazione professionale e il riconoscimento internazionale che già diventato un punto di riferimento imprescindibile per gli Stati Uniti.
"Per quanto ne so, il contenuto del rapporto è in gran parte basato sulle informazioni raccolte dall'ambasciata americana a Bucarest." I giornalisti si riferiscono a diverse organizzazioni per i diritti umani con sede a Bucarest e con una lunga storia, e anche all'Istituto di ricerca sull'Olocausto che opera sotto l'ufficio del Primo Ministro, quando descrivono le violazioni dei diritti umani che condannano lo Stato. Nessuno di questi però può essere collegato alla comunità ungherese.
Alla luce di tutto ciò, il rapporto del 2023 dimostra ad András Bethlendi che dietro gli ungheresi della Transilvania non esiste alcuna organizzazione per i diritti umani che possa essere un attore inevitabile nel discorso sui diritti umani in Romania e godere della fiducia professionale dell’ambasciata americana. Se ci pensiamo più a fondo, ciò non sorprende, dal momento che gli ungheresi della Transilvania non hanno ancora creato un laboratorio sui diritti umani in cui avvocati specializzati si occupino a tempo pieno delle indagini sulle violazioni sistemiche o occasionali della legge contro gli ungheresi, perseguendoli in pieno , e riferirli sistematicamente in inglese sotto forma di rapporti e studi di valore scientifico.
"Forse se questo cambia, allora anche il rapporto americano sui diritti umani affronterà più a fondo le questioni che ci stanno a cuore"
dice l'avvocato di Cluj-Napoca.
In Romania esiste un’istituzione statale dedita a indagare, punire e prevenire la discriminazione, il Consiglio nazionale antidiscriminazione, che riferisce al parlamento. Il documento americano ne fa menzione in due punti e rileva che l'organizzazione ha svolto il suo compito con la collaborazione del governo e per lo più senza l'intervento governativo. Il consiglio è stato generalmente considerato efficace dai suoi osservatori, ma alcuni lo hanno criticato per la sua mancanza di efficienza e indipendenza politica. I rapporti nazionali dell'organizzazione non rivelano quanti casi siano stati riscontrati lo scorso anno in relazione alla minoranza ungherese. Ma questo non avrebbe comunque interessato i giornalisti americani, così come è "sfuggita" alla loro attenzione la raccolta accurata delle violazioni legali del Servizio di protezione giuridica di Mikó Imre. Per quanto ne sappiamo, i funzionari non hanno contattato nessun'altra organizzazione ungherese di tutela degli interessi.
L'altra lezione è ancora più triste, ma ugualmente importante: non appena le posizioni di difesa internazionale di Budapest si indeboliranno, ciò influenzerà seriamente la vita degli ungheresi oltre confine.
Immagine di presentazione: MTI/Nándor Veres
