Non è un caso che i politici di sinistra chiamino regolarmente animali gli elettori di destra: secondo gli analisti, il disprezzo di Péter Magyar, Péter Márki-Zay e di molti loro compagni per i rappresentanti del campo nazionale ha le sue radici nell'elitarismo della sinistra -lato liberale.
I politici di sinistra esprimono regolarmente il loro disprezzo nei confronti dei rappresentanti del campo nazionale, e ci sono stati anche numerosi esempi di insulti pubblici ai simpatizzanti del Fidesz-KDNP come animali, ai quali sono stati usati anche molti altri epiteti dispregiativi.
Più recentemente, Péter Magyar ha definito gli elettori dei partiti di governo una specie in via di estinzione,
https://civilek.info/2024/05/30/igy-gyalazza-a-fidesz-szavazoit-a-magyar-peter-fele-baloldal/
Ma anche il fatto che Ildikó Bangóné Borbély, ex parlamentare del MSZP, abbia definito i sostenitori di Fidesz dei topi riporta alla mente ricordi spiacevoli per molti. Si può classificare qui anche la frenesia pubblica di Péter Márki-Zay, quando ha paragonato gli esponenti della destra a funghi nutriti con letame e tenuti all'oscuro come candidato premier della sinistra nella campagna elettorale del 2022. L’elenco potrebbe continuare a lungo, ma è più importante che non si tratti di casi casuali.
- Sul versante della sinistra liberale, è una tradizione guardare dall'alto in basso gli elettori. Anche i loro, ma soprattutto i loro avversari politici. Negli ultimi dieci anni abbiamo riscontrato innumerevoli esempi in cui i dissidenti venivano trattati con vari epiteti offensivi e umilianti (ad esempio, venivano chiamati animali), ma a volte addirittura desideravano pubblicamente la loro morte, ha affermato Levente Boros Bánk, direttore dell'analisi politica della Banca Istituto Nézőpont.
– Dietro gli esempi in cui i politici di sinistra amano etichettare gli altri con termini disumanizzanti, emergono modelli tipici. Chiamano animali soprattutto persone o gruppi di persone se non riescono a controllare le proprie emozioni. Abbiamo riscontrato una reazione simile in precedenza, quando si trovavano in una situazione politica senza speranza e hanno proiettato la loro disperazione sui sostenitori della parte opposta. Il terzo scenario, come è accaduto nel caso di Péter Magyar, è quando l’oratore si trova sotto la propria influenza. Quest'ultimo caso si verifica solitamente quando il politico si impegna in lunghe spiegazioni durante le sue apparizioni pubbliche, ammette ciò che ha da dire, poi perde il suo ruolo e perde l'autocontrollo in un modo sconveniente per un politico. Anche Péter Márki-Zay si è trovato in situazioni simili quando ha fatto le sue ben note dichiarazioni inaccettabili.
In realtà, Magyar e i suoi colleghi in questo caso dicono solo involontariamente quello che pensano - ha spiegato Levente Boros Bánk.
Il direttore ha anche sottolineato che la sinistra liberale è sempre stata elitaria.
– Abbiamo potuto sperimentarlo negli ultimi tre decenni, ma il comunismo è stato costruito anche proprio sul fatto che gli elettori erano visti come soggetti a cui si poteva dire come pensare e come agire. Dalla SZDSZ, passando per Momentum fino a Péter Magyar, era caratteristico della maggior parte degli attori di sinistra considerarsi detentori della verità e considerare stupidi, poco istruiti, fuorviati e classificati come inferiori tutti gli altri che non la pensavano come loro. . Da lì il passo è solo quello di considerare i membri dell'altra parte politica come animali - ha sottolineato Levente Boros Bánk.
Dániel Deák, il XXI. L'analista senior dell'Istituto Század ha sottolineato che nel caso di Péter Márki-Zay sono apparse dichiarazioni diffamatorie contro i membri del campo avversario quando, secondo i sondaggi, era sempre più probabile che non avrebbe potuto vincere le elezioni.
"Márki-Zay avrebbe potuto tentare di fare appello allo zoccolo duro della sinistra insultando e ingiuriando gli elettori di Fidesz, ma questa è una posizione radicale, estrema, non pro-popolare. L'unica domanda per Péter Magyar è quanta sconfitta subirà da parte di Fidesz a giugno, e sembra che sia caduto nella stessa trappola del sindaco di Hódmezővásárhely. Inoltre le sue dichiarazioni incondizionate sono rese ancora più sgradevoli dal suo atteggiamento aggressivo, che era evidente anche quando, ad esempio, urlava contro le persone che uscivano dalla chiesa a Putnok," ha affermato il politologo.
- Se un politico definisce animale un gruppo identificabile di elettori, ciò va oltre il limite - lo ha sottolineato il giovane costituzionalista Zoltán Lomnici.
Secondo le sue parole, ciò è supportato dalle opere di autori prestigiosi come Timo Büchner.
- Nel suo libro Antisemitismo e similitudini animali, lo scrittore tedesco sostiene, ad esempio, che l'animalizzazione delle persone nella vita politica pubblica può essere fatta risalire al discorso nazista fino ai giorni nostri. Come sottolinea l'autore, nella storia dell'antisemitismo, le metafore e i confronti degli animali sono stati per secoli strumenti stilistici elementari per la disumanizzazione, ha spiegato l'esperto.
Zoltán Lomnici Jr. ha anche sottolineato l'aspetto penale delle espressioni disumanizzanti pronunciate in pubblico:
"Le espressioni d'odio pronunciate in pubblico, anche contro le minoranze di genere, razziali o nazionali, sono sanzionate dal codice penale ungherese come incitamento contro la comunità. In Germania, ad esempio, è vietato insultare, calunniare e diffamare determinati gruppi di persone, cioè l'intimidazione è di per sé punibile, il che di solito comporta una pena detentiva da tre mesi a cinque anni."
Foto di copertina: Péter Magyar, leader della lista del partito Tisza al Parlamento europeo
Fonte: MTI/Szilárd Koszticsák Foto: MTI/Szilárd Koszticsák
