Il discorso politico pubblico ungherese – come ha attirato l’attenzione dell’opinione pubblica nazionale l’ex capo di Stato János Áder – si è deteriorato drammaticamente negli ultimi anni. La discussione nel grande pubblico spesso perde il suo carattere di discorso, e culmina invece spesso in volgarità verbali e oscenità, sia nella comunicazione orale che scritta; il tono che porta all'odio può colpire sia personaggi pubblici politici in base alla loro appartenenza partitica sia, ad esempio, membri di una comunità religiosa o etnica.

Per quanto riguarda i politici che danneggiano il paese, è un'esperienza storica che gli elettori che non sono d'accordo con loro vengano insultati, minacciati e presentati come nemici, come sta facendo Péter Magyar. "Il nemico interno è sempre quello reale e pericoloso per la vita, e non quello esterno", ha detto Szálasi, e Mátyás Rákosi ha parlato di "Dobbiamo aumentare la vigilanza contro il nemico".

comunque, il

se un politico definisce animali un gruppo identificabile di componenti, ciò supera il limite.

Lo scrittore tedesco Timo Büchner spiega nel suo libro "Antisemitismo e similitudini animali" che l'animalizzazione delle persone nella vita politica pubblica può essere fatta risalire fino ai giorni nostri al discorso nazista. Nella storia dell'antisemitismo, le metafore e i paragoni animali sono stati per secoli strumenti stilistici elementari di disumanizzazione, secondo Büchner, che spiega nel volume che

"l'affermazione che non si tratta di persone, ma di animali selvatici, nasconde la volontà di sterminio: l'unico modo per proteggersi dagli animali selvatici è dar loro la caccia".

Per quanto riguarda l’incitamento all’odio, è per lo più diretto contro gruppi basati su genere, razza, etnia, nazionalità, religione o sessualità. L'articolo 269 del codice penale ungherese punisce tali espressioni di incitamento all'odio pubblico come incitamento contro la comunità. In Germania è vietato ingiuriare, calunniare e calunniare determinati gruppi di persone, ovvero l'intimidazione è di per sé punibile, che di solito comporta una pena detentiva da tre mesi a cinque anni (§ 130 del codice penale tedesco). In Germania, questo problema include, ovviamente, la diffusione delle idee nazionalsocialiste. In Austria, oltre a incitare ad azioni ostili contro vari gruppi sociali, anche le dichiarazioni sprezzanti sono considerate un crimine, e l’incitamento all’odio può essere punito con la reclusione fino a due anni (§ 283 del Codice penale austriaco).

"Due terzi degli ungheresi sono Jobbik, ma non tutti lo sanno ancora", diceva nel 2010 Gábor Vona, l'allora presidente di Jobbik. Quanto questa affermazione avesse diritto di esistere è chiaramente illustrato dal vergognoso tormento politico del partito, ma allo stesso tempo, l'"atteggiamento di destra" non è scomparso dalla vita pubblica nazionale, poiché torna a perseguitarci ancora e ancora una volta come un fantasma politico.

L'habitus stesso è facilmente definibile e si basa sul tono estremo di esclusione, sulla minaccia e perfino sull'intimidazione dell'opposizione politica.

Su questa base, il prototipo politico di Jobbik non è il MIÉP, ma il Partito dei Lavoratori Ungheresi e il Partito delle Croci Frecciate. Elencare e umiliare coloro che la pensano diversamente, o persone di altre religioni, era l'essenza di Jobbik, il partito si è classificato al settimo posto nella lista dei dieci del Centro Simon Wiesenthal in Israele, che ha raccolto le dichiarazioni più antisemite o anti-israeliane di 2012.

Sulla base di tutto ciò, non sorprende affatto che l'influenza di Péter Magyar nello Jobbik cresca di giorno in giorno. Ciò che si unisce cresce.

L'autore è un costituzionalista

Fonte: Magyar Hírlap

Immagine di copertina: Péter Magyar, leader della lista del Parlamento europeo del partito Tisza e vicepresidente del partito, parla alla manifestazione dell'opposizione tenutasi al Várkert Bazaar il 30 maggio 2024. MTI/Koszticsák Solido