In un'intervista rilasciata lo scorso fine settimana, Manfred Weber, presidente del Partito popolare europeo (PPE), ha sostenuto il ripristino della coscrizione obbligatoria tedesca, che rappresenta una notizia minacciosa non solo per i tedeschi, ma per l'intera UE. Dopo un po’, le soluzioni tedesche vengono adottate anche a livello UE, e – come abbiamo visto con la quota obbligatoria di reinsediamento, Frontex, la “transizione verde” o il sostegno all’Ucraina con le armi – se si rompono, se si rompono (anche con decisione a maggioranza), vengono portati a termine. Non sarebbe diverso con la coscrizione...

"La metà dei tedeschi sostiene già il ripristino della coscrizione!" – è così che i politici favorevoli alla guerra manipolano e preparano la società tedesca affinché, dopo le elezioni autunnali nei Länder della Germania dell’Est, comincino seriamente a ripristinare la coscrizione obbligatoria, che era stata sospesa il 1° luglio 2011. Il tempo stringe, perché l’Ucraina sta rapidamente esaurendo i soldati e i soldati occidentali reclutati da Macron bastano solo per un anno. Uno dopo l’altro, i paesi favorevoli alla guerra ripristinano la coscrizione obbligatoria, dettata dalla spietata matematica della guerra.

Diamo prima un'occhiata al motivo per cui i politici favorevoli alla guerra stanno sollecitando il ritorno alla coscrizione obbligatoria.

La risposta è breve: perché tra 2-3 anni non ci saranno più abbastanza soldati da mandare al fronte contro i russi. Nel marzo di quest’anno, il presidente ucraino Zelenskyi parlava di 31.000 morti eroici, l’ex capo di stato maggiore ucraino Zaluzhny ha chiesto mezzo milione di nuovi soldati per compensare le perdite già lo scorso novembre, di cui anche con la caccia all’uomo, sarebbe bene se potessero raccogliere 200.000 in sei mesi. Gli uomini ucraini nell'entroterra non vogliono più combattere, non vogliono morire. Ci sono anche 650.000 uomini ucraini fuggiti all'estero che, se rimandati a casa, forniranno personale sufficiente per altri 1-2 anni, quindi l'Ucraina ha ca. Può schierare abbastanza soldati per 2-3 anni. Già nell'agosto 2023 il generale anglosassone aveva chiesto agli ucraini di non attaccare, ma di difendersi, perché così avrebbero potuto continuare a combattere con lo stesso numero di soldati, dopotutto i russi avrebbero dovuto inviare 3 -6 volte più soldati in battaglia.

Tuttavia, l'attore Zelenskiy ora interpreta il ruolo principale della sua vita in una serie TV e vuole attaccare come il "nuovo Churchill" nella (prossima stagione) 2025.

I soldati finiscono più velocemente quando attaccano, quindi invece di 2-3 anni, l’esercito ucraino finirebbe i soldati in 1-2 anni. Dopo gli ucraini arriveranno i soldati occidentali reclutati dal presidente Macron alla fine di febbraio, che verrebbero inviati in Ucraina sulla base degli accordi bilaterali di sicurezza. Gli addestratori francesi sarebbero i soldati occidentali pre-ufficiali che sostituirebbero i loro colleghi ucraini, questi ultimi verrebbero immediatamente inviati a combattere al fronte. Poiché i russi considerano tutte le armi e i soldati occidentali che arrivano in Ucraina come obiettivi militari legittimi e hanno già ucciso centinaia di mercenari e "osservatori" occidentali, si può calcolare che i soldati occidentali inviati in Ucraina uccideranno anche ca. sono sufficienti per un anno. Riassumendo i conti della guerra, gli ucraini e gli attuali soldati occidentali in caso di difesa hanno un massimo di ca. Sono sufficienti per 3-4 anni, o 2-3 anni in caso di attacco. Poiché la Russia è già passata all’economia di guerra e mobilita solo la popolazione della periferia e delle colonie carcerarie, i russi dispongono di una maggiore riserva di persone, per non parlare del fatto che possono contare anche sull’arrivo di iraniani, nordcoreani e “Volontari” siriani.

I globalisti favorevoli alla guerra sono quindi ca. Rimarranno senza soldati entro 2-3 anni, quindi la preparazione spirituale delle società occidentali e la preparazione fisica degli eserciti per il ripristino della coscrizione obbligatoria devono iniziare ora. Prima si deciderà sul ripristino del servizio obbligatorio, prima si potranno costruire le infrastrutture necessarie. Negli ultimi 13 anni molte delle sue caserme sono state vendute o demolite e nonostante il numero degli effettivi della Bundeswehr sia salito a 203.000, in media difficilmente si candidano a diventare soldati per 2.300 - 3.500 euro netti, ma c'è anche una carenza di caserme, uniformi, armi e addestratori. Per non parlare delle reclute e dei volontari entusiasti, dopo tutto negli ultimi trenta, ma soprattutto negli ultimi 10-15 anni, non è stato di moda in Occidente essere un uomo, un patriota o un militarista, quindi le istituzioni che le fondamenta originariamente formate della società (come l'esercito) si sono ammorbidite e hanno perso la loro funzione originaria. Ora questo dovrebbe essere ricostruito a rotta di collo in modo tale che i politici globalisti non possano ammettere di aver sbagliato e non vogliano rinunciare alla loro ideologia internazionalista, pro-immigrazione e di genere.

C'è un altro motivo per cui Manfred Weber e il ministro della Difesa dell'Unione Sovietica (Boris Pistorius) sollevano la questione del ripristino della leva militare tedesca prima delle elezioni europee: in questo modo nessuno potrà dire "non hanno detto niente" " in autunno.

E perché tutto questo è pericoloso per gli Stati membri dell’UE? Proprio come sono state adottate molte soluzioni tedesche nell’UE, nel bene e nel male, ci si aspetta che vorranno portare avanti anche questa. La Banca Centrale Europea avrebbe seguito il modello della Bundesbank; Frontex è stata creata sul modello della Polizia Federale; sull’esempio del Königssteiner Schlüssel per la distribuzione dei migranti all’interno del paese è stata creata la formula Juncker, che costituisce la base della quota obbligatoria di reinsediamento, e si potrebbe continuare a lungo. I politici favorevoli alla guerra stanno già sollecitando l’acquisto congiunto di armi, bombe nucleari e sistemi di difesa aerea dell’UE, e il nuovo comitato di Bruxelles includerà un ministro della difesa dell’UE dall’autunno.

Non fraintendetemi, un'UE più forte e capace di difendersi anche senza gli USA è nell'interesse di tutti noi, per questo dobbiamo fare di più e sacrificarci di più rispetto agli ultimi 30 anni. Lo spartiacque sta nel fatto che coloro che sono a favore della pace userebbero questa forza – nello spirito del trattato NATO – per la difesa, mentre i globalisti favorevoli alla guerra la userebbero per la guerra contro la Russia. La proposta di Manfred Weber è pericolosa perché, in quanto presidente del Partito popolare europeo, prevede un'altra soluzione tedesca che innalzerà il livello dell'UE, che prolungherà ed espanderà la guerra. Noi ungheresi abbiamo già sbagliato due volte seguendo i tedeschi, ed è per questo che ora cerchiamo di essere a favore della pace.

Fonte: blog sullo spazio del movimento

Immagine di copertina: Illustrazione / Foto: Csaba Krizsán / MTI