Noi ungheresi, domenica insieme alle urne. Scritto da Mátyás Kohán.
Solo tre anni fa mi sono espresso per la prima volta con una penna appuntita contro l’idea di Huxit. Poi ho scritto a Tamás Fricz, che stava flirtando con l'idea, e al presidente della Camera Kövér: "Solo una ristretta cerchia di politici, esperti e giornalisti a Budapest può permettersi il lusso che la guerra culturale sia il loro sostentamento allo stesso tempo, li chiamiamo classe dirigente politica - e la loro è una posizione seduta completamente diversa da quella dell'ungherese medio. Questo è proprio il motivo per cui politici, esperti e giornalisti sono i meno autorizzati a giocare con l'idea di Huxit, perché non è in gioco il loro sostentamento, ma quello di tutti gli altri." Credo che una persona che vive con uno stipendio statale, cioè indipendente dall’economia reale ungherese, non dovrebbe nemmeno trasformarsi in qualcosa del genere,
il che non ha alcun effetto sul suo reddito, ma a seconda dello stato dell’economia ungherese, minaccia il benessere degli ungheresi che vivono meglio o peggio, guadagnano in fiorini e pagano le tasse.
E ora devo dire lo stesso ad Anna Donáth, la cui meritata eliminazione dall'EP è oggetto della mia fervida speranza. Per lui posso sopportare qualsiasi mandato di Péter Diktafon. Donáth ha detto ieri quanto segue sulla trattenuta dei fondi UE:
"Se Orbán resta, il destino di centinaia di migliaia, milioni di giovani ungheresi sarà lo stabilimento di assemblaggio o l'opera pubblica. Mi dispiace, allora è meglio avere sette anni stretti, così dopo ci sarà un futuro per le prossime generazioni."
Anna Donáth dice tre cose con questo. Da un lato ammette che i fondi Ue – nini – non vengono rubati in flagrante, come il Paese e il mondo hanno amato cantare per anni; poiché il fatto che non vengano adesso causa "sette anni stretti" D’altro canto, ammette anche che l’unico vero scopo del trattenere i fondi dell’UE è quello di rovesciare Viktor Orbán. E in terzo luogo, afferma che va bene. Va bene che milioni di ungheresi vivano peggio per anni in nome dell’auspicato rovesciamento di Viktor Orbán.
Lo dice Ebadta all'ombra di uno stipendio rappresentativo di quindicimila euro a Bruxelles. (Siamo precisi: dall'ombra arriva uno stipendio mensile di diecimilasettantacinque euro e diciotto centesimi e quattromilanovecentocinquanta euro di rimborso spese.)
Credo che comunque sia un bene per lui. Credo che il suo tenore di vita sia completamente indipendente da quello dell'Ungheria,
Soprattutto credo che se alla fine della festa riuscisse anche a vincere il governo a costo del ricatto finanziario del suo Paese, allora ne sarebbe valsa doppiamente la pena. D'altra parte, quei 344.000 nostri concittadini che hanno votato per Anna Donáth cinque anni di welfare illimitato al Parlamento europeo nel 2019 vivono peggio di quanto potrebbero, e Anna Donáth ne è addirittura orgogliosa, proprio a causa del lavoro di Anna Donáth. Per me è terribilmente difficile scegliere le parole e spero davvero che anche gli ex elettori di Anna Donáth riconoscano l'infinita spiacevolezza della situazione.
Il nocciolo della questione è che fare dichiarazioni morali a spese degli altri è estremamente screditato. Il politico pronto e disposto ad adeguare il proprio tenore di vita all'attuale stipendio medio ungherese parlerà di "sette anni stretti" (Attualmente si tratta di un decimo del reddito mensile di Anna Donáth; lei non parteciperebbe per definizione ai sette anni stretti.) Chi non si nega lo stesso tenore di vita dei rappresentanti di Lussemburgo, Polonia e Portogallo ,
sarai felice di accettare che gli ungheresi che lavorano nell'economia reale valgono quanto i lussemburghesi, i polacchi e i portoghesi
– partecipano alla pari al programma di coesione dell’Unione europea e hanno quindi diritto ai benefici economici di ciascuno dei nostri centesimi di euro dell’UE. Anche se hanno un governo conservatore. Non esiste alcuna disposizione nei trattati fondamentali dell’UE secondo cui i diritti degli Stati membri si applicano solo ai governi liberali e socialdemocratici o pseudo-conservatori.
Naturalmente, sento già le sciocchezze infinitamente noiose e sorde secondo cui i soldi dell’UE non sono congelati a causa loro, ma a causa del furto di Orbán, e che Orbán potrebbe ottenere tutti i soldi dell’UE in un minuto tornando sulla via del lo Stato di diritto e il raggiungimento delle tappe fondamentali dello Stato di diritto. Bene, se posso dire qualcosa su questo argomento come giornalista dell'UE che è stato dietro le quinte per anni, nascondendo documenti procedurali e visitando Bruxelles:
C'est pas vrai, Anna, come sa ogni ciuccio.
Chiunque diffonda queste vili bugie sarà così gentile da dirlo un giorno agli occhi di János Bóka e Tibor Navracsics, che stanno sudando sangue per ottenere i fondi dell'UE. La realtà è ben più brutta, come ho spiegato dettagliatamente tante volte: il governo ungherese non ha alcun interesse che il nostro Paese soffra da anni di un enorme svantaggio competitivo a causa della trattenuta dei fondi UE, è massimamente disposto a scendere a compromessi su qualsiasi cosa, e ha rispettato tutti i suoi impegni - a cui la Commissione Europea riflette ancora e ancora, e blocca tutte le proposte di soluzione ungheresi durante i negoziati informali, sapendo che il Parlamento Europeo le massacrerebbe in pochi minuti per un trattamento equo dei gli ungheresi.
Se la Commissione trattasse allo stesso modo l’Ungheria di Orbán e la Polonia di Tusk, allora nel novembre 2022, quando furono assunti i 17 impegni originari per lo Stato di diritto (non quando furono adempiuti, ma quando furono assunti) avremmo ricevuto tutti i nostri soldi in una volta -
in confronto, i polacchi ora hanno ricevuto tutti i soldi per aver assunto gli impegni, e noi non veniamo pagati nemmeno quando gli impegni vengono rispettati.
L’adempimento degli impegni relativi allo Stato di diritto è ovviamente molto importante, solo il contesto politico è più importante di questo: il fatto che il Parlamento europeo vuole un cambio di governo in Ungheria dopo la bancarotta dello stato, e molti Stati membri dell’Unione europea vogliono un cambio totale di direzione in Ucraina, LGBTQ e politica migratoria.
Se il mondo di Orbán è un posto terribile, allora gli ungheresi lo sostituiranno da soli: in caso di cattivo governo, nessuna somma di denaro dell’UE salverà Fidesz. Se invece il mondo Orbán dovesse piacere agli elettori,
beh, allora è un patriottismo del tutto illegittimo peggiorare deliberatamente la vita di milioni di ungheresi, compresa l’opposizione, trattenendo i fondi dell’UE.
Eccoci qui, dopo due anni di crisi, congelamento dei soldi e turbolenze politiche interne, con Fidesz, che probabilmente è al 45-50%, e Tisza, che finora ha completamente schiacciato l'opposizione. Anche questa stupidaggine è chiara: gli ungheresi semplicemente non vogliono la politica disgustosa di Anna Donáth. Anche i nostri connazionali dell’opposizione non vogliono vivere peggio oggi affinché Anna Donáth possa salire al potere tra pochi anni. Un politico che vive di denaro pubblico nega il significato fondamentale della sua esistenza se fonda la sua politica sul deterioramento del tenore di vita degli elettori che lavorano nell’economia reale. I miei amici, i miei familiari che sono medici, insegnanti e ingegneri stanno iniziando la loro vita come piccoli imprenditori
e per il bene di tutti gli ungheresi che lavorano nell’economia reale, auguro al diavolo questa politica.
Domenica ti regaliamo sette anni stretti alle urne, Anna!
Il voto di Anna Donáth fuori dal Parlamento europeo può essere una causa nazionale che unisce Fidesz e l'opposizione: vinceremo tutti se non ricompenseremo più Anna Donáth con quindicimila euro al mese per aver ostacolato il recupero dell'Ungheria. Pertanto vi esorto in maniera nazionalistica: votate per qualsiasi lista di grande merito del Parlamento europeo che non includa Anna Donáth.
Votiamo mattone dopo mattone! In modo che lui viva dieci volte peggio e noi tanto meglio.
Ne vale la pena. Gli ungheresi ci provano!
Immagine di presentazione: MTI/Noémi Bruzák
