Evidentemente Péter Magyar viene aiutato, ed i suoi sostenitori non sono i cittadini ungheresi medi che fanno micro-donazioni, perché non hanno né tanto tempo né così tante ricchezze, ha affermato il costituzionalista dell'Istituto Századvég.
Zoltán Lomnici Jr. ha sottolineato che il Partito Tibisco ha bisogno di grandi donatori per completare la campagna elettorale, e se riceve sostegno finanziario dall'estero, è considerato un finanziamento proibito al partito.
I Péter Magyars hanno speso una notevole fortuna, diverse centinaia di milioni di fiorini, nel giro del paese nelle ultime settimane, in particolare le spese delle due manifestazioni nella capitale e della manifestazione per la festa della mamma a Debrecen. I costi dell'evento di Piazza Kossuth sono stati pubblicati, ma non sono commisurati ai prezzi di mercato.
L’unica domanda è chi ha pagato il conto.
- L'organizzazione degli eventi elettorali degli ultimi mesi richiede molta energia, lavoro e competenza oltre all'enorme dispendio finanziario - ha sottolineato il costituzionalista dell'Istituto Századvég a proposito del finanziamento degli eventi di Péter Magyar, secondo il quale il presidente del partito Tibisco non sarebbe stato in grado di farlo senza uno staff serio.
Un equipaggio serio richiede un salario elevato, per non parlare dei beni materiali e di molti viaggi, che Péter Magyar era sicuro non avrebbe potuto finanziare da solo, ha sottolineato.
È memorabile che Péter Magyar abbia ripetutamente fatto riferimento al fatto che i costi derivano in realtà dalle micro-donazioni. In un'intervista rilasciata all'HVG, il vicepresidente del partito Tibisco ha dichiarato: "Diverse decine di milioni di fiorini provengono dalla gente comune ungheresi, da migliaia di persone, e non dall'estero, non da dollari, non da denaro del NER". In relazione alla dichiarazione, il costituzionalista ha sottolineato:
la maggior parte dei "semplici ungheresi" non dispone di un capitale liquido così consistente da donarne facilmente una grossa somma a un politico appena emerso, così come è improbabile che decine di migliaia ne facciano una donazione a Péter Magyar.
"Conoscendo gli atteggiamenti e la cultura politica della popolazione locale, è quasi impossibile che masse di piccoli donatori sostengano una tale campagna in modo permanente e continuo", ha aggiunto.
Secondo lui, Péter Magyar viene evidentemente aiutato, ed i suoi sostenitori non sono i cittadini ungheresi medi che fanno micro-donazioni, poiché loro, oltre al lavoro e alla famiglia, non hanno né molto tempo né così tante ricchezze. In quanto forza e movimento politico, il Partito Tibisco aveva certamente bisogno di donatori più grandi per completare la campagna elettorale.
Egli ha ricordato: già in relazione al resoconto puzzolente di campagna sull'evento di piazza Kossuth del 6 aprile, la veridicità delle cifre e dei fatti riportati può essere messa in dubbio - secondo alcuni esperti del settore.
Se un politico promette trasparenza e azione anticorruzione durante le elezioni, cosa che non può mantenere nemmeno in relazione alla propria campagna elettorale - almeno in termini di gestione trasparente - ovviamente deluderà le persone.
Politici di questo tipo, che a volte ricorrono a mezzi impuri, utilizzano fonti di dubbia provenienza per guidare l'elettorato, il che significa tradire la fiducia del pubblico in loro, ha sottolineato Zoltán Ifjabb Lomnici. Ha ricordato:
Péter Magyar è collegato a György Soros e alla sua rete su più linee, anche attraverso i suoi candidati nella lista del Parlamento europeo, quindi si presume che parte dei fondi provengano da lui.
Ha richiamato l'attenzione sul discorso di Balázs Láng, così come sul passato di Viktor Weisz, uno dei candidati nella lista europea del partito Tibisco: in precedenza ha lavorato per la Fondazione Artemisszió, pro-immigrazione, finanziata dalle Fondazioni Open Society legate a György Soros e ora a suo figlio Alex Soros, tra il 2016 e il 2022 circa 165 milioni di fiorini. Un'altra delle sue candidate, Dóra Dávid, ha accettato un lavoro presso l'organizzazione di Soros Save The Children, che ha ricevuto 540 milioni di fiorini dalla Open Society Foundations.
Secondo Zoltán Lomnici Jr., questi metodi di finanziamento delle campagne elettorali, se implementati, minaccerebbero seriamente l'integrità dei processi elettorali nazionali, per cui recentemente è stato giustificato rafforzare ulteriormente la protezione della sovranità dell'Ungheria sia a livello legislativo che di applicazione della legge.
Ha ricordato che il caso somiglia stranamente allo scandalo legato alle "micro-donazioni" di cinquecentosei milioni del Movimento 99 di Gergely Karácsony, sul quale è in corso un'indagine per il sospetto di frode di bilancio, riciclaggio di denaro e uso di documenti privati falsi.
- Se il partito Tisza riceve sostegno finanziario dall'estero, si tratta di finanziamento illegale dei partiti, e con ciò gli autori potrebbero aver commesso un reato contro l'ordine elettorale, il referendum e l'iniziativa dei cittadini europei, nonché il reato di influenza illegale della volontà degli elettori - ha sottolineato Zoltán Ifjabb Lomnici.
Immagine di copertina: Gli spostamenti di Péter Magyar sono costosi, ma non si sa da dove arrivino i soldi
Fonte: MTI/Tibor Illyés
